Heksejakt på Siv Jensen

[Anonym bruker]

Okei, så har hun misforstått reglene. Hun har lagt seg flat og beklaget at hun misforsto.

Sånn, kan vi legge vekk saken nå? Nei, media skal kjøre på likevel, som om hun har begått DRAP?!

Hun har misforstått en liten uvesentlig regel. Hun som har gjort så mye for landet vårt har gjort en bitteliten feil, så kaster media seg over henne.

Helt sinnssykt!

Hadde Støre gjort det samme ville det knapt nok blitt en liten notise!

Anonymkode: 04b53...342

[Anonym bruker]

Det der er så jævla pisspreik. Støre får gjennomgå fan meg hele tida. Og hvorfor skal Siv få mindre pes for en feil hun burde vite bedre enn å gjøre, enn Erna? 

Anonymkode: 0e102...422

[Anonym bruker]

Det er ekstra alvorlig når politikkere bryter reglene. Det undergraver respekten mer enn når andre gjør det.

Andre olitikkere har fått gjennomgå kraftig tidligere etter mindre selvfølglige overtramp. Hun og resten av gjestene bør få den boten som hører til. Det er vell 20.000 for den som inviterte og 10.000 for hver av gjestene.

Anonymkode: ec389...de2

[Banderas]

Jeg ler høyt av FrP-folk som kaller all berettighet kritikk for heksejakt.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Det er ekstra alvorlig når politikkere bryter reglene. Det undergraver respekten mer enn når andre gjør det.

Andre olitikkere har fått gjennomgå kraftig tidligere etter mindre selvfølglige overtramp. Hun og resten av gjestene bør få den boten som hører til. Det er vell 20.000 for den som inviterte og 10.000 for hver av gjestene.

Anonymkode: ec389...de2

Men hun kan jo ikke holde lover hun ikke vet om?! Hun har lagt seg flat, beklaget, og vil selvfølgelig betale den bot hun vil måtte betale. For hun respekterer de Norske Lover.

Anonymkode: 04b53...342

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Men hun kan jo ikke holde lover hun ikke vet om?! Hun har lagt seg flat, beklaget, og vil selvfølgelig betale den bot hun vil måtte betale. For hun respekterer de Norske Lover.

Anonymkode: 04b53...342

Når man skal holde selskap under en pandemi, så setter man seg inn i de liver og regler som til enhver tid gjelder. Og forholder seg til dem. SPESIELT når man er politiker eller annen offentlig person. Ikke minst når man er en politiker som nylig har vært i regjering selv, og har vært med å bestemme slike lover og regler under en pandemi, ig således vet særdeles godt at dette endrer seg raskt. Det er bare ikke godt nok å si at hun ikke visste det. Det er hennes plikt å sette seg inn i det. 

Anonymkode: 0e102...422

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Når man skal holde selskap under en pandemi, så setter man seg inn i de liver og regler som til enhver tid gjelder. Og forholder seg til dem. SPESIELT når man er politiker eller annen offentlig person. Ikke minst når man er en politiker som nylig har vært i regjering selv, og har vært med å bestemme slike lover og regler under en pandemi, ig således vet særdeles godt at dette endrer seg raskt. Det er bare ikke godt nok å si at hun ikke visste det. Det er hennes plikt å sette seg inn i det. 

Anonymkode: 0e102...422

Enig i dette, men synes likevel mediene overdriver. 

Anonymkode: e7086...121

[Anonym bruker]

Når Erna  gjorde det samme, så var det greit og fordi det er Siv, så er det heksejakt? 

Anonymkode: a0fa8...18c

[Anonym bruker]

Jeg er generelt dritlei all form for offentlig gapestokk. Enten det er Erna som har for mange gjester, Siv som bommer på reglene til kommunen eller Svein som går i tog. Alt i alt er det banale og uskyldige saker. Det er helt vilt hvor enormt behov folk har for å peke ut folk de kan dømme og hate litt. I mens vi går av skaftet over relativt uskyldige ting, skjer det så mye jævelskap i denne verden at vi nok mest sannelig ville mistet nattesøvnen om vi var klar over alt. 
 

Det er nok elendighet i denne verden fra før, la bagateller være bagateller. 

Anonymkode: 7d3a3...a46

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (57 minutter siden):

Men hun kan jo ikke holde lover hun ikke vet om?! Hun har lagt seg flat, beklaget, og vil selvfølgelig betale den bot hun vil måtte betale. For hun respekterer de Norske Lover.

Anonymkode: 04b53...342

Eh, nei, Siv Jensen har mange ganger vist i praksis at hun ikke respekterer norske lover.

Da hun var partileder for Frp innrømmet hun i ettertid at hun hadde fått beskjed fra flere om at en av hennes partitopper hadde seksuell omgang med mindreårige gutter, men hun valgte å ikke melde dette til politiet. Med andre ord, partiets beste var langt viktigere enn seksuelle overgrep og forbrytelser mot barn. Først nektet hun og løy og sa at hun ikke visste noe om det. Lang tid senere innrømmet hun at hun hadde blitt informert om dette.

Men lærte hun av det? Nei.

Neste sak med partitopp som sendte sex og porno til mindreårig og som forsøkte å få med 15-åring på trekantsex, det ble hun også varslet om. Av flere forskjellige andre i partiet. Da sa hun til en av varslerne at det var bedre at hun ikke visste dette. Med andre ord, hun valgte helt bevisst nok en gang å beskytte partiet og voksne som utnytter barn seksuelt.

Er det noe Siv Jensen har gjort så er det å vise at hun ikke respekterer norske lover. At politiet aldri har siktet henne for disse lovbruddene er uforståelig!

Hun har råd til å betale boten hun nå bør få.

Anonymkode: 6cb26...933

[Anonym bruker]

Banderas skrev (1 time siden):

Jeg ler høyt av FrP-folk som kaller all berettighet kritikk for heksejakt.

Jeg ler anda høyere av folk som generaliserer Frp-velgere. 

Anonymkode: 59b42...a07

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 timer siden):

Når Erna  gjorde det samme, så var det greit og fordi det er Siv, så er det heksejakt? 

Anonymkode: a0fa8...18c

Ikke helt det samme. Siv Jensen handlet faktisk i god tro da hun fulgte de nasjonale reglene for vaksinerte

Anonymkode: f36c0...9e7

[Anonym bruker]

FHI endrer regler heile tiden. Før 17.mai kunne du samles mer enn 10 desom noen var vaksinerte. Var du fullvaksinert kunne de samles så mange de ville. Sa de på nyhetene den ene kvelden. 

 

At folk blir forvirret kan jeg godt forstå. 

Anonymkode: 07b70...4b7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

FHI endrer regler heile tiden. Før 17.mai kunne du samles mer enn 10 desom noen var vaksinerte. Var du fullvaksinert kunne de samles så mange de ville. Sa de på nyhetene den ene kvelden. 

 

At folk blir forvirret kan jeg godt forstå. 

Anonymkode: 07b70...4b7

Det er faktisk kjempeenkelt å slå opp på kommunens hjemmeside og finne de til enhver tid gjeldende regler/liver/anbefalinger. Det tar typ fem minutter. 

Anonymkode: 0e102...422

[Anonym bruker]

Hvor er heksejakten?

Anonymkode: c7772...d50

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er faktisk kjempeenkelt å slå opp på kommunens hjemmeside og finne de til enhver tid gjeldende regler/liver/anbefalinger. Det tar typ fem minutter. 

Anonymkode: 0e102...422

Enig.

Anonymkode: c7772...d50

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det er faktisk kjempeenkelt å slå opp på kommunens hjemmeside og finne de til enhver tid gjeldende regler/liver/anbefalinger. Det tar typ fem minutter. 

Anonymkode: 0e102...422

Det er enkelt. Problemene oppstår når informasjonen ikke finnes på kommunens hjemmeside. Vi har to ganger opplevd at viktig informasjon, for eksempel at videregående skole var stengt, ikke ble publisert på kommunens hjemmeside før mange timer etter at de tok til å gjelde. De ble publisert i artikkel bak betalingsmur i lokalavisen. Proft som faen.

Anonymkode: f93e5...862

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hvor er heksejakten?

Anonymkode: c7772...d50

Vil vel kalle det heksejakt når mediene leter på moren sin Facebook for å finne bilder og skrive om det. Og når de nasjonale reglene sier at fullvaksinerte ikke teller er det ikke så rart at man tror det og ikke har fått med seg at dette ikke gjelder i Oslo. Og så skal politiet prioritere en slik sak - når de ikke har tid til å etterforske alvorlig kriminalitet. 

Anonymkode: eae9f...d69