Vaksine og egoisme

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Dette løses veldig enkelt. Jeg skal ikke ta vaksinen med det første. Men det er ikke noe jeg roper ut, for det har INGEN I HELE VERDEN noe med!!!!!

Og slutt med egoistkortet! Vaksine er først og fremst for å beskytte seg selv, og hindre alvorlig sykdom hos deg selv.

Anonymkode: 11bb7...c1b

Prøv igjen... du tar helt feil. 

Anonymkode: 716c7...f08

[Anonym bruker]

19 hours ago, Anonym bruker said:

Jeg opplever vaksine debatter som noe av det mest betente tema for tiden. Og jeg oppfatter debatten som todelt. På den ene siden handler den om hvem som skal få vaksine først og når. På den andre siden handler det om motstanden og skepsisen til corona vaksinen. De som er skeptiske til vaksinen og blir nærmest uglesett og lynsjet for å ta dette valget.

Jeg er blant de skeptiske og jeg føler meg utstøtt mange steder. Jeg blir også kalt egoistisk. En som sluntrer unna en livsviktig fellesdugnad og som liksom skal kose meg med resultatet de andre har kjempet for.

Det som forundrer meg derimot, er at de samme personene som kaller meg egoistisk er de samme som griner fordi naboen kom før dem i vaksinekøen. De sliter med talmodigheten og klarer nesten ikke vente. Det er også de samme personene som sliter maksimalt med tiltakstrøtthet og som elsker å reise. Helst så ofte som mulig. Jeg kan nesten garantere at de samme folka som skryter av dugnaden de nå skal være en del av, er de samme folka som egentlig kun tar vaksinen fordi de da tror de kan reise igjen omtrent med det samme..De tenker ikke på at det er nettopp deres behov for ferie alle andre steder enn i Norge er det som til syvende og sist mest sannsynlig vil frakte nye potensielle mutasjoner inn hit igjen. Som igjen vil kunne føre til nye bølger og/eller nytt vaksinebehov.

Så da er egentlig spørsmålet mitt; Hvem er mest egoistisk, vi som vil vente med å ta vaksinene til vi vet litt mer? Eller dem som vil ta den så fort som overhodet mulig for å fremskynde en turismeprosess som igjen kan føre til ny smitte igjen?!🤔🙈

Anonymkode: 91cdf...b23

Alt er neppe så svart og hvit

Anonymkode: 7d259...628

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt<3 skrev (16 timer siden):

Så du tror ikke at folk vil vaksinere seg fordi de ikke vil bli syke? Det er kun for å få fordeler? 

Litt satt på spissen...så ja.

Anonymkode: 91cdf...b23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Leser du aviser? Gikk du glipp av alle artiklene om dødsfallene rundt AstraZeneca? Kan ikke huske at en eneste av dem benevnte dødsfallene som "helt naturlig". 

Død etter er ikke det samme som død av.

Klippet fra din link: Av de behandlede meldingene er det meldt 160 dødsfall i etterkant av vaksinasjon. Seks dødsfall er hos personer under 60 år, men de fleste er hos eldre pleietrengende sykehjemsbeboere. Snittalder er over 84 år. I flere av disse meldingene har melder oppgitt at de ikke mistenker sammenheng med vaksinasjon. Det at en person dør i nær tidsmessig tilknytning til vaksinasjon trenger ikke å bety at det er en årsakssammenheng. For å analysere om det kan være en årsakssammenheng må man normalt ha andre data i tillegg og avanserte analyser.

Hoppet du over dette med vilje?

Anonymkode: db6b5...dba

På samme måte som korona. 

Anonymkode: dea20...800

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

På samme måte som korona. 

Anonymkode: dea20...800

Som jeg har forklart før skilles det på dem som dør av og dem som dør med korona.

Anonymkode: 8c0a5...0ed

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Litt satt på spissen...så ja.

Anonymkode: 91cdf...b23

Dvs. Jeg tror folk først og fremst ønsker å slippe tiltak og få lov reise igjen. Men de tar dem nok for å slippe å bli alvorlig syke også. Men de fleste vet vel innerst inne at denne risikoen uansett øker ved å reise. Mtp stadig nye mutasjoner som dukker opp. Sånn typisk i utlandet først. Og man vet jo ikke hvor godt beskytta man er mot fremtidige/nye mutasjoner. Vi vet bare at Pfizer sin tar den afrikanske mutasjonen ganske godt. Men ikke den indiske feks. 
 

Nå tror jeg (og håper jeg) jo de vil være ganske varsomme mot å slippe folk på utenlandsreiser uten kontrollerte forholdsregler. Det blir neppe fritt frem fordi man er vaksinert. Vi må først vite noe mer om beskyttelsesgraden. De er derimot forsiktige med å utale seg om denne biten i media fordi de kan miste antall som ønsker vaksine om de innrømmer at det neppe blir normalt samfunn igjen til sommeren..

Uansett, så er jeg fortsatt ganske overbevist om at det er håpet om et åpnere samfunn uten smittevernstiltak...samt reising som motiverer folk flest til å ta vaksinen. Ikke selve dugnaden i seg selv.

Anonymkode: 91cdf...b23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 timer siden):

Jeg oppfatter det akkurat som deg, og jeg ønsker heller ikke vaksinen av frykt for eventuelle langtidsbivirkninger. 
Samtidig er jeg veldig delt i og med at jeg jobber innenfor reiseliv og har vært permittert i mer enn et år. 
De siste tallene fra Danmark viser nå at 4500 mennesker er døde i løpet av 30 dager etter å fått vaksine mot covid. Det syns jeg er skummelt.
En annen ting er at ikke vg, tv2, nrk eller noen andre publiserer det. Tro hvorfor ikke? Jeg kommer nok ikke til å ta vaksinen ut ifra de opplysningene. 

Anonymkode: dea20...800

Hjelp. Dette siste her hadde jeg ikke fått med meg. Om 4500 døde i løpet av 30 dager i Danmark etter vaksinen, hvor mange døde da her? 
 

De fleste er nok over 80 år og da blit det bagatellisert og fremstilt som vanskelig  å bevise og bare ‘kostet vekk. Feks sykehjemmet der jeg jobber hvor 11 døde i løpet av de 6 ukene vaksineringen foregikk. Ett dødsfall skjedde samme dag som andre dosen ble tatt. Hun var helt frisk og hadde kost seg ute i hagen samme dag. Men siden hun var 93 år ble det sett på som en spesiell tilfeldighet. Vanligvis ville antallet naturlige dødsfall ligget på mellom 1-2 i løpet av 2 måneder. Men vi har ikke lov å snakke høyt om dette. Det blir bare hvisket litt om i gangene her. Vi har likevel vært pliktet å melde fra om dødsfallene som har skjedd ukene ifm vaksine. Så regner med alt er meldt inn. Men vet ikke hvordan. Og hvordan opplysningene blir fremstilt og brukt videre ..

Anonymkode: 91cdf...b23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Hjelp. Dette siste her hadde jeg ikke fått med meg. Om 4500 døde i løpet av 30 dager i Danmark etter vaksinen, hvor mange døde da her? 
 

De fleste er nok over 80 år og da blit det bagatellisert og fremstilt som vanskelig  å bevise og bare ‘kostet vekk. Feks sykehjemmet der jeg jobber hvor 11 døde i løpet av de 6 ukene vaksineringen foregikk. Ett dødsfall skjedde samme dag som andre dosen ble tatt. Hun var helt frisk og hadde kost seg ute i hagen samme dag. Men siden hun var 93 år ble det sett på som en spesiell tilfeldighet. Vanligvis ville antallet naturlige dødsfall ligget på mellom 1-2 i løpet av 2 måneder. Men vi har ikke lov å snakke høyt om dette. Det blir bare hvisket litt om i gangene her. Vi har likevel vært pliktet å melde fra om dødsfallene som har skjedd ukene ifm vaksine. Så regner med alt er meldt inn. Men vet ikke hvordan. Og hvordan opplysningene blir fremstilt og brukt videre ..

Anonymkode: 91cdf...b23

Ble ikke 93-åringene på sykehjem vaksinert i januar/februar? Litt kaldt å kose seg i hagen, da?

Anonymkode: db6b5...dba

[Anonym bruker]

prekæs skrev (15 timer siden):

Den som sender folk i krigen før seg for å se hvordan det går er mest egoistisk.

Det gjør vel strengt talt de aller fleste av oss..om man velger å åpne denne metaforen din.

Og hva med pasifister som ikke vil i militæret fordi de ikke vil skyte og drepe? Tenker du du disse også er egoistiske? 

Vet det høres drøyt ut å sammenligne pasifister og vaksineskeptikere. Men begge ønsker å reservere seg mot noe de er usikre på eller er i mot. Og risikerte/risikerer å bli utestengt, hetset med eller truet med straff (Om man ser tilbake..)

Anonymkode: 91cdf...b23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Ble ikke 93-åringene på sykehjem vaksinert i januar/februar? Litt kaldt å kose seg i hagen, da?

Anonymkode: db6b5...dba

De siste fikk andre dosen i mars og det var fin vårsol i sansehagen den dagen. Det er ikke slik at de gamle ikke får slippe ut av hjemmet fordi det er kaldere enn 15 grader..

Anonymkode: 91cdf...b23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Ble ikke 93-åringene på sykehjem vaksinert i januar/februar? Litt kaldt å kose seg i hagen, da?

Anonymkode: db6b5...dba

Uansett latterlig å insinuere at jeg bare dikter opp denne historien. 

Anonymkode: 91cdf...b23

[Anonym bruker]

https://www.oavis.no/astrazeneca-moderna-nordre-follo/vi-valgte-a-vaksinere-de-gamle-og-skropelige-allikevel/567037

Anonymkode: 91cdf...b23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Du finner egoister i alle grupper, er vel svaret.  Det er knapphet på noe mange vil ha, da roper en del høyt. 
 

Rike land er regulerte egoister, kjøper opp alt av vaksiner og lar mindre kjøpesterke land bli stående igjen i dritten. Symbolsk gir vi bort noen doser gjennom covax, men patenten stemmer vi mot å dele. Kan det ha noe med at vi tjener oss ganske så rike på investeringer her nå tro? Mens vi tester det i land som ikke får tilgang og produserer i land som selv ikke får vaksinert befolkningen. Da kan man snakke storskala urett. 
 

Selv er jeg egoist også. Jeg er skikkelig glad for å ikke være først i køen, spesielt etter hva som skjedde med AZ. Jeg er bare så heldig at dette kamufleres ved at jeg som frisk kvinne i 30-årene ikke engang trenger å ta stilling til det. 
 

Kriser får nettopp frem dette i folk. Vi er vel alle egoister når tilværelsen vår trues slik den blir nå. 
 

 

Anonymkode: 8cad8...325

Bra skrevet med interessant vinkling. Ikke minst trist og skremmende fakta.

Anonymkode: 91cdf...b23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Prøv igjen... du tar helt feil. 

Anonymkode: 716c7...f08

Nei. Du mener kanskje det, jeg gjør ikke. Så kan vi være enige om å være uenige!

Anonymkode: 11bb7...c1b

[Anonym bruker]

Jeg har mistet respekten for kolleger som har valgt å ikke vaksinere seg. Jeg ser faktisk på dem som mindre smarte. De tror de kan overprøve fagfolks vurderinger, og de ser ikke at de fremstår som latterlige og mentalt korte.

Anonymkode: 80880...32a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Jeg har mistet respekten for kolleger som har valgt å ikke vaksinere seg. Jeg ser faktisk på dem som mindre smarte. De tror de kan overprøve fagfolks vurderinger, og de ser ikke at de fremstår som latterlige og mentalt korte.

Anonymkode: 80880...32a

Kanskje de mener akkurat det samme om deg? Staten har sagt at vaksine er helt frivillig. Hvorfor skal du dømme andres valg, når ikke staten gjør det? Får det deg til å føle deg bedre? 

Anonymkode: 11bb7...c1b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Jeg har mistet respekten for kolleger som har valgt å ikke vaksinere seg. Jeg ser faktisk på dem som mindre smarte. De tror de kan overprøve fagfolks vurderinger, og de ser ikke at de fremstår som latterlige og mentalt korte.

Anonymkode: 80880...32a

Ser på dem som mindre smarte faktisk. Tror ikke kollegene til dem som døde av AZ vaksinen og som selv valgte å takke nei til AZ vaksinen følte seg mindre smarte ihvertfall..

Å være usikker/skeptisk til vaksine som er hurtiggodkjent uten å ha blitt testet tilstrekkelig ut, er ren sunn og smart skepsis. Punktum.

Anonymkode: 91cdf...b23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Jeg har mistet respekten for kolleger som har valgt å ikke vaksinere seg. Jeg ser faktisk på dem som mindre smarte. De tror de kan overprøve fagfolks vurderinger, og de ser ikke at de fremstår som latterlige og mentalt korte.

Anonymkode: 80880...32a

Hvordan vet du at de har valgt det da? De fleste i den alderen har ikke engang fått tilbud ennå. 

Anonymkode: 8cad8...325