Munnbind, noen tanker om covid i hovedsak smittes i form av luftsmitte.

[Anonym bruker]

Vil det si at dette har vært falsk trygghet hele veien? Nå snur de om dråpesmitte, det viser seg at dette har vært luftsmitte. Et stor amerikansk studie viser at ved bruk av munnbind vil varm luft uansett sive ut av masken og ventilasjonen der du er vil være avgjørende for hvor utsatt du er for smitte. Øynene er fremdeles eksponert ved munnbind. FHI skriver om bruk av munnbind, ettersom covid antas å primært smitte ved dråpesmitte, er munnbind ansett som et enklere... Ved luftsmitte må man over på ånderettsvern for tilstrekkelig beskyttelse. 

Sånn sett er skoler med dårlig ventilerte klasserom, bruk av munnbind innendørs i små bygg osv potensielt en skikkelig smittekilde uansett. Mens det meste som foregår utendørs, samt større bygg med god ventilasjon, stort sett trygt så lenge avstanden er minimum 1 meter. 

Anonymkode: da0ad...9bc

[Anonym bruker]

Har du link til studien?

Anonymkode: 2ce32...30b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Har du link til studien?

Anonymkode: 2ce32...30b

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/vAMdbB/usas-smittevernbyraa-snur-mener-luftsmitte-er-hovedaarsak-til-corona-spredning
 

https://www.pnas.org/content/118/17/e2018995118

Anonymkode: da0ad...9bc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Vil det si at dette har vært falsk trygghet hele veien? Nå snur de om dråpesmitte, det viser seg at dette har vært luftsmitte. Et stor amerikansk studie viser at ved bruk av munnbind vil varm luft uansett sive ut av masken og ventilasjonen der du er vil være avgjørende for hvor utsatt du er for smitte. Øynene er fremdeles eksponert ved munnbind. FHI skriver om bruk av munnbind, ettersom covid antas å primært smitte ved dråpesmitte, er munnbind ansett som et enklere... Ved luftsmitte må man over på ånderettsvern for tilstrekkelig beskyttelse. 

Sånn sett er skoler med dårlig ventilerte klasserom, bruk av munnbind innendørs i små bygg osv potensielt en skikkelig smittekilde uansett. Mens det meste som foregår utendørs, samt større bygg med god ventilasjon, stort sett trygt så lenge avstanden er minimum 1 meter. 

Anonymkode: da0ad...9bc

Jeg er hverken helsepersonell eller forsker, men jeg tenker at munnbind uansett begrenser spredning av viruset, om det så er luft- eller dråpesmitte. Men jeg reagerer litt på at du påpeker at øynene er ubeskyttet ved bruk av munnbind? Mener du at viruset kan smitte gjennom øynene?

Anonymkode: b2331...ae1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Jeg er hverken helsepersonell eller forsker, men jeg tenker at munnbind uansett begrenser spredning av viruset, om det så er luft- eller dråpesmitte. Men jeg reagerer litt på at du påpeker at øynene er ubeskyttet ved bruk av munnbind? Mener du at viruset kan smitte gjennom øynene?

Anonymkode: b2331...ae1

Øynene er en slimhinne. Helsepersonell som jobber tett på folk med covid må også beskytte øynene, på lik linje som munn og nese. 

Anonymkode: da0ad...9bc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (53 minutter siden):

Øynene er en slimhinne. Helsepersonell som jobber tett på folk med covid må også beskytte øynene, på lik linje som munn og nese. 

Anonymkode: da0ad...9bc

Så rart. Er du sikker på det? Med tanke på at ingenting går inn gjennom øynene, bare ut (tårer) så høres det ut som du har bommet her. Sett på for mange Hollywood-filmer? 😂

Anonymkode: cc229...c7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Så rart. Er du sikker på det? Med tanke på at ingenting går inn gjennom øynene, bare ut (tårer) så høres det ut som du har bommet her. Sett på for mange Hollywood-filmer? 😂

Anonymkode: cc229...c7c

Du er ikke seriøs vel?

Anonymkode: 3343c...e33

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Du er ikke seriøs vel?

Anonymkode: 3343c...e33

Hun er nok ikke det nei. 😅

Anonymkode: cc229...c7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Øynene er en slimhinne. Helsepersonell som jobber tett på folk med covid må også beskytte øynene, på lik linje som munn og nese. 

Anonymkode: da0ad...9bc

Ok, det høres jo logisk ut. Fullt smittevernutstyr innebærer jo skjold eller briller. 
 

Takk for svar, det er alltid kjekt å lære noe nytt. 

Anonymkode: b2331...ae1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Så rart. Er du sikker på det? Med tanke på at ingenting går inn gjennom øynene, bare ut (tårer) så høres det ut som du har bommet her. Sett på for mange Hollywood-filmer? 😂

Anonymkode: cc229...c7c

Oisann da. Noen ganger svarer det seg å ikke være så kjepphøy. 

Anonymkode: b2331...ae1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Så rart. Er du sikker på det? Med tanke på at ingenting går inn gjennom øynene, bare ut (tårer) så høres det ut som du har bommet her. Sett på for mange Hollywood-filmer? 😂

Anonymkode: cc229...c7c

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00040-9/fulltext#

Anonymkode: da0ad...9bc

[Anonym bruker]

8 hours ago, Anonym bruker said:

Vil det si at dette har vært falsk trygghet hele veien? Nå snur de om dråpesmitte, det viser seg at dette har vært luftsmitte. Et stor amerikansk studie viser at ved bruk av munnbind vil varm luft uansett sive ut av masken og ventilasjonen der du er vil være avgjørende for hvor utsatt du er for smitte. Øynene er fremdeles eksponert ved munnbind. FHI skriver om bruk av munnbind, ettersom covid antas å primært smitte ved dråpesmitte, er munnbind ansett som et enklere... Ved luftsmitte må man over på ånderettsvern for tilstrekkelig beskyttelse. 

Sånn sett er skoler med dårlig ventilerte klasserom, bruk av munnbind innendørs i små bygg osv potensielt en skikkelig smittekilde uansett. Mens det meste som foregår utendørs, samt større bygg med god ventilasjon, stort sett trygt så lenge avstanden er minimum 1 meter. 

Anonymkode: da0ad...9bc

er ikke falsk trygghet i hele tatt, bevis i så dall

Anonymkode: 14c10...2ca

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

er ikke falsk trygghet i hele tatt, bevis i så dall

Anonymkode: 14c10...2ca

Det er ikke en påstand, det er ett spørsmål. 

Anonymkode: da0ad...9bc

[Anonym bruker]

De har vell aldri ått ut med at munnbind gir 100% beskyttelse, men heller at det ligger på ca 40%.

At spesielt nye varianter, som krever færre virus for å gi smitte, også kan smitte via luft er ikke overaskende. Så vidt jeg forstår er den største smittefaren fortsatt via dråper og begreset til mennesker nær deg, men luftsmitte kan også forekomme.

Anonymkode: 70e8e...b9a

[prekæs]

Da kan det muligens også tolkes slik at oppvarmet pust, slik den blir ved munnbind, stiger oppover og blander seg lettere med luften. Så sirkuleres denne luften via ventilasjonssystemer og igjen blander seg med luften andre puster inn. En eller annen grunn hadde nok helsemyndighetene for å ikke anbefale munnbind første halve året av denne pandemien. Skal bli interessant å følge videre, særlig siden smittesituasjonen i Norge er langt lavere enn i land som har brukt munnbind fra dag 1.

[Anonym bruker]

prekæs skrev (1 time siden):

Da kan det muligens også tolkes slik at oppvarmet pust, slik den blir ved munnbind, stiger oppover og blander seg lettere med luften. Så sirkuleres denne luften via ventilasjonssystemer og igjen blander seg med luften andre puster inn. En eller annen grunn hadde nok helsemyndighetene for å ikke anbefale munnbind første halve året av denne pandemien. Skal bli interessant å følge videre, særlig siden smittesituasjonen i Norge er langt lavere enn i land som har brukt munnbind fra dag 1.

Akkurat det har jeg tenkt på og. De landene som var raske med munnbind, lockdown og til og med portforbud, ble svært hardt rammet. Kanskje ikke noe rart, hvis dette er tilfelle med munnbind, samt at folk bruker det feil. I tillegg skjer rundt 60% av all smitte i hjemmet, og med folk klemt sammen i trange leiligheter, er det svært uheldig. 
Blir spennende å se rapportene og konklusjonene etter hvert. 

Anonymkode: 4b568...821

[Pobie]

Jeg mener jeg så en studie for en stund siden som viste at personer som puster viruset dypt inn i lungene ble sykere enn de som ikke gjorde det. Hvis det stemmer vil munnbind være beskyttende, selv om man fremdeles kan smittes gjennom øynene. 

Det er også godt kjent at mengden virus man utsettes for avgjør hvor syk man blir. Stor dose virus = mer alvorlig sykdom. Så munnbind og god avstand til andre vil være beskyttende pga mindre mengde virus som spres. 

Endret 10. mai 2021 av Pobie

[amandine]

prekæs skrev (2 timer siden):

Da kan det muligens også tolkes slik at oppvarmet pust, slik den blir ved munnbind, stiger oppover og blander seg lettere med luften. Så sirkuleres denne luften via ventilasjonssystemer og igjen blander seg med luften andre puster inn. En eller annen grunn hadde nok helsemyndighetene for å ikke anbefale munnbind første halve året av denne pandemien. Skal bli interessant å følge videre, særlig siden smittesituasjonen i Norge er langt lavere enn i land som har brukt munnbind fra dag 1.

Smittesituasjonen i Norge er vel antakelig godt påvirket av at vi ikke lever så trangt, jeg vil ikke nødvendigvis koble det til munnbindbruk. 

Bruk av munnbind slik vi gjør det er jo ikke primært for å beskytte den som bruker munnbindet men for at den som bruker munnbindet ikke skal hoste og spre dråper til andre. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 timer siden):

Så rart. Er du sikker på det? Med tanke på at ingenting går inn gjennom øynene, bare ut (tårer) så høres det ut som du har bommet her. Sett på for mange Hollywood-filmer? 😂

Anonymkode: cc229...c7c

Hentet fra FHI sine sider: 

Anonymkode: d1d9f...212

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 9.5.2021 den 12.27):

Så rart. Er du sikker på det? Med tanke på at ingenting går inn gjennom øynene, bare ut (tårer) så høres det ut som du har bommet her. Sett på for mange Hollywood-filmer? 😂

Anonymkode: cc229...c7c

Bare litt nysgjerrig...hvordan ser du for deg at øyedråper mot f.eks allergi, grønn stær etc kan ha effekt om de bare skvalper rundt i øyet en stund og så renner ut? 

Anonymkode: e72ed...b97

[Anonym bruker]

prekæs skrev (15 timer siden):

Da kan det muligens også tolkes slik at oppvarmet pust, slik den blir ved munnbind, stiger oppover og blander seg lettere med luften. Så sirkuleres denne luften via ventilasjonssystemer og igjen blander seg med luften andre puster inn. En eller annen grunn hadde nok helsemyndighetene for å ikke anbefale munnbind første halve året av denne pandemien. Skal bli interessant å følge videre, særlig siden smittesituasjonen i Norge er langt lavere enn i land som har brukt munnbind fra dag 1.

Ja, det skal bli veldig interessant, for å være ærlig. Jeg har ingen problem med å bruke munnbind, stort sett er det bare når jeg må innom butikken i knappe 5 min. Nå innføres det påbud om munnbind i grunnskole i min kommune. Da undrer jeg litt, det skal brukes i fellesområder (de områdene man er minst utsatt), men ikke i klasserom (i vår kommune har vi en god del gamle bygg og manglende ventilasjon har vært et tema lenge). 
 

Ville det ikke da vært et mer effektivt tiltak å oppgradere ventilasjonen for en gang skyld 🤷🏼‍♀️ Det er jo ikke akkurat gratis å dele ut munnbind til elever hver eneste dag heller. 

Anonymkode: da0ad...9bc