Inside rapport fra corona-låven på Gran

[Anonym bruker]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kRg5dB/paa-innsiden-av-konspirasjonslaaven

To som er nyskjerrige på konspirasjonsmiljøet finner veien til låven en fredag i januar. Det de opplever der inne i det mørke lokalet gjør, dem skremt.

– Nesten uansett hvilke ville påstander som ble lagt frem, ble det slukt rått og ukritisk av resten av gruppen, sier mannen til VG.

– Vi var også redd for å bli smittet av corona, for det var munnbindforbud, og flere satt og hostet, forteller kvinnen.

"Bent Høie som har gitt oss en dødelig vaksine, burde han ikke få en Eichmann-galge" sier Gaarder. "Galgeberg venter". Eichmann var en av hovedarkitektene bak Holocaust,

Gaarders replikk om Høie bekymrer Didrik Søderlind, forfatter og rådgiver i Human-Etisk Forbund.

– Dette kan ha vært bare en spøk, men en spøk er en måte å få bekreftet hva man er på gli mot. Noe av det skumleste med konspirasjonsteorier er at de peker ut en fiende som er så ond at nesten alt er lov.

Temaet for arrangementet i låven 22. januar er presidentinnsettelsen av Joe Biden, som skjedde to dager tidligere. Hovedpoenget i møtet skal vise seg å være at innsettelsen ikke er ekte, men en gigantisk iscenesettelse. Oppfatningen blant deltagerne er at den virkelige Biden og de andre sentrale skikkelsene egentlig er tatt av dage eller arrestert.

Flere i konspirasjonsmiljøene i USA og Norge hadde ventet at Donald Trump skulle komme tilbake og overta makten midt under presidentinnsettelsen i Washington. Årsaken til at det ikke skjedde, mener deltagerne denne kvelden, skal være trusler fra «satanistiske makter».

En mann i salen tror at statsminister Erna Solberg er hemmelig dømt av et slags tribunal.

I foredraget vises bilder fra innsettelsen. Det hevdes at deltagere på seremonien er skuespillere, «hekser» og kjøpt av det kinesiske kommunistpartiet. Deltagerne ser på bilder av Barack Obama og andre til stede under seremonien og påpeker at det må ha vært brukt CGI –computer generated imagery – til å gjenskape utseendet deres.

Både Michelle Obama og Kamala Harris skal være avslørt som menn.

Anonymkode: dcbd2...fb9

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kRg5dB/paa-innsiden-av-konspirasjonslaaven

To som er nyskjerrige på konspirasjonsmiljøet finner veien til låven en fredag i januar. Det de opplever der inne i det mørke lokalet gjør, dem skremt.

– Nesten uansett hvilke ville påstander som ble lagt frem, ble det slukt rått og ukritisk av resten av gruppen, sier mannen til VG.

– Vi var også redd for å bli smittet av corona, for det var munnbindforbud, og flere satt og hostet, forteller kvinnen.

"Bent Høie som har gitt oss en dødelig vaksine, burde han ikke få en Eichmann-galge" sier Gaarder. "Galgeberg venter". Eichmann var en av hovedarkitektene bak Holocaust,

Gaarders replikk om Høie bekymrer Didrik Søderlind, forfatter og rådgiver i Human-Etisk Forbund.

– Dette kan ha vært bare en spøk, men en spøk er en måte å få bekreftet hva man er på gli mot. Noe av det skumleste med konspirasjonsteorier er at de peker ut en fiende som er så ond at nesten alt er lov.

Temaet for arrangementet i låven 22. januar er presidentinnsettelsen av Joe Biden, som skjedde to dager tidligere. Hovedpoenget i møtet skal vise seg å være at innsettelsen ikke er ekte, men en gigantisk iscenesettelse. Oppfatningen blant deltagerne er at den virkelige Biden og de andre sentrale skikkelsene egentlig er tatt av dage eller arrestert.

Flere i konspirasjonsmiljøene i USA og Norge hadde ventet at Donald Trump skulle komme tilbake og overta makten midt under presidentinnsettelsen i Washington. Årsaken til at det ikke skjedde, mener deltagerne denne kvelden, skal være trusler fra «satanistiske makter».

En mann i salen tror at statsminister Erna Solberg er hemmelig dømt av et slags tribunal.

I foredraget vises bilder fra innsettelsen. Det hevdes at deltagere på seremonien er skuespillere, «hekser» og kjøpt av det kinesiske kommunistpartiet. Deltagerne ser på bilder av Barack Obama og andre til stede under seremonien og påpeker at det må ha vært brukt CGI –computer generated imagery – til å gjenskape utseendet deres.

Både Michelle Obama og Kamala Harris skal være avslørt som menn.

Anonymkode: dcbd2...fb9

Overrasker i grunn ikke.  Bare fullstendig latterlig 

[Anonym bruker]

Konspirasjonsteoretikere er jo ikke mentalt friske, mye av "oppgulpet" deres er så hinsides all fornuft at det er latterlig.

Anonymkode: 0d059...723

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Konspirasjonsteoretikere er jo ikke mentalt friske, mye av "oppgulpet" deres er så hinsides all fornuft at det er latterlig.

Anonymkode: 0d059...723

Det verste er at om du tar en tur inn på koronaforumet, så finner du en lettversjon av dette (vaksinen er farlig, det dør jo nesten ingen av korona osv.). Ganske skremmende med tanke på at det liksom skal være foreldre. 

Anonymkode: 04465...b0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (35 minutter siden):

Det verste er at om du tar en tur inn på koronaforumet, så finner du en lettversjon av dette (vaksinen er farlig, det dør jo nesten ingen av korona osv.). Ganske skremmende med tanke på at det liksom skal være foreldre. 

Anonymkode: 04465...b0b

Kutt ut a. Det kan ikke sammenlignes. Jeg er for vaksinen, og mener det er veien ut av denne elendigheten, men å anklage folk som er engstelige for en ny vaksine for konspirasjonsteoretikere, er søkt. Dere vanner ut begrepet. Det må være lov å stille spørsmål uten å bli hetset for det. 

Anonymkode: 00b52...a9e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Kutt ut a. Det kan ikke sammenlignes. Jeg er for vaksinen, og mener det er veien ut av denne elendigheten, men å anklage folk som er engstelige for en ny vaksine for konspirasjonsteoretikere, er søkt. Dere vanner ut begrepet. Det må være lov å stille spørsmål uten å bli hetset for det. 

Anonymkode: 00b52...a9e

Jeg har ingen problemer med de som er engstelige eller stiller spørsmål, men med de som kategorisk mener at vaksinen er farlig, uansett (+ mye annet). Og det er uansett, som nevnt, en lettversjon. Likevel er det noen der inne med en litt vel dårlig kildekritisk sans og i det minste en viss hang til konspirasjonsteorier. 

Anonymkode: 04465...b0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kRg5dB/paa-innsiden-av-konspirasjonslaaven

To som er nyskjerrige på konspirasjonsmiljøet finner veien til låven en fredag i januar. Det de opplever der inne i det mørke lokalet gjør, dem skremt.

– Nesten uansett hvilke ville påstander som ble lagt frem, ble det slukt rått og ukritisk av resten av gruppen, sier mannen til VG.

– Vi var også redd for å bli smittet av corona, for det var munnbindforbud, og flere satt og hostet, forteller kvinnen.

"Bent Høie som har gitt oss en dødelig vaksine, burde han ikke få en Eichmann-galge" sier Gaarder. "Galgeberg venter". Eichmann var en av hovedarkitektene bak Holocaust,

Gaarders replikk om Høie bekymrer Didrik Søderlind, forfatter og rådgiver i Human-Etisk Forbund.

– Dette kan ha vært bare en spøk, men en spøk er en måte å få bekreftet hva man er på gli mot. Noe av det skumleste med konspirasjonsteorier er at de peker ut en fiende som er så ond at nesten alt er lov.

Temaet for arrangementet i låven 22. januar er presidentinnsettelsen av Joe Biden, som skjedde to dager tidligere. Hovedpoenget i møtet skal vise seg å være at innsettelsen ikke er ekte, men en gigantisk iscenesettelse. Oppfatningen blant deltagerne er at den virkelige Biden og de andre sentrale skikkelsene egentlig er tatt av dage eller arrestert.

Flere i konspirasjonsmiljøene i USA og Norge hadde ventet at Donald Trump skulle komme tilbake og overta makten midt under presidentinnsettelsen i Washington. Årsaken til at det ikke skjedde, mener deltagerne denne kvelden, skal være trusler fra «satanistiske makter».

En mann i salen tror at statsminister Erna Solberg er hemmelig dømt av et slags tribunal.

I foredraget vises bilder fra innsettelsen. Det hevdes at deltagere på seremonien er skuespillere, «hekser» og kjøpt av det kinesiske kommunistpartiet. Deltagerne ser på bilder av Barack Obama og andre til stede under seremonien og påpeker at det må ha vært brukt CGI –computer generated imagery – til å gjenskape utseendet deres.

Både Michelle Obama og Kamala Harris skal være avslørt som menn.

Anonymkode: dcbd2...fb9

Og dette er gjengen som "tenker selv og ikke følger saueflokken" haha.

Anonymkode: 797a2...bbd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Kutt ut a. Det kan ikke sammenlignes. Jeg er for vaksinen, og mener det er veien ut av denne elendigheten, men å anklage folk som er engstelige for en ny vaksine for konspirasjonsteoretikere, er søkt. Dere vanner ut begrepet. Det må være lov å stille spørsmål uten å bli hetset for det. 

Anonymkode: 00b52...a9e

Det er veldig langt fra å være skeptiker til å ha tippet helt over kanten til konspirasjon.. Jeg er skeptiker, men konspirasjonsteoretikere skremmer meg.

Anonymkode: 797a2...bbd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Det er veldig langt fra å være skeptiker til å ha tippet helt over kanten til konspirasjon.. Jeg er skeptiker, men konspirasjonsteoretikere skremmer meg.

Anonymkode: 797a2...bbd

Samme her!

Noe av det mest skremmende med dette er at vi i mange år nå har nytt godt av yttringsfrihet. Før internett fantes det også en del slike konspirasjonsteorier og -nettverk, men miljøene var langt mindre, det var vanskeligere for å spre konspirasjonene, og dermed ble det også lettere for mange å se galskapen i det.

Nå ser vi mer og mer i den vestlige verden at folk misbruker yttringsfriheten, og det setter demokratier i fare. Men manglende utdanning på mange, og mye falske nyheter på internett blandet med manges manglende evne til kildekritikk, så skapes en farlig polarisering i samfunnet.

Hvis ikke ting endrer seg til det bedre tror jeg dette på sikt vil føre til krig. Vi ser jo allerede hvordan noen land bruker nettet for å få folk til å stemme på udugelige ledere i andre land, ledere som øker polariseringen i det landet og som dermed er i det første landets interesse. Så ironisk nok kan land Bs velgere, som er mot for mye påvirkning av land A og ser på land A som en trussel, ende med å velge en leder i land B som enten direkte eller indirekte fremmer land A mer enn sitt eget land.

Hvis ikke det skjer en endring er det også trolig at det kan bli en innstramming av yttringsfriheten som et desperat forsøk på å stoppe slike tendenser. Men faren er at da blir det også lettere for mer diktatoriske ledere vinner frem og overtar makten.

Det mange av de mest fanatiske konspirasjonsteoretikerne ikke forstår, det er at de ironisk nok kun blir brukt som redskap for styresett og en verden de selv ikke ønsker, fordi de selv ikke ser kreftene som tjener på at de selv sprer slike løgner.

I tillegg er det en annen fare med dette, og det er det anonym over meg påpeker, at det er stor forskjell på det å være sunt skeptisk og det å være konspirasjonsteoretiker. Det har vært mange som har vært viktige skeptikere som er stemplet som gale/konspirasjonshissere, men som senere har vist seg å ha rett. Det er i historien innen forskning vært flere viktige endringspunkt og paradigmeskifter, når ny forståelse har kommet etter at slike sunne skeptikere har jobbet systematisk og ryddig for å finne ut at det som tidligere var allment vedtatt som en sannhet likevel ikke stemte. Slik har mange skeptikere ført til viktige endringer og fremgang. Men slik de fanatiske konspirasjonsteoretikerne holder på i dag, stopper de dessverre viktige og sunne diskusjoner i samfunnet og innen forskning, fordi polariseringen gjør at sunn skepsis blir stemplet som konspirasjonsteori, uten at noen stiller flere spørsmål. Ergo stanses eller hemmes viktig fremgang.

En skummel utvikling.

Anonymkode: 05770...a80

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Samme her!

Noe av det mest skremmende med dette er at vi i mange år nå har nytt godt av yttringsfrihet. Før internett fantes det også en del slike konspirasjonsteorier og -nettverk, men miljøene var langt mindre, det var vanskeligere for å spre konspirasjonene, og dermed ble det også lettere for mange å se galskapen i det.

Nå ser vi mer og mer i den vestlige verden at folk misbruker yttringsfriheten, og det setter demokratier i fare. Men manglende utdanning på mange, og mye falske nyheter på internett blandet med manges manglende evne til kildekritikk, så skapes en farlig polarisering i samfunnet.

Hvis ikke ting endrer seg til det bedre tror jeg dette på sikt vil føre til krig. Vi ser jo allerede hvordan noen land bruker nettet for å få folk til å stemme på udugelige ledere i andre land, ledere som øker polariseringen i det landet og som dermed er i det første landets interesse. Så ironisk nok kan land Bs velgere, som er mot for mye påvirkning av land A og ser på land A som en trussel, ende med å velge en leder i land B som enten direkte eller indirekte fremmer land A mer enn sitt eget land.

Hvis ikke det skjer en endring er det også trolig at det kan bli en innstramming av yttringsfriheten som et desperat forsøk på å stoppe slike tendenser. Men faren er at da blir det også lettere for mer diktatoriske ledere vinner frem og overtar makten.

Det mange av de mest fanatiske konspirasjonsteoretikerne ikke forstår, det er at de ironisk nok kun blir brukt som redskap for styresett og en verden de selv ikke ønsker, fordi de selv ikke ser kreftene som tjener på at de selv sprer slike løgner.

I tillegg er det en annen fare med dette, og det er det anonym over meg påpeker, at det er stor forskjell på det å være sunt skeptisk og det å være konspirasjonsteoretiker. Det har vært mange som har vært viktige skeptikere som er stemplet som gale/konspirasjonshissere, men som senere har vist seg å ha rett. Det er i historien innen forskning vært flere viktige endringspunkt og paradigmeskifter, når ny forståelse har kommet etter at slike sunne skeptikere har jobbet systematisk og ryddig for å finne ut at det som tidligere var allment vedtatt som en sannhet likevel ikke stemte. Slik har mange skeptikere ført til viktige endringer og fremgang. Men slik de fanatiske konspirasjonsteoretikerne holder på i dag, stopper de dessverre viktige og sunne diskusjoner i samfunnet og innen forskning, fordi polariseringen gjør at sunn skepsis blir stemplet som konspirasjonsteori, uten at noen stiller flere spørsmål. Ergo stanses eller hemmes viktig fremgang.

En skummel utvikling.

Anonymkode: 05770...a80

Amen! 🙏

Anonymkode: 00b52...a9e