Fjerne regel

[Anonym bruker]

Nå er det en regel om at man ikke sal "huske" hva en bruker skrev i en annen tråd. Det er ikke lov å konfrontete noen med at de argumenterer med noe annet enn tidligere eller at faktaopplysninger ikke stemmer med det de har dkrevet før. Det er ofte ganske vanskelig å forholde seg til folk som har delt mye gjennom mange år uten å ta hensyn til alt fe har fortalt før. Jeg skulle derfor ønske dere kunne fjerne denne regelen eller fjerne muligjeten til å skrive med samme nick over lang tid.

Anonymkode: ecef4...ae8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Nå er det en regel om at man ikke sal "huske" hva en bruker skrev i en annen tråd. Det er ikke lov å konfrontete noen med at de argumenterer med noe annet enn tidligere eller at faktaopplysninger ikke stemmer med det de har dkrevet før. Det er ofte ganske vanskelig å forholde seg til folk som har delt mye gjennom mange år uten å ta hensyn til alt fe har fortalt før. Jeg skulle derfor ønske dere kunne fjerne denne regelen eller fjerne muligjeten til å skrive med samme nick over lang tid.

Anonymkode: ecef4...ae8

Enig med deg.  Jeg skjønner argumentet om at alle diskusjoner "skal ha en ny start". Men det er jo ikke slik det fungerer i en diskusjon ansikt til ansikt. Der kan argumenter som person a har brukt tidligere, brukes mot person a igjen. Det blir ganske unaturlig å ikke kunne dra frem én eneste ting vedkommende har ytret før, i nåværende diskusjon.

Anonymkode: c552e...e94

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Enig med deg.  Jeg skjønner argumentet om at alle diskusjoner "skal ha en ny start". Men det er jo ikke slik det fungerer i en diskusjon ansikt til ansikt. Der kan argumenter som person a har brukt tidligere, brukes mot person a igjen. Det blir ganske unaturlig å ikke kunne dra frem én eneste ting vedkommende har ytret før, i nåværende diskusjon.

Anonymkode: c552e...e94

Men du går ut fra at folk forteller sannheter her. Jeg juger om alt og det gjør alle jeg kjenner her inne også. Vi er ikke er for annet enn underholdning, vi deler jo ikke noe på ordentlig. I dag har jeg mann og barn, i går hadde jeg kone og bonusbarn, i morgen er jeg mann og hater kvinner.

Anonymkode: 403e4...8e7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men du går ut fra at folk forteller sannheter her. Jeg juger om alt og det gjør alle jeg kjenner her inne også. Vi er ikke er for annet enn underholdning, vi deler jo ikke noe på ordentlig. I dag har jeg mann og barn, i går hadde jeg kone og bonusbarn, i morgen er jeg mann og hater kvinner.

Anonymkode: 403e4...8e7

Det synes jeg er helt greit, men hvis du bruker nick skaper det forvirring. Du kan gjerne dikte opp en person som har meninger som avviker fra dine egne og la det nicket stå for meni gene, men hva er poenget med et nick hvis vi ikke skal kjenne det igjen?

Anonymkode: ecef4...ae8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Det synes jeg er helt greit, men hvis du bruker nick skaper det forvirring. Du kan gjerne dikte opp en person som har meninger som avviker fra dine egne og la det nicket stå for meni gene, men hva er poenget med et nick hvis vi ikke skal kjenne det igjen?

Anonymkode: ecef4...ae8

Trenger det være noen mening? I hvert fall ikke noen man trenger å forklare ytterligere. Men det er jo bare slitsomt hvis du skal gnage på inkonsistens hos oppdiktede personer, hvilket vi alle er her inne. Da bør du jo diskutere på en forum for nettopp diskusjon mellom reelle mennesker som man kan forvente reelle grader av konsekvente holdninger fra. Det kan du ikke her. 

Dessuten er det så få med nick her inne at det ikke kan være et stort problem. Om Himmel og Hav ikke liker syklister på mandag men til døden forsvarer deres rettigheter på onsdag kan umulig plage deg om du har noe som helst liv utenom. Og har du ikke det så bør jo det være pri 1 å skaffe seg.

 

Anonymkode: 403e4...8e7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Trenger det være noen mening? I hvert fall ikke noen man trenger å forklare ytterligere. Men det er jo bare slitsomt hvis du skal gnage på inkonsistens hos oppdiktede personer, hvilket vi alle er her inne. Da bør du jo diskutere på en forum for nettopp diskusjon mellom reelle mennesker som man kan forvente reelle grader av konsekvente holdninger fra. Det kan du ikke her. 

Dessuten er det så få med nick her inne at det ikke kan være et stort problem. Om Himmel og Hav ikke liker syklister på mandag men til døden forsvarer deres rettigheter på onsdag kan umulig plage deg om du har noe som helst liv utenom. Og har du ikke det så bør jo det være pri 1 å skaffe seg.

 

Anonymkode: 403e4...8e7

Det plager meg. Spesielt i lange tråder og der det er flere tråder om omtrent samme tema gjør er det lett å gå i surr i argumentasjonen.

I tillegg er det en noen brukere som bruker det samme svaret i tråd etter tråd for å ødelegge diskusjonen eller vise at de synes andres svar er veldig dumme.  Hvis vedkommende bruker nick er det ganske påfallende og vanskelig å ikke legge merke til. Å måyte late som om man ikke vet at dette er vedkommendes faste taktikk blir veldig rart, særlig når 90% av de andre brukerene også vet det.

Anonymkode: ecef4...ae8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

Det plager meg. Spesielt i lange tråder og der det er flere tråder om omtrent samme tema gjør er det lett å gå i surr i argumentasjonen.

I tillegg er det en noen brukere som bruker det samme svaret i tråd etter tråd for å ødelegge diskusjonen eller vise at de synes andres svar er veldig dumme.  Hvis vedkommende bruker nick er det ganske påfallende og vanskelig å ikke legge merke til. Å måyte late som om man ikke vet at dette er vedkommendes faste taktikk blir veldig rart, særlig når 90% av de andre brukerene også vet det.

Anonymkode: ecef4...ae8

Men kjære vene, du kan da ikke pålegge andre å bytte nick eller sørge for konsekvente standpunkter på et nettforum slik at du lettere skal kunne etterspore dem. Du sier jo selv, det er hvordan dette påvirker DIN argumentasjon som er problematisk. Det er jo ikke noe argument.

Anonymkode: 403e4...8e7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men kjære vene, du kan da ikke pålegge andre å bytte nick eller sørge for konsekvente standpunkter på et nettforum slik at du lettere skal kunne etterspore dem. Du sier jo selv, det er hvordan dette påvirker DIN argumentasjon som er problematisk. Det er jo ikke noe argument.

Anonymkode: 403e4...8e7

Jeg pålegger det ikke. Jeg kommer med et forslag til regelendring på siden her. Vi oppfatter nok saken ulint. Jeg husker hva nickene har skrevet før, samme om jeg ønsker det eller ikke. Problemet er at jeg må late som om jeg ikke husker det.

Anonymkode: ecef4...ae8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Jeg pålegger det ikke. Jeg kommer med et forslag til regelendring på siden her. Vi oppfatter nok saken ulint. Jeg husker hva nickene har skrevet før, samme om jeg ønsker det eller ikke. Problemet er at jeg må late som om jeg ikke husker det.

Anonymkode: ecef4...ae8

Men det er jo virkelig ditt problem. Ikke noe man trenger regelendringer for. Du trenger å tenke på noe annet. 

Anonymkode: 403e4...8e7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Nå er det en regel om at man ikke sal "huske" hva en bruker skrev i en annen tråd. Det er ikke lov å konfrontete noen med at de argumenterer med noe annet enn tidligere eller at faktaopplysninger ikke stemmer med det de har dkrevet før. Det er ofte ganske vanskelig å forholde seg til folk som har delt mye gjennom mange år uten å ta hensyn til alt fe har fortalt før. Jeg skulle derfor ønske dere kunne fjerne denne regelen eller fjerne muligjeten til å skrive med samme nick over lang tid.

Anonymkode: ecef4...ae8

Enig! Latterlig at det er forbudt å gjøre her noe som er helt vanlig ute i det virkelig liv. 

Anonymkode: 76109...371

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men det er jo virkelig ditt problem. Ikke noe man trenger regelendringer for. Du trenger å tenke på noe annet. 

Anonymkode: 403e4...8e7

Hvorfor? Du kan ikke pålegge noen å tenke på noe annet når de er på dib.  Noen biter seg merke i hva enkelte nick står for. Det er noen nick som ikke endrer på noe. Det er fullstendig unaturlig å ikke huske hva noen har skrevet og står for. Slik er det bare. Hvis ingen hadde skrevet med nick, ville det ikke vært et problem. At du og alle du kjenner her inne gjør om på detaljer og bare er her for underholdningen, betyr ikke at det er slik for alle. Du og alle du kjenner her inne kan ikke bestemme hva andre skal huske. 

Anonymkode: c552e...e94

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Jeg pålegger det ikke. Jeg kommer med et forslag til regelendring på siden her. Vi oppfatter nok saken ulint. Jeg husker hva nickene har skrevet før, samme om jeg ønsker det eller ikke. Problemet er at jeg må late som om jeg ikke husker det.

Anonymkode: ecef4...ae8

Det trenger du på ingen måte å late som, du må ganske enkelt diskutere sak og ikke person. Og da løser det seg helt greit.

Anonymkode: 73e25...8d5

[Admin]

Denne regelen er ganske ny og vil ikke bli fjernet. Det er heller ikke en regel som bryter mot å dra inn brukerens meninger i like tråder.

Regelen ble opprettet fordi noen til stadig dro inn annen informasjon om brukere som verken hadde noe med tema eller samtalen å gjøre. I eksempelet om at en bruker er for noe ene dagen og mot andre dagen er det helt lov å kommentere eller dra inn dette om dette er tema, men om tema er sykler er det ikke greit å dra inn andre brukeres jobbrutiner, barn, familie o.l.

Om man til stadig syntes en annen bruker er irriterende e.l. har forumet en ignoreringsfunksjon.

Admin

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 29.4.2021 den 15.32):

Men det er jo virkelig ditt problem. Ikke noe man trenger regelendringer for. Du trenger å tenke på noe annet. 

Anonymkode: 403e4...8e7

Du ser ikke ironien i dine egne innlegg i tråden her?

Anonymkode: 91497...80e

[Anonym bruker]

Admin skrev (12 timer siden):

Denne regelen er ganske ny og vil ikke bli fjernet. Det er heller ikke en regel som bryter mot å dra inn brukerens meninger i like tråder.

Regelen ble opprettet fordi noen til stadig dro inn annen informasjon om brukere som verken hadde noe med tema eller samtalen å gjøre. I eksempelet om at en bruker er for noe ene dagen og mot andre dagen er det helt lov å kommentere eller dra inn dette om dette er tema, men om tema er sykler er det ikke greit å dra inn andre brukeres jobbrutiner, barn, familie o.l.

Om man til stadig syntes en annen bruker er irriterende e.l. har forumet en ignoreringsfunksjon.

Admin

Det var en viktig presisering. Det var ikke slik jeg tolket regelen:

"En bruker skal ha frihet til å stå for en mening i en tråd, uten at noe man mener i en annen tråd blir trukket fram. "

Anonymkode: ecef4...ae8

[Admin]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det var en viktig presisering. Det var ikke slik jeg tolket regelen:

"En bruker skal ha frihet til å stå for en mening i en tråd, uten at noe man mener i en annen tråd blir trukket fram. "

Anonymkode: ecef4...ae8

Ordlyden er slik ja, men det går mer på at om man en gang nevner noe en annen bruker sa blir det heller ikke stalking, først når gjentatte brukere følger etter andre brukere for å konsekvent dra frem deres mening uansett trådens tema, da vil også overnevnte presisering utgå.

Reglene blir laget fordi det er slik vi vil ha det, pga tonen på forumet har jeg flere ganger lagt godviljen til og lagt ting stå i forhold til f.eks andre forum hvor det blir ryddet konsekvent uansett hva. Og av samme grunn er jeg også mer åpen mtp tolkninger og hvordan vi gjør det.

Admin