Hva skjedde med flokkimmunitet? Hvorfor er det ikke en strategi lenger?

[Anonym bruker]

Hadde det ikke vært både billigere og enklere med flokkimmunitet? Hva skjedde med den strategien?

Anonymkode: e69a1...1bb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hadde det ikke vært både billigere og enklere med flokkimmunitet? Hva skjedde med den strategien?

Anonymkode: e69a1...1bb

1500-tallet fant ut at det var en dårlig strategi. 

Anonymkode: c7285...34c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Hadde det ikke vært både billigere og enklere med flokkimmunitet? Hva skjedde med den strategien?

Anonymkode: e69a1...1bb

Svenskene prøvde det, fikk du med deg det?

Anonymkode: 33f75...319

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Svenskene prøvde det, fikk du med deg det?

Anonymkode: 33f75...319

Men de gikk jo bort fra det.

Anonymkode: e69a1...1bb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Men de gikk jo bort fra det.

Anonymkode: e69a1...1bb

Og hvorfor det tror du? Hint: mangedoblet dødsfall i forhold til naboland.

Anonymkode: f956f...974

[Anonym bruker]

Med et så smittsomt virus krever det at en veldig stor anndel av befolkningen er imune. Det ville kreve at kanskje 90% av befolkningen først fikk smitten, med alt det ville føre med seg av død, sorg, sykdom og redsel. I tillegg ser det ut til at man ikke er beskyttet for evig etter sykdom.

Anonymkode: f3bde...df8

[Anonym bruker]

Fordi helsevesenet blir overbelastet. Fri smitte i samfunnet gir ikke bare store tap innen helse, men også økonomisk. I tillegg øker risiko for nye mutasjoner betydelig. 

Brasil satser den veien, de sliter på alle områder. 

Anonymkode: 1fb01...5f3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

Men de gikk jo bort fra det.

Anonymkode: e69a1...1bb

Ja...det var liksom poenget... 

Anonymkode: 33f75...319