Norges Bank Investment Management er den 8. største eieren av Pfizer

[Anonym bruker]

I månedsvis har mediene pumpet oss ørene fulle at vaksiner er veien ut av pandemien. Men hvem eier de forskjellige vaksineprodusentene? Vel. Oljefondet vårt er den 8. største eier av Pfizer. 

Og når vi snakker om Oljefondet. I løpet av første kvartal i år tjente oljefondet mer enn hva pandemien har kostet. 

Avkastningen i første kvartal er større enn kostnaden for hele coronakrisen. Koronakommisjonen anslo nylig denne kostnaden til 330 milliarder kroner for årene 2020–2023, i form av tapt verdiskaping.

Det var aksjeoppgang som bidro aller mest til fondets avkastning på 382 milliarder kroner i kvartalet, oppgir fondet.

https://e24.no/boers-og-finans/i/860xwE/aksjeoppgang-loeftet-oljefondet-i-foerste-kvartal

Med andre ord - Norge tjener fett på at verden trenger vaksine mot et virus som stadig muterer og som har en dødelighet på 0,12%.

Anonymkode: 2c72c...17a

[Banderas]

Og?

[Anonym bruker]

Ja, og så?

Anonymkode: fea30...080

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

I månedsvis har mediene pumpet oss ørene fulle at vaksiner er veien ut av pandemien. Men hvem eier de forskjellige vaksineprodusentene? Vel. Oljefondet vårt er den 8. største eier av Pfizer. 

Og når vi snakker om Oljefondet. I løpet av første kvartal i år tjente oljefondet mer enn hva pandemien har kostet. 

Avkastningen i første kvartal er større enn kostnaden for hele coronakrisen. Koronakommisjonen anslo nylig denne kostnaden til 330 milliarder kroner for årene 2020–2023, i form av tapt verdiskaping.

Det var aksjeoppgang som bidro aller mest til fondets avkastning på 382 milliarder kroner i kvartalet, oppgir fondet.

https://e24.no/boers-og-finans/i/860xwE/aksjeoppgang-loeftet-oljefondet-i-foerste-kvartal

Med andre ord - Norge tjener fett på at verden trenger vaksine mot et virus som stadig muterer og som har en dødelighet på 0,12%.

Anonymkode: 2c72c...17a

Vaksinene er da ikke mer eller mindre viktig for å forhindre sykdom selv om eieren er Oljefondet ... ? 

[Anonym bruker]

Flaks for oss 👍Vi er privilegerte som ikke går nasjonalt konkurs pga. corona (håper bare staten tar vare på bedriftene som gjør det).

Anonymkode: df9f4...99d

[the amazing spidermamma]

Her skal du få en ny konspirasjon å kose deg med:

Oljefondets største investering er i Nestlé. Norske babyer blir foret med babymat på glass fra Nestlė, og når de blir voksne, blir de avhengige av kaffe. Tilfeldig?

Det er nesten ingen andre i verden som drikker så mye kaffe som nordmenn. 

Tror du fortsatt det er tilfeldig? Hvor mange kopper har du drukket i dag? 

Er du også kontrollert av Oljefondet??? 

[Anonym bruker]

the amazing spidermamma skrev (1 minutt siden):

Her skal du få en ny konspirasjon å kose deg med:

Oljefondets største investering er i Nestlé. Norske babyer blir foret med babymat på glass fra Nestlė, og når de blir voksne, blir de avhengige av kaffe. Tilfeldig?

Det er nesten ingen andre i verden som drikker så mye kaffe som nordmenn. 

Tror du fortsatt det er tilfeldig? Hvor mange kopper har du drukket i dag? 

Er du også kontrollert av Oljefondet??? 

Oi. Det visste jeg ikke. Kanskje det er fordi mine 68er-foreldre boikottet Nestlè at jeg fortsatt ikke, i en alder av 40+, ikke liker kaffe😱🙃

Anonymkode: 244f1...dac

[the amazing spidermamma]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Oi. Det visste jeg ikke. Kanskje det er fordi mine 68er-foreldre boikottet Nestlè at jeg fortsatt ikke, i en alder av 40+, ikke liker kaffe😱🙃

Anonymkode: 244f1...dac

Nestle er jo noen kjipinger som lurer morsmelkerstatning på folk i fattige afrikanske land og prøver å privatisere drikkevann. 

(Og jeg drikker bare te!! ) 😊

Endret 21. april 2021 av the amazing spidermamma

[Anonym bruker]

Velkommen til kapitalisme 👍🏻

Anonymkode: 7b4c5...8f8

[Anonym bruker]

Ts her.

Det virker som om poenget suste over hodene deres, så jeg prøver igjen.  
I mer enn et år er vi blitt proppet ørene fulle fra mediene om hvor farlig korona er. Så skulle redningen komme, vaksine. Det har vært vaksine, vaksine, vaksine i mediene konstant i mange måneder. Vi er blitt hjernevasket, (ja, jeg bruker det ordet, for det er nøyaktig det vi er) til å tro at vaksiner er redningen, det skal få oss ut av denne elendigheten. En «elendighet» som, spør du meg, er betydelig overdrevet når 99,98% overlever, sant?
Men, neida. Vi må ha vaksiner, må vite. Og folk kaster seg på. Folk jubler og gleder seg til vaksinen. På God Morgen Norge får vi se programledere og gjester telle ned til vaksinedagen. Det er glede. 

Norge står som 8. største eier av den største vaksineprodusenten. Vi har tjent mer penger på 1. kvartal enn hva hele koronakrisen har kostet. Er det greit, sånn egentlig, syns dere?

Og hva kommer til Nestle, er det grusomt det de drev med for noen tiår siden i bl.a Afrika. De overbeviste unge mødre om at morsmelkerstatning var bedre enn morsmelk, noe som førte til at utallige spedbarn døde, da mødrene - i stedet for å gi morsmelk - laget morsmelkerstatning med skittent vann og ga babyene.
Og til deg, Amazing spidemamma, det er ingen «konspirasjonsteori,» det er fakta. Vær så snill å slutt å kneble diskusjonene med å dra konspirasjonsteori-kortet. Jeg er så lei av at man ikke kan diskutere noen ting som helst her inne uten å bli kalt ting. 

Anonymkode: 2c72c...17a

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Ts her.

Det virker som om poenget suste over hodene deres, så jeg prøver igjen.  
I mer enn et år er vi blitt proppet ørene fulle fra mediene om hvor farlig korona er. Så skulle redningen komme, vaksine. Det har vært vaksine, vaksine, vaksine i mediene konstant i mange måneder. Vi er blitt hjernevasket, (ja, jeg bruker det ordet, for det er nøyaktig det vi er) til å tro at vaksiner er redningen, det skal få oss ut av denne elendigheten. En «elendighet» som, spør du meg, er betydelig overdrevet når 99,98% overlever, sant?
Men, neida. Vi må ha vaksiner, må vite. Og folk kaster seg på. Folk jubler og gleder seg til vaksinen. På God Morgen Norge får vi se programledere og gjester telle ned til vaksinedagen. Det er glede. 

Norge står som 8. største eier av den største vaksineprodusenten. Vi har tjent mer penger på 1. kvartal enn hva hele koronakrisen har kostet. Er det greit, sånn egentlig, syns dere?

Og hva kommer til Nestle, er det grusomt det de drev med for noen tiår siden i bl.a Afrika. De overbeviste unge mødre om at morsmelkerstatning var bedre enn morsmelk, noe som førte til at utallige spedbarn døde, da mødrene - i stedet for å gi morsmelk - laget morsmelkerstatning med skittent vann og ga babyene.
Og til deg, Amazing spidemamma, det er ingen «konspirasjonsteori,» det er fakta. Vær så snill å slutt å kneble diskusjonene med å dra konspirasjonsteori-kortet. Jeg er så lei av at man ikke kan diskutere noen ting som helst her inne uten å bli kalt ting. 

Anonymkode: 2c72c...17a

Poenget er det definitivt du som har misset . Vi trenger vaksiner mot covid-19 . Punktum . 

Endret 22. april 2021 av mamma til adhd gutt<3

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (3 minutter siden):

Poenget er det definitivt du som har misset . Vi trenger vaksiner mot covid-19 . Punktum . 

Det er ikke det som diskuteres i hovedinnlegget, og det vet du godt. Forsøkene på å kneble dem som stiller spørsmål blir mer og mer latterlige etter hvert som tiden går  

Anonymkode: 9a261...ea3

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er ikke det som diskuteres i hovedinnlegget, og det vet du godt. Forsøkene på å kneble dem som stiller spørsmål blir mer og mer latterlige etter hvert som tiden går  

Anonymkode: 9a261...ea3

Poenget er at det ikke spiller noen rolle hvem som er eier og at nytten av vaksinene er det viktigste. Alt man på noen måte skal problematisere....

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (4 minutter siden):

Poenget er at det ikke spiller noen rolle hvem som er eier og at nytten av vaksinene er det viktigste. Alt man på noen måte skal problematisere....

Men hvis du ikke er interessert i temaet for diskusjonen, hvorfor deltar du i den da? For å fortelle folk det åpenbare at vi trenger vaksiner? For å statuere et poeng? For å slenge rundt med slagord? Hva er poenget med svarene?

Og ja, man kan problematisere det man vil uten at folk skal prøve å kneble den som problematiserer. 

Anonymkode: 9a261...ea3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Men hvis du ikke er interessert i temaet for diskusjonen, hvorfor deltar du i den da? For å fortelle folk det åpenbare at vi trenger vaksiner? For å statuere et poeng? For å slenge rundt med slagord? Hva er poenget med svarene?

Og ja, man kan problematisere det man vil uten at folk skal prøve å kneble den som problematiserer. 

Anonymkode: 9a261...ea3

Hva er problemet med at Norge har inntekter av valsiner? Det er et høst nødvendig produkt og jeg klarer ikke se så mye negativt i at staten får inntekter.

Anonymkode: 8ebbe...529

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Hva er problemet med at Norge har inntekter av valsiner? Det er et høst nødvendig produkt og jeg klarer ikke se så mye negativt i at staten får inntekter.

Anonymkode: 8ebbe...529

Det er ikke et problem i seg selv, men det kan bidra til en interessekonflikt. 

Anonymkode: 9a261...ea3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er ikke et problem i seg selv, men det kan bidra til en interessekonflikt. 

Anonymkode: 9a261...ea3

Tenker du at den norske stat velger vaksiner ut fra hvilket firma de har eierinteresser i? Kritikken til nå har jo gått mest på at de ikke har kjøpt inn nok fra dette firmaet.

Hvilken interessekonflikt mener du har oppstått og hvordan mener du det burde vært taklet? 

Anonymkode: 8ebbe...529

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Tenker du at den norske stat velger vaksiner ut fra hvilket firma de har eierinteresser i? Kritikken til nå har jo gått mest på at de ikke har kjøpt inn nok fra dette firmaet.

Hvilken interessekonflikt mener du har oppstått og hvordan mener du det burde vært taklet? 

Anonymkode: 8ebbe...529

Jeg vet ingenting om hva som skjer internt på kammerset. Men det er en kjensgjerning at når man har flere hatter, så kan det bidra til interessekonflikt og inhabilitet. Jeg har dermed ikke sagt at det HAR oppstått en slik konflikt, men det er alltid en del dilemmaer når staten står på eiersiden og myndighetssiden i en og samme sak. For eksempel, hvorfor er det ansett som trygt og nødvendig å holde polene åpne, samtidig som mange andre butikker må holde stengt og går konkurs? Det er per d. d. ikke bevist at folk blir smittet i butikker. Det er heller ikke bevist at alkohol for nordmenn er mye mer nødvendig enn for eksempel klær, husholdningsartikler, varer for hjemmet og så videre. Etter mitt syn er det mer nødvendig å kunne kjøpe verktøy, kroker, støvsugere, oppvaskmaskiner og barneklær enn alkohol. Likevel er butikker som selger alt dette utenom alkohol, stengt i områder med mye smitte. Hvorfor det, tro?

Anonymkode: 9a261...ea3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Ts her.

Det virker som om poenget suste over hodene deres, så jeg prøver igjen.  
I mer enn et år er vi blitt proppet ørene fulle fra mediene om hvor farlig korona er. Så skulle redningen komme, vaksine. Det har vært vaksine, vaksine, vaksine i mediene konstant i mange måneder. Vi er blitt hjernevasket, (ja, jeg bruker det ordet, for det er nøyaktig det vi er) til å tro at vaksiner er redningen, det skal få oss ut av denne elendigheten. En «elendighet» som, spør du meg, er betydelig overdrevet når 99,98% overlever, sant?
Men, neida. Vi må ha vaksiner, må vite. Og folk kaster seg på. Folk jubler og gleder seg til vaksinen. På God Morgen Norge får vi se programledere og gjester telle ned til vaksinedagen. Det er glede. 

Norge står som 8. største eier av den største vaksineprodusenten. Vi har tjent mer penger på 1. kvartal enn hva hele koronakrisen har kostet. Er det greit, sånn egentlig, syns dere?

Og hva kommer til Nestle, er det grusomt det de drev med for noen tiår siden i bl.a Afrika. De overbeviste unge mødre om at morsmelkerstatning var bedre enn morsmelk, noe som førte til at utallige spedbarn døde, da mødrene - i stedet for å gi morsmelk - laget morsmelkerstatning med skittent vann og ga babyene.
Og til deg, Amazing spidemamma, det er ingen «konspirasjonsteori,» det er fakta. Vær så snill å slutt å kneble diskusjonene med å dra konspirasjonsteori-kortet. Jeg er så lei av at man ikke kan diskutere noen ting som helst her inne uten å bli kalt ting. 

Anonymkode: 2c72c...17a

Beregningen av hvor mange som dør stemmer muligens for de yngste og friskeste i samfunnet, men ikke for befolkningen som helhet.

I Sverige har til nå ca 1,4% av de registrert smittede dødd. Det er ca 13.000 mennesker. Hvis det egentlig skulle være 0,02% må egentlig 65 millioner svensker ha vært smittet. Det er ikke enkelt med et land med 11 millioner innbyggere.

Anonymkode: 8ebbe...529

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Jeg vet ingenting om hva som skjer internt på kammerset. Men det er en kjensgjerning at når man har flere hatter, så kan det bidra til interessekonflikt og inhabilitet. Jeg har dermed ikke sagt at det HAR oppstått en slik konflikt, men det er alltid en del dilemmaer når staten står på eiersiden og myndighetssiden i en og samme sak. For eksempel, hvorfor er det ansett som trygt og nødvendig å holde polene åpne, samtidig som mange andre butikker må holde stengt og går konkurs? Det er per d. d. ikke bevist at folk blir smittet i butikker. Det er heller ikke bevist at alkohol for nordmenn er mye mer nødvendig enn for eksempel klær, husholdningsartikler, varer for hjemmet og så videre. Etter mitt syn er det mer nødvendig å kunne kjøpe verktøy, kroker, støvsugere, oppvaskmaskiner og barneklær enn alkohol. Likevel er butikker som selger alt dette utenom alkohol, stengt i områder med mye smitte. Hvorfor det, tro?

Anonymkode: 9a261...ea3

Nå trodde jeg det var aksjene i Pfiser du ville diskutere, men ok.

Polene ble åpnet fordi det viste seg at en så stor del av befolkningen blir desperate ved tanken på å ikke få tak i alkohol at det utgjorde en større smittefare enn i kontrolert åpne polutsalg.

Det er påvist sansynelig smitte både i butikker, på treningssentre, i alpinbakker og de fleste andre steder folk møtes. En god del har ukjent smittevei. Disse er også sansynlig vis smittet slike steder. Når slike steder hvor folk møtes innendørs stenger ser vi at antall med ukjent smittevei synker.

Butikker for verktøy ol for profesjonell bruk holdes åpne. De andre er åpne for netthandel (i de områdene som har stengte butikker.

Butikkene holdes stengt for å hindre smitte. Hva tror du? At staten vil at vi skal drikke mest mulig for å håve inn alkoholavgift og at de regner med at vi vil bruke alle pengene våe på sprit hvis andre butikker er åpne? 

Det er mye mer lønsomt for staten med åpne enn stengte butikker. Det gir skatteintekter og reduserer utgiftene til nav mm.

Anonymkode: 8ebbe...529

[the amazing spidermamma]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Ts her.

Det virker som om poenget suste over hodene deres, så jeg prøver igjen.  
I mer enn et år er vi blitt proppet ørene fulle fra mediene om hvor farlig korona er. Så skulle redningen komme, vaksine. Det har vært vaksine, vaksine, vaksine i mediene konstant i mange måneder. Vi er blitt hjernevasket, (ja, jeg bruker det ordet, for det er nøyaktig det vi er) til å tro at vaksiner er redningen, det skal få oss ut av denne elendigheten. En «elendighet» som, spør du meg, er betydelig overdrevet når 99,98% overlever, sant?
Men, neida. Vi må ha vaksiner, må vite. Og folk kaster seg på. Folk jubler og gleder seg til vaksinen. På God Morgen Norge får vi se programledere og gjester telle ned til vaksinedagen. Det er glede. 

Norge står som 8. største eier av den største vaksineprodusenten. Vi har tjent mer penger på 1. kvartal enn hva hele koronakrisen har kostet. Er det greit, sånn egentlig, syns dere?

Og hva kommer til Nestle, er det grusomt det de drev med for noen tiår siden i bl.a Afrika. De overbeviste unge mødre om at morsmelkerstatning var bedre enn morsmelk, noe som førte til at utallige spedbarn døde, da mødrene - i stedet for å gi morsmelk - laget morsmelkerstatning med skittent vann og ga babyene.
Og til deg, Amazing spidemamma, det er ingen «konspirasjonsteori,» det er fakta. Vær så snill å slutt å kneble diskusjonene med å dra konspirasjonsteori-kortet. Jeg er så lei av at man ikke kan diskutere noen ting som helst her inne uten å bli kalt ting. 

Anonymkode: 2c72c...17a

Altså, når du påstår at corona-krisen er et påfunn fra 'staten' for å tjene penger på vaksine, er det dessverre vanskelig å ta deg seriøst. Da er vi langt uti konspiranoia-land. 

[Anonym bruker]

Tenker du at den norske staten har vært med på å skape et kunstig behov her? For at Norge skal tjene på vaksinen må den selge stort internasjonalt (siden staten ikke tjener på å gi gratis vaksiner til innbyggerne). Så stor innflytelse globalt tviler jeg på at Norge har. Tenker du at dette er en del av et stort, internasjonalt kupp iverksatt av legemiddelindustrien? 

Anonymkode: 244f1...dac

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerangrep og avsporinger.

Admin

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (56 minutter siden):

Nå trodde jeg det var aksjene i Pfiser du ville diskutere, men ok.

Polene ble åpnet fordi det viste seg at en så stor del av befolkningen blir desperate ved tanken på å ikke få tak i alkohol at det utgjorde en større smittefare enn i kontrolert åpne polutsalg.

Det er påvist sansynelig smitte både i butikker, på treningssentre, i alpinbakker og de fleste andre steder folk møtes. En god del har ukjent smittevei. Disse er også sansynlig vis smittet slike steder. Når slike steder hvor folk møtes innendørs stenger ser vi at antall med ukjent smittevei synker.

Butikker for verktøy ol for profesjonell bruk holdes åpne. De andre er åpne for netthandel (i de områdene som har stengte butikker.

Butikkene holdes stengt for å hindre smitte. Hva tror du? At staten vil at vi skal drikke mest mulig for å håve inn alkoholavgift og at de regner med at vi vil bruke alle pengene våe på sprit hvis andre butikker er åpne? 

Det er mye mer lønsomt for staten med åpne enn stengte butikker. Det gir skatteintekter og reduserer utgiftene til nav mm.

Anonymkode: 8ebbe...529

Link til statistikk over smitte i butikker, takk. 

Anonymkode: 9a261...ea3

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nå trodde jeg det var aksjene i Pfiser du ville diskutere, men ok.

Polene ble åpnet fordi det viste seg at en så stor del av befolkningen blir desperate ved tanken på å ikke få tak i alkohol at det utgjorde en større smittefare enn i kontrolert åpne polutsalg.

Det er påvist sansynelig smitte både i butikker, på treningssentre, i alpinbakker og de fleste andre steder folk møtes. En god del har ukjent smittevei. Disse er også sansynlig vis smittet slike steder. Når slike steder hvor folk møtes innendørs stenger ser vi at antall med ukjent smittevei synker.

Butikker for verktøy ol for profesjonell bruk holdes åpne. De andre er åpne for netthandel (i de områdene som har stengte butikker.

Butikkene holdes stengt for å hindre smitte. Hva tror du? At staten vil at vi skal drikke mest mulig for å håve inn alkoholavgift og at de regner med at vi vil bruke alle pengene våe på sprit hvis andre butikker er åpne? 

Det er mye mer lønsomt for staten med åpne enn stengte butikker. Det gir skatteintekter og reduserer utgiftene til nav mm.

Anonymkode: 8ebbe...529

Det er jo nettopp dette!