Hva tenker du om massetesting i skoler?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Og gleden myndighetene har av det er? 

Anonymkode: 624ae...126

De har ikke nødvendigvis noen glede av det.
Jeg tror det handler mer om en feilslått politikk i kampen mot et virus med 0,002% dødelighet for denne gruppen. Og nå er det for sent. Regjeringen kommer ikke til å innrømme at de har tatt feil. Eller jo, kanskje om 80 år, men da er vi alle borte uansett. 

Anonymkode: 9d159...e7c

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Og gleden myndighetene har av det er? 

Anonymkode: 624ae...126

Jeg snakker ikke om noe glede. Jeg snakker om at det er vanskelig å slippe kontroll etter så langt tid med gjennomkontrollert befolkning som blir styrt på det mest private, inkludert sitt eget soverom og sin nærmeste familie. Når var det sist gang i historier det var forbudt å ta på sin egen mor?

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Ja, når man er tom for argumenter, begynner man med diverse herreguder og øyerulling. Veldig voksent. Nå viser forskningen at de fleste bruker munnbind feil, og at feilbruk kan føre til mer spredning av smitte. Hvor stor sannsynlighet er det for at skoleelever holder den samme standarden på renhold som helsefagarbeidere?

Anonymkode: 90793...05c

Du ser jo virkelig kun problemer ! 

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

De har ikke nødvendigvis noen glede av det.
Jeg tror det handler mer om en feilslått politikk i kampen mot et virus med 0,002% dødelighet for denne gruppen. Og nå er det for sent. Regjeringen kommer ikke til å innrømme at de har tatt feil. Eller jo, kanskje om 80 år, men da er vi alle borte uansett. 

Anonymkode: 9d159...e7c

Politikken viser seg å være vinglete og "bit for bit"-politikk. Først skulle vi stenge for å forhindre at kapasiteten på sykehusene ble sprengt. Når risikogruppen ble vaksinert, skulle vi åpne for alle. Neida, det skulle vi visst ikke, for vaksinen er ikke 100 prosent sikker (noe man visste fra dag 1). Nå skal vi heller ikke stenge av hensyn til sykehuskapasiteten, men fordi vi vil utrydde viruset (når menneskeheten i løpet av de siste par tusen år ikke har utredet mer enn ett eneste virus - kopper). Jo flinkere man er, desto mer restriksjoner. Planen endrer seg hele tiden - det går visst mot nullvisjon nå. 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (5 minutter siden):

Du ser jo virkelig kun problemer ! 

Nei. Jeg ser ikke kun problemer. Det er dere som mener at INGENTING av tiltakene er utfordrende, som lever i en rosa utopi. Det er ikke jeg som fant på forskning som viser at de fleste bruker munnbind feil, og at ungdom slurver med hygienen fortsatt. 

Anonymkode: 90793...05c

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Nei. Jeg ser ikke kun problemer. Det er dere som mener at INGENTING av tiltakene er utfordrende, som lever i en rosa utopi. Det er ikke jeg som fant på forskning som viser at de fleste bruker munnbind feil, og at ungdom slurver med hygienen fortsatt. 

Anonymkode: 90793...05c

Selvsagt er tiltak utfordrende men de aller fleste evner å se at nytten er større enn ulempen . 

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (5 minutter siden):

Jeg snakker ikke om noe glede. Jeg snakker om at det er vanskelig å slippe kontroll etter så langt tid med gjennomkontrollert befolkning som blir styrt på det mest private, inkludert sitt eget soverom og sin nærmeste familie. Når var det sist gang i historier det var forbudt å ta på sin egen mor?

Det er da ikke forbudt, men men anbefalt å unngå besøk/sosial kontakt med mer enn et visst antall mennesker. 
Om du mener dette er vås, og at det hadde gått fint uten restriksjoner, se til Brasil. De står og spar graver og legger folk i om nettene til og med for å ta unna dødsfallene. De pleier ikke det der heller selv om det finnes influensa og kreft der og. Det er konsekvensen av å ikke bremse smitten. Dette er ekstra dødsfall av et nytt virus. 

Anonymkode: 624ae...126

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (3 minutter siden):

Politikken viser seg å være vinglete og "bit for bit"-politikk. Først skulle vi stenge for å forhindre at kapasiteten på sykehusene ble sprengt. Når risikogruppen ble vaksinert, skulle vi åpne for alle. Neida, det skulle vi visst ikke, for vaksinen er ikke 100 prosent sikker (noe man visste fra dag 1). Nå skal vi heller ikke stenge av hensyn til sykehuskapasiteten, men fordi vi vil utrydde viruset (når menneskeheten i løpet av de siste par tusen år ikke har utredet mer enn ett eneste virus - kopper). Jo flinkere man er, desto mer restriksjoner. Planen endrer seg hele tiden - det går visst mot nullvisjon nå. 

Og unge i dag får tuberkulosevaksine slik som vi fikk? Nei, fordi vaksinen virket.

Anonymkode: 624ae...126

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det er da ikke forbudt, men men anbefalt å unngå besøk/sosial kontakt med mer enn et visst antall mennesker. 
Om du mener dette er vås, og at det hadde gått fint uten restriksjoner, se til Brasil. De står og spar graver og legger folk i om nettene til og med for å ta unna dødsfallene. De pleier ikke det der heller selv om det finnes influensa og kreft der og. Det er konsekvensen av å ikke bremse smitten. Dette er ekstra dødsfall av et nytt virus. 

Anonymkode: 624ae...126

Jeg skrev ingen sted at jeg mener man skal oppheve alle restriksjoner. Man kan heller ikke sammenligne Norge og Brasil. 

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Og unge i dag får tuberkulosevaksine slik som vi fikk? Nei, fordi vaksinen virket.

Anonymkode: 624ae...126

Det finnes fortsatt tuberkulose i verden. I store deler av verden, faktisk. Derfor har man pirque-prøve, for eksempel. 

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (1 minutt siden):

Jeg skrev ingen sted at jeg mener man skal oppheve alle restriksjoner. Man kan heller ikke sammenligne Norge og Brasil. 

Hvorfor kan man ikke sammenlikne Norge og Brasil? Fordi vi har flere gamle i Norge og korona derfor kan bli et større problem for oss?

Anonymkode: 83b23...95b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor kan man ikke sammenlikne Norge og Brasil? Fordi vi har flere gamle i Norge og korona derfor kan bli et større problem for oss?

Anonymkode: 83b23...95b

På grunn av mange forhold - botetthet, hygiene, tilgang på rent vann, prosent av befolkningen under fattigdomsgrensa, tilgang til nødvendig helsehjelp, hygieniske forhold på sykehusene osv. 

Anonymkode: 90793...05c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Testen er ikke smertefri for alle. 

Anonymkode: 90793...05c

Ok. H is en vattpinne mot neseslimhinnen gir deg for sterke smerter får du velge å stå over. 

Anonymkode: 38ebc...a76

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Ok. H is en vattpinne mot neseslimhinnen gir deg for sterke smerter får du velge å stå over. 

Anonymkode: 38ebc...a76

Jeg snakker ikke om meg selv, men om ungdom som kan ha forskjellige plager og utfordringer - skjeve nesevegger, problemer med blødninger og andre ting som kan gjøre testen smertefull. Alle er ikke likt bygget opp. 

Anonymkode: 90793...05c

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (1 time siden):

Ja. Det er et argument fordi kroppen er privat, og diverse medisinske undersøkelser bør foregå i enerom. Det er ikke alle som er like glad for å flashe seg for andre. 

Ok. Så du viser ikke nesen. Det er spesielt.

Anonymkode: 415bd...e3f

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ok. Så du viser ikke nesen. Det er spesielt.

Anonymkode: 415bd...e3f

Det er ikke det jeg skriver, og det vet du veldig godt selv. 

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg snakker ikke om meg selv, men om ungdom som kan ha forskjellige plager og utfordringer - skjeve nesevegger, problemer med blødninger og andre ting som kan gjøre testen smertefull. Alle er ikke likt bygget opp. 

Anonymkode: 90793...05c

Tror du ikke at for de det gjelder så går det kok fint å si fra om at de ikke kan ta testen? Det er totalen vi er ute etter. Fokuset kan ikke være på de få som av ulike grunner ikke har helse til å testes? 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Jeg snakker ikke om meg selv, men om ungdom som kan ha forskjellige plager og utfordringer - skjeve nesevegger, problemer med blødninger og andre ting som kan gjøre testen smertefull. Alle er ikke likt bygget opp. 

Anonymkode: 90793...05c

Ok, så får de si fra da. 

Anonymkode: 38ebc...a76

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (1 minutt siden):

Tror du ikke at for de det gjelder så går det kok fint å si fra om at de ikke kan ta testen? Det er totalen vi er ute etter. Fokuset kan ikke være på de få som av ulike grunner ikke har helse til å testes? 

Tror du ikke at det blir en form for gruppepress og press fra helsesøster for å ta testen? Hvis vennene distanserer seg fra deg i friminuttet, vil du velge å blø neseblod to ganger i uka heller enn å være utestengt fra fellesskapet. 

Anonymkode: 90793...05c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Ok, så får de si fra da. 

Anonymkode: 38ebc...a76

Jeg sier jo ikke at de ikke skal si fra. Jeg kommenterte kun på et påstand om at testen er SMERTEFRI. 

Anonymkode: 90793...05c

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Tror du ikke at det blir en form for gruppepress og press fra helsesøster for å ta testen? Hvis vennene distanserer seg fra deg i friminuttet, vil du velge å blø neseblod to ganger i uka heller enn å være utestengt fra fellesskapet. 

Anonymkode: 90793...05c

Vet du hva? Det tror jeg er en helt søkt problemstilling 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (27 minutter siden):

Selvsagt er tiltak utfordrende men de aller fleste evner å se at nytten er større enn ulempen . 

Men akkurat det er den jo ikke. Nytten ER ikke større enn ulempen.
Vi har fått flis i fingeren, og regjeringen kutter av oss armen. 

Anonymkode: 9d159...e7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Det gjør de jo ikke. Hvis vi skal testes for korona her for eksempel, så gjøres det i et åpent telt med flere inne på en gang der de som står i kø ser inn i teltet.

At slint pleier å bli gjort i "enerom" er jo heller ikke noe argument for at det må foregå slik. Det er bare en beskrivelse av praksiss.

Anonymkode: 83b23...95b

Slutt å skrive "praksiss". Det heter "praksis".

Anonymkode: 36e09...25d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Jeg sier jo ikke at de ikke skal si fra. Jeg kommenterte kun på et påstand om at testen er SMERTEFRI. 

Anonymkode: 90793...05c

For de aller, aller fleste er å stryke en liten vattdott mot huden fullstendig smertefritt. De ekstremt sjeldne tilfellene hvor det ikke måtte være smertefritt må kunne håndteres. Alle andre skal ikke være nødt til å lide av den den grunn. 

Anonymkode: 38ebc...a76

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Slutt å skrive "praksiss". Det heter "praksis".

Anonymkode: 36e09...25d

Takk. Skal prøve å huske det.

Anonymkode: 83b23...95b