Jeg vil ikke ha vaksinen

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Så det finnes bare sykepleiere på sykehuset?

Anonymkode: f0bc6...8a1

Åpenbart ikke

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Selv om media konsekvent omtaler det som blodpropp. 
Blodpropp er lett å behandle, i motsetning til DIC. Og DIC er definitivt ikke «arvelig betinget» 

Anonymkode: 1b85e...e51

Jeg har hatt DIC, ikke noe man ønsker å risikere, for å si det sånn. Dette kombinert med blodpropp er en katastrofe for kroppen. Fy søren jeg er glad jeg bor i Norge, hvor det ikke hysjes ned, fremfor land som nå har startet tvangsvaksinering. 

Det ville vært veldig betryggende å vite hva som utløser denne unormale immunresponsen. Akkurat nå er jeg glad den er stoppet. 

Anonymkode: abd3c...424

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Hvorfor? Pasientene er jo vaksinerte.

Anonymkode: f0bc6...8a1

Ingen vaksiner er 100% effektive, og noen av de aller svakeste kan ikke vaksineres. 

Anonymkode: 8f9ca...cb4

[Anonym bruker]

On 3/31/2021 at 12:05 PM, Anonym bruker said:

Jeg føler på et så innmari press til å ta vaksinen. Alle jubler over den fantastiske teknologien, det er glede og optimisme, men jeg ønsker den virkelig ikke. Magefølelsen min roper nei, alle rundt meg roper ja. Jeg har i tillegg hatt korona, og for meg var det som en kraftig halsbetennelse. Hva burde jeg gjøre? Jeg vil virkelig ikke. 

Anonymkode: fc9fd...92e

helt frivillig, men innmari egoistisk og ikke ta

Anonymkode: a426a...786

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

helt frivillig, men innmari egoistisk og ikke ta

Anonymkode: a426a...786

Stor forbokstav, "å ikke ta", punktum på slutten. Sånn. 

Anonymkode: 74341...48d

[Anonym bruker]

1 minute ago, Anonym bruker said:

Stor forbokstav, "å ikke ta", punktum på slutten. Sånn. 

Anonymkode: 74341...48d

😂

Anonymkode: a426a...786

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

😂

Anonymkode: a426a...786

Norsk grammatikk er altså veldig morsom

Anonymkode: 74341...48d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 31.3.2021 den 12.05):

Jeg føler på et så innmari press til å ta vaksinen. Alle jubler over den fantastiske teknologien, det er glede og optimisme, men jeg ønsker den virkelig ikke. Magefølelsen min roper nei, alle rundt meg roper ja. Jeg har i tillegg hatt korona, og for meg var det som en kraftig halsbetennelse. Hva burde jeg gjøre? Jeg vil virkelig ikke. 

Anonymkode: fc9fd...92e

Selv om nesten alle vennene mine og også familien vil ta den, så er det helt uaktuelt at jeg og barna skal ta den. Jeg har ingen problemer med å si ifra om dette for skal jeg respektere deres valg, så får de respektere mitt.  Min magefølelse sier også at jeg skal la vær å ta den og da blir det sånn.

Jeg har ikke hatt korona, men jeg har hatt blodpropper i lungene, og med tanke på hvor lite fastleger kan om symptomene på dette, så hadde jeg ihvertfall vært betenkt med å ta vaksinen til A.Z.  

Anonymkode: 9a021...25d

[Anonym bruker]

Litt artig å lese denne tråden nå som bordet har snudd. 
 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lERn2A/derfor-ville-fhi-droppe-astrazeneca-vaksinen

Anonymkode: abd3c...424

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Litt artig å lese denne tråden nå som bordet har snudd. 
 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lERn2A/derfor-ville-fhi-droppe-astrazeneca-vaksinen

Anonymkode: abd3c...424

Hva mener du?

Anonymkode: 40ed4...e32

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hva mener du?

Anonymkode: 40ed4...e32

Hvis du leser gjennom tråden, ser du at trådstarter blir kalt både egoistisk og får pepper for å ikke føle seg trygg på vaksinen. Så viser det seg at trådstarter har helt rett i å være skeptisk. 

Anonymkode: abd3c...424

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Hvis du leser gjennom tråden, ser du at trådstarter blir kalt både egoistisk og får pepper for å ikke føle seg trygg på vaksinen. Så viser det seg at trådstarter har helt rett i å være skeptisk. 

Anonymkode: abd3c...424

Det beviser bare at de som svarer slik er ekte saueflokk uten egen gjerne, som snur seg ettersom den offentlige meningen snur. Det var veldig mye materiale på flere språk om bivirkninger fra AZ-vaksinen lenge FØR FHI kom med denne rapporten. Likevel skrek mange ut slagord og kalte skeptikere stygge navn, helt til rapporten kom. Da var det plutselig ikke måte på hvor riktig det var å ikke bruke akkurat denne vaksinen. 

Anonymkode: 74341...48d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Det beviser bare at de som svarer slik er ekte saueflokk uten egen gjerne, som snur seg ettersom den offentlige meningen snur. Det var veldig mye materiale på flere språk om bivirkninger fra AZ-vaksinen lenge FØR FHI kom med denne rapporten. Likevel skrek mange ut slagord og kalte skeptikere stygge navn, helt til rapporten kom. Da var det plutselig ikke måte på hvor riktig det var å ikke bruke akkurat denne vaksinen. 

Anonymkode: 74341...48d

Nja, jeg er ikke så veldig glad i ordet saueflokk, på lik linje med egoist og tinnfoliehatt. 
 

Savner litt mer raushet. Folk må ta valg ut fra hva de selv kjenner er riktig. Så er det selvfølgelig noen som er ekstreme eller veldig konspiratoriske. Men jeg har bitt meg merke i en gjeng her, spesielt ett Nick går igjen med mye hissig dritt så fort noen uttrykker uenighet eller andre syn. Det blir fort usaklig, lite opplysende og ender kun med enda hardere debattmiljø. Så ser vi nå at vedkommende på det tidspunktet har hatt politisk korrekt syn, brukt det som fripass til å slenge unødvendig skjellsord, så snur det plutselig. Viser bare at vi alle må tenke oss om to ganger hvordan vi møter andre i en diskusjon. 
 

Anonymkode: abd3c...424

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Litt artig å lese denne tråden nå som bordet har snudd. 
 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lERn2A/derfor-ville-fhi-droppe-astrazeneca-vaksinen

Anonymkode: abd3c...424

Bordet har snudd? Hva tenker du at det betyr på norsk?

Anonymkode: 6e716...7ae

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Litt artig å lese denne tråden nå som bordet har snudd. 
 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lERn2A/derfor-ville-fhi-droppe-astrazeneca-vaksinen

Anonymkode: abd3c...424

Det er faktisk noe ganske annet å være skeptisk til vaksiner generelt, slik som jeg oppfatter at trådstarter har, enn å ha en avventende holdning til en vaksine som er under undersøkelse fordi man har oppdaget en sjelden bivirkning. 

 

Anonymkode: 2ffe3...82b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det beviser bare at de som svarer slik er ekte saueflokk uten egen gjerne, som snur seg ettersom den offentlige meningen snur. Det var veldig mye materiale på flere språk om bivirkninger fra AZ-vaksinen lenge FØR FHI kom med denne rapporten. Likevel skrek mange ut slagord og kalte skeptikere stygge navn, helt til rapporten kom. Da var det plutselig ikke måte på hvor riktig det var å ikke bruke akkurat denne vaksinen. 

Anonymkode: 74341...48d

Du klager på at skeptikerne kalles for stygge navn,  Ditt innlegg her og i andre tråder viser at det i såfall går begge veier. Blir du kalt stygge ting så har det nok med hvordan du selv uttrykker deg. Jeg er skeptiker og har uttrykt det i flere tråder, men har aldri blitt kalt stygge ting.

Anonymkode: 40ed4...e32

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nja, jeg er ikke så veldig glad i ordet saueflokk, på lik linje med egoist og tinnfoliehatt. 
 

Savner litt mer raushet. Folk må ta valg ut fra hva de selv kjenner er riktig. Så er det selvfølgelig noen som er ekstreme eller veldig konspiratoriske. Men jeg har bitt meg merke i en gjeng her, spesielt ett Nick går igjen med mye hissig dritt så fort noen uttrykker uenighet eller andre syn. Det blir fort usaklig, lite opplysende og ender kun med enda hardere debattmiljø. Så ser vi nå at vedkommende på det tidspunktet har hatt politisk korrekt syn, brukt det som fripass til å slenge unødvendig skjellsord, så snur det plutselig. Viser bare at vi alle må tenke oss om to ganger hvordan vi møter andre i en diskusjon. 
 

Anonymkode: abd3c...424

Men det er jo nettopp det - bak slagordene og sitater fra myndighetene, som gjerne endres fra dag til dag, ligger det at man ikke har tenkt en eneste tanke selv, ikke reflektert over hva myndighetene har sagt, ikke lest forskning, men blindt stolt på alt som kommer fra regjeringen. Nå viser kommisjonens rapport at regjeringen ved flere anledninger overkjørte FHI i håndteringen av pandemien, altså det skortet på det faglige ved flere av tiltakene. 

Flere på dette forumet har gang på gang latterliggjort folk for å "tenke selv" og stille spørsmål, kalt dem koronafornektere, antivaxxere, dumme, egoistiske osv. Så da mener de sikkert at kommisjonen som stilte spørsmål ved håndteringen av pandemien i rapporten og kritiserte den, er koronafornektere, konspirasjonsteoretikere og antivaxxere, etter disse brukernes logikk? Må være flaut å ha proklamert siden mars 2020 "jeg stoler fullt og helt på myndighetene" og "det er ingen vits i å stille spørsmål ved tiltakene, man må bare holde kjeft og følge dem" å lese at flere av tiltakene er fattet på sviktende grunnlag, jf. rapporten.

Anonymkode: 74341...48d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Du klager på at skeptikerne kalles for stygge navn,  Ditt innlegg her og i andre tråder viser at det i såfall går begge veier. Blir du kalt stygge ting så har det nok med hvordan du selv uttrykker deg. Jeg er skeptiker og har uttrykt det i flere tråder, men har aldri blitt kalt stygge ting.

Anonymkode: 40ed4...e32

Og det var for øvrig ingen raushet å oppdrive fra disse brukerne, kun stygge ord og forsøk på å stilne røster, ønsker om alvorlig sykdom og død, og lignende. 

Anonymkode: 74341...48d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men det er jo nettopp det - bak slagordene og sitater fra myndighetene, som gjerne endres fra dag til dag, ligger det at man ikke har tenkt en eneste tanke selv, ikke reflektert over hva myndighetene har sagt, ikke lest forskning, men blindt stolt på alt som kommer fra regjeringen. Nå viser kommisjonens rapport at regjeringen ved flere anledninger overkjørte FHI i håndteringen av pandemien, altså det skortet på det faglige ved flere av tiltakene. 

Flere på dette forumet har gang på gang latterliggjort folk for å "tenke selv" og stille spørsmål, kalt dem koronafornektere, antivaxxere, dumme, egoistiske osv. Så da mener de sikkert at kommisjonen som stilte spørsmål ved håndteringen av pandemien i rapporten og kritiserte den, er koronafornektere, konspirasjonsteoretikere og antivaxxere, etter disse brukernes logikk? Må være flaut å ha proklamert siden mars 2020 "jeg stoler fullt og helt på myndighetene" og "det er ingen vits i å stille spørsmål ved tiltakene, man må bare holde kjeft og følge dem" å lese at flere av tiltakene er fattet på sviktende grunnlag, jf. rapporten.

Anonymkode: 74341...48d

Ja, det er jeg ikke uenig i, det har gått automatikk i å kalle folk mye rart. Ikke minst trekke en del slutninger ut av ingenting. Kritisk til ett spesifikt tiltak og plutselig blir du beskyldt for å drite i alt og ønske Brasilianske tilstander. Det er ikke noe mellomting for enkelte. 
 

Samme går på saueflokk, det er også et ord vi fint kan skrote og heller påpeke der og da hva man er uenig med i ett utsagn, i stedet for å generalisere til kun to sider.
 

Vi kan være mer kompleks enn utelukkende for eller mot alt. Har i hvert fall registrert at det er flere enn meg som er litt delt, lever greit med avstand og vaske hender, men synes portforbud er massiv overdrivelse (for å ta ett eksempel). 

Anonymkode: abd3c...424

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Bordet har snudd? Hva tenker du at det betyr på norsk?

Anonymkode: 6e716...7ae

Kan godt være feil bruk av ord her, men tipper de fleste forstod at det dreier seg om en vaksine som først ble uttalt som trygg og godt nok testet og som nå viser seg å ikke være tilfelle. En liten oppfordring til de som kaster av seg beskyldninger om egoisme og nedlatende kommentarer til de som har ment at dette ikke var godt nok testet, for det viste seg plutselig at det var riktig. De alvorlige tilfellene ble ikke avdekket i testfasen. 

Anonymkode: abd3c...424

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det er faktisk noe ganske annet å være skeptisk til vaksiner generelt, slik som jeg oppfatter at trådstarter har, enn å ha en avventende holdning til en vaksine som er under undersøkelse fordi man har oppdaget en sjelden bivirkning. 

 

Anonymkode: 2ffe3...82b

Hvordan greide du å dra den konklusjonen av det jeg har skrevet i denne tråden? 
Jeg har aldri, på noe tidspunkt, stilt meg kritisk til vaksiner på generelt basis, slik du hevder. Aldri. Jeg har fulgt vaksinasjonsprogrammet på både meg selv og barna mine, men akkurat denne vaksinen er jeg skeptisk til. Og med god grunn, tydeligvis. 
HI

Anonymkode: fc9fd...92e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Hvordan greide du å dra den konklusjonen av det jeg har skrevet i denne tråden? 
Jeg har aldri, på noe tidspunkt, stilt meg kritisk til vaksiner på generelt basis, slik du hevder. Aldri. Jeg har fulgt vaksinasjonsprogrammet på både meg selv og barna mine, men akkurat denne vaksinen er jeg skeptisk til. Og med god grunn, tydeligvis. 
HI

Anonymkode: fc9fd...92e

Du skjønner, folk som ikke evner å reflektere og bare gjør alt myndighetene ber dem om og holder kjeft, vil ikke kunne differensiere mellom skepsis mot en bestemt, ny vaksine og generell vaksinenekt. Det er flere leger som har vært skeptisk til AZ i lang tid, samtidig som de selvfølgelig vaksinerer barna sine med UTPRØVDE, BEVISST EFFEKTIVE vaksiner UTEN DØDELIGE BIVIRKNINGER mot sykdommer med SKYHØY DØDELIGHET for barn og unge.

Anonymkode: 74341...48d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Du skjønner, folk som ikke evner å reflektere og bare gjør alt myndighetene ber dem om og holder kjeft, vil ikke kunne differensiere mellom skepsis mot en bestemt, ny vaksine og generell vaksinenekt. Det er flere leger som har vært skeptisk til AZ i lang tid, samtidig som de selvfølgelig vaksinerer barna sine med UTPRØVDE, BEVISST EFFEKTIVE vaksiner UTEN DØDELIGE BIVIRKNINGER mot sykdommer med SKYHØY DØDELIGHET for barn og unge.

Anonymkode: 74341...48d

Og som du ser, trykker folk liker på slike tullete uttaleser som vedkommende jeg svarte. Hun kom med en oppdiktet løgn om meg, og folk trykker liker. Er ikke dét konspirerende, så vet ikke jeg. Jeg blir litt oppgitt over enkelte her inne. 
HI

Anonymkode: fc9fd...92e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Og som du ser, trykker folk liker på slike tullete uttaleser som vedkommende jeg svarte. Hun kom med en oppdiktet løgn om meg, og folk trykker liker. Er ikke dét konspirerende, så vet ikke jeg. Jeg blir litt oppgitt over enkelte her inne. 
HI

Anonymkode: fc9fd...92e

Selvfølgelig. For man må jo vise at man tilhører den "riktige" flokken, vet du. Den lovlydige, som aldri stiller spørsmål ved noe og som sabler ned dem som gjør det.

Anonymkode: 74341...48d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Og det var for øvrig ingen raushet å oppdrive fra disse brukerne, kun stygge ord og forsøk på å stilne røster, ønsker om alvorlig sykdom og død, og lignende. 

Anonymkode: 74341...48d

Poenget mitt som du totalt overså, var at du selv ofte skaper de svarene du får. Du viser selv ingen raushet, og kaller folk for sauer og saueflokk for å latterliggjøre de.

Anonymkode: 40ed4...e32