Massemediene får betalt for å skrive om korona

[Anonym bruker]

Visste du dette?
Mot slutten av 2019, like før pandemien brøt ut, ble det sendt ut et høringsforslag "Når krisen inntreffer". I forslaget ble det foreslått en krisefullmaktslov som gir regjeringen hjemmel for å supplere og gjøre unntak fra annen lovgivning. 

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing---nou-2019-13-nar-krisen-inntreffer/id2666172/?expand=horingssvar&lastvisited=95785a7d-2460-416a-b4d3-49c3aff8a0aa

Dermed var det fritt frem for endring av smittevernlovens §4-8, som omhandler massemediers informasjonsplikt:
"Ved alvorlige, allmennfarlig, smittsom sykdom, kan departementet eller helsedirektoratet pålegge ethvert massemedium, å ta inn meldinger til hele befolkningen eller avgrensede grupper av den. Den som har formidlet en melding etter bestemmelsen har krav på vederlag. En klage har ikke utsettende virkning for iverksetting av vedtaket."

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1994-08-05-55#KAPITTEL_4

Så det betyr med hjemmel i lov, kan mediene bli forpliktet til å være regjeringens talerør. Alt redaksjonsansvar er borte og de er pålagt å avgrense meningsmotstand. Og de skal få betalt for det...
 
Høringssvaret til Norsk Presseforbund, Norsk Redaktørforening og Norsk Journalistlag er tydelig:
"Det er med andre ord en reell fare for at vi setter grunnleggende rettigheter på spill gjennom denne loven og forskriftsfullmakten."

Og hvor står vi i dag, 15 mnd senere? Jo, massemediene er et talerør for myndighetene, de som stiller kritiske spørsmål blir stemplet som «konspirasjonsteoretikere» og ikke minst våre grunnleggende rettigheter har blitt tatt fra oss. 

Verden over ser vi det samme. Såkalte "faktasjekkere" stempler anerkjente leger, forskere og professorer med over 30 års erfaring som "fake news" kun fordi de er kritiske til håndteringen eller hvordan denne vaksinen har blitt fremstilt. Eller da BBC den 24. mars meldte om "noen hundre" som protesterte mot Lockdown i Londons gater, når det det i virkeligheten var over 100 000 som deltok. BBC står i fare for å nærme seg "Komiske Ali" med slik sensurering...

Anonymkode: 63297...ca4

[Anonym bruker]

Du forstår at mediene må ta inn annonser fra myndighetene, de må ikke skrive artikler om covid på oppdrag fra myndighetene? 

Mener du demonstrasjonen i London 21. mars?. Alle store britiske aviser skriver flere tusen, inkludert BBC. Ingen skriver 100 000,-, hva er kilden din? 

Anonymkode: 07983...640

[Anonym bruker]

Jeg kan ikke se at paragraf 4-8 i smittevernloven er endret siden 2016?
 

Jeg har stusset voldsomt på den manglende kritikken og talerør- behandlingen fra media. De er altså pålagt dette?

Anonymkode: 0b11b...37f

[Anonym bruker]

Visste du at media også får penger i kassen av å skrive om penisforlengere, slankekurer og slik blir du en bedre elsker?

Anonymkode: 4d483...2e3

[Anonym bruker]

Var dette virkelig en nyhet for deg? Du har aldri hørt uttrykket "pressen er den fjerde statsmak" tidligere, eller reflektert over hvordan de tjener penger?

Anonymkode: d967c...6a5

[Anonym bruker]

Jeg skal fortelle deg noe langt mer sjokkerende, HI.

Men ikke fortell dette videre.

Helsevesenet får betalt for å behandle korona.

Anonymkode: 6ced0...99e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 31.3.2021 den 11.57):

Visste du dette?
Mot slutten av 2019, like før pandemien brøt ut, ble det sendt ut et høringsforslag "Når krisen inntreffer". I forslaget ble det foreslått en krisefullmaktslov som gir regjeringen hjemmel for å supplere og gjøre unntak fra annen lovgivning. 

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing---nou-2019-13-nar-krisen-inntreffer/id2666172/?expand=horingssvar&lastvisited=95785a7d-2460-416a-b4d3-49c3aff8a0aa

Dermed var det fritt frem for endring av smittevernlovens §4-8, som omhandler massemediers informasjonsplikt:
"Ved alvorlige, allmennfarlig, smittsom sykdom, kan departementet eller helsedirektoratet pålegge ethvert massemedium, å ta inn meldinger til hele befolkningen eller avgrensede grupper av den. Den som har formidlet en melding etter bestemmelsen har krav på vederlag. En klage har ikke utsettende virkning for iverksetting av vedtaket."

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1994-08-05-55#KAPITTEL_4

Så det betyr med hjemmel i lov, kan mediene bli forpliktet til å være regjeringens talerør. Alt redaksjonsansvar er borte og de er pålagt å avgrense meningsmotstand. Og de skal få betalt for det...
 
Høringssvaret til Norsk Presseforbund, Norsk Redaktørforening og Norsk Journalistlag er tydelig:
"Det er med andre ord en reell fare for at vi setter grunnleggende rettigheter på spill gjennom denne loven og forskriftsfullmakten."

Og hvor står vi i dag, 15 mnd senere? Jo, massemediene er et talerør for myndighetene, de som stiller kritiske spørsmål blir stemplet som «konspirasjonsteoretikere» og ikke minst våre grunnleggende rettigheter har blitt tatt fra oss. 

Verden over ser vi det samme. Såkalte "faktasjekkere" stempler anerkjente leger, forskere og professorer med over 30 års erfaring som "fake news" kun fordi de er kritiske til håndteringen eller hvordan denne vaksinen har blitt fremstilt. Eller da BBC den 24. mars meldte om "noen hundre" som protesterte mot Lockdown i Londons gater, når det det i virkeligheten var over 100 000 som deltok. BBC står i fare for å nærme seg "Komiske Ali" med slik sensurering...

Anonymkode: 63297...ca4

Det er såå festlig når man er så indignert og faktisk ikke har skjønt hva man leser 😂takk for dagens latter, den gjorde godt. 

Anonymkode: 6426d...50b

[Anonym bruker]

On 3/31/2021 at 11:57 AM, Anonym bruker said:

Visste du dette?
Mot slutten av 2019, like før pandemien brøt ut, ble det sendt ut et høringsforslag "Når krisen inntreffer". I forslaget ble det foreslått en krisefullmaktslov som gir regjeringen hjemmel for å supplere og gjøre unntak fra annen lovgivning. 

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing---nou-2019-13-nar-krisen-inntreffer/id2666172/?expand=horingssvar&lastvisited=95785a7d-2460-416a-b4d3-49c3aff8a0aa

Dermed var det fritt frem for endring av smittevernlovens §4-8, som omhandler massemediers informasjonsplikt:
"Ved alvorlige, allmennfarlig, smittsom sykdom, kan departementet eller helsedirektoratet pålegge ethvert massemedium, å ta inn meldinger til hele befolkningen eller avgrensede grupper av den. Den som har formidlet en melding etter bestemmelsen har krav på vederlag. En klage har ikke utsettende virkning for iverksetting av vedtaket."

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1994-08-05-55#KAPITTEL_4

Så det betyr med hjemmel i lov, kan mediene bli forpliktet til å være regjeringens talerør. Alt redaksjonsansvar er borte og de er pålagt å avgrense meningsmotstand. Og de skal få betalt for det...
 
Høringssvaret til Norsk Presseforbund, Norsk Redaktørforening og Norsk Journalistlag er tydelig:
"Det er med andre ord en reell fare for at vi setter grunnleggende rettigheter på spill gjennom denne loven og forskriftsfullmakten."

Og hvor står vi i dag, 15 mnd senere? Jo, massemediene er et talerør for myndighetene, de som stiller kritiske spørsmål blir stemplet som «konspirasjonsteoretikere» og ikke minst våre grunnleggende rettigheter har blitt tatt fra oss. 

Verden over ser vi det samme. Såkalte "faktasjekkere" stempler anerkjente leger, forskere og professorer med over 30 års erfaring som "fake news" kun fordi de er kritiske til håndteringen eller hvordan denne vaksinen har blitt fremstilt. Eller da BBC den 24. mars meldte om "noen hundre" som protesterte mot Lockdown i Londons gater, når det det i virkeligheten var over 100 000 som deltok. BBC står i fare for å nærme seg "Komiske Ali" med slik sensurering...

Anonymkode: 63297...ca4

hvor får du det fra ? morsom du

Anonymkode: 2021c...1db