Hurra! Granka turistene slapp karantenehotell

[Anonym bruker]

Nå slipper vi å miste nattesøvn. 
https://www.dagbladet.no/nyheter/tordnet---slapp-karantenehotell/73583818

Anonymkode: 95845...4e2

[Anonym bruker]

Idiotisk 

Anonymkode: a6ba3...c46

[Anonym bruker]

Ikke alle nei. Bare de som oppfyller kravene.
 

Det som er skikkelig pinlig er at dette er de som har sutra høyest i media over dette, og så har de ikke en gang satt seg ordentlig inn i regelverket før de kontakter media og lager blodhelvette. 

En annen sak er jo at disse reglene er helt fullstendig på jordet. Akkurat som om man er mindre smittsom bare fordi man har foretatt en nødvendig reise, enn de som har vært på fornøyelsestur? 🙄 

Anonymkode: 12ee2...537

[Anonym bruker]

De kunne sluppet å vise seg som så ufine folk i media.. 

Anonymkode: 30600...74c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Ikke alle nei. Bare de som oppfyller kravene.
 

Det som er skikkelig pinlig er at dette er de som har sutra høyest i media over dette, og så har de ikke en gang satt seg ordentlig inn i regelverket før de kontakter media og lager blodhelvette. 

En annen sak er jo at disse reglene er helt fullstendig på jordet. Akkurat som om man er mindre smittsom bare fordi man har foretatt en nødvendig reise, enn de som har vært på fornøyelsestur? 🙄 

Anonymkode: 12ee2...537

Det har med hvorvidt man har kunnet ta et valg om å bli hjemme eller ikke..

Påbud om karantenehotell rammer nå dem som har gått inn i reisen med viten om konsekvensene. Da signer de i praksis på at de godtar de bestemmelsene som foreligger. De reiser helt frivillig. Det samme valget kan man ikke ta om en nær slektning ligger for døden, eller om helsa avhenger av det.

Og ved at de som bare reiser for moroskyld må på karantenehotell så vil det uansett hjelpe på.. 

Hadde ikke så mange brutt karantenereglene i sitt eget hjem så hadde ikke påbudet kommet. Igjen er det idiotene som ødelegger for alle. 
 

 

Anonymkode: 30600...74c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Det har med hvorvidt man har kunnet ta et valg om å bli hjemme eller ikke..

Påbud om karantenehotell rammer nå dem som har gått inn i reisen med viten om konsekvensene. Da signer de i praksis på at de godtar de bestemmelsene som foreligger. De reiser helt frivillig. Det samme valget kan man ikke ta om en nær slektning ligger for døden, eller om helsa avhenger av det.

Og ved at de som bare reiser for moroskyld må på karantenehotell så vil det uansett hjelpe på.. 

Hadde ikke så mange brutt karantenereglene i sitt eget hjem så hadde ikke påbudet kommet. Igjen er det idiotene som ødelegger for alle. 
 

 

Anonymkode: 30600...74c

Jeg skjønner dette, men det gir uansett ikke mening smittevernmessig. Regelen burde heller vært at om reisen er dokumentert nødvendig får man karantenehotell dekket av staten, er den ikke det må man betale selv. DET hadde gitt mening. 

Anonymkode: 12ee2...537

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Det har med hvorvidt man har kunnet ta et valg om å bli hjemme eller ikke..

Påbud om karantenehotell rammer nå dem som har gått inn i reisen med viten om konsekvensene. Da signer de i praksis på at de godtar de bestemmelsene som foreligger. De reiser helt frivillig. Det samme valget kan man ikke ta om en nær slektning ligger for døden, eller om helsa avhenger av det.

Og ved at de som bare reiser for moroskyld må på karantenehotell så vil det uansett hjelpe på.. 

Hadde ikke så mange brutt karantenereglene i sitt eget hjem så hadde ikke påbudet kommet. Igjen er det idiotene som ødelegger for alle. 
 

 

Anonymkode: 30600...74c

De har jo ikke vært på ferie, men bor der halve året.

Anonymkode: 49ce3...b81

[Anonym bruker]

https://www.dagbladet.no/nyheter/foler-at-vi-blir-straffet/73574175

 

Sånne som disse som < har vært nede å sett etter huset>  De slipper forhåpentligvis ikke unna karantenehotell. 

 

Anonymkode: 00e19...fe1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

De har jo ikke vært på ferie, men bor der halve året.

Anonymkode: 49ce3...b81

De som kan dokumentere helsebehov slipper karantenehotell.

Se som har valgt å reise til huset på Granca uten dokumenterbart helsemessig behov de tok et valg om å dra midt i en pandemi. Myndighetene har hele tiden frarådet reise og advart mot innstramminger og lovreguleringer ved reise tilbake til Norge. Dette er deres fulle og hele ansvar.
 

Vi andre har nok med å holde oss til nasjonale anbefalinger og forbud, savn etter familie, null sosial omgang, tap av jobber, manglende skolegang osv. vi har ikke plass til denne sutringen..

De fulgte sine egoistiske behov - de får ta sitt personlige ansvar. Dersom de har hus kan de vente med å reise hjem. Men Neida.. de vil feire påske her for det er jo tradisjon. De vil se at det vååååres i Norge, for det gjør de jo hvert år.... 

Jøsses.. 

Anonymkode: 30600...74c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

De som kan dokumentere helsebehov slipper karantenehotell.

Se som har valgt å reise til huset på Granca uten dokumenterbart helsemessig behov de tok et valg om å dra midt i en pandemi. Myndighetene har hele tiden frarådet reise og advart mot innstramminger og lovreguleringer ved reise tilbake til Norge. Dette er deres fulle og hele ansvar.
 

Vi andre har nok med å holde oss til nasjonale anbefalinger og forbud, savn etter familie, null sosial omgang, tap av jobber, manglende skolegang osv. vi har ikke plass til denne sutringen..

De fulgte sine egoistiske behov - de får ta sitt personlige ansvar. Dersom de har hus kan de vente med å reise hjem. Men Neida.. de vil feire påske her for det er jo tradisjon. De vil se at det vååååres i Norge, for det gjør de jo hvert år.... 

Jøsses.. 

Anonymkode: 30600...74c

Enig

Anonymkode: 00e19...fe1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

De som kan dokumentere helsebehov slipper karantenehotell.

Se som har valgt å reise til huset på Granca uten dokumenterbart helsemessig behov de tok et valg om å dra midt i en pandemi. Myndighetene har hele tiden frarådet reise og advart mot innstramminger og lovreguleringer ved reise tilbake til Norge. Dette er deres fulle og hele ansvar.
 

Vi andre har nok med å holde oss til nasjonale anbefalinger og forbud, savn etter familie, null sosial omgang, tap av jobber, manglende skolegang osv. vi har ikke plass til denne sutringen..

De fulgte sine egoistiske behov - de får ta sitt personlige ansvar. Dersom de har hus kan de vente med å reise hjem. Men Neida.. de vil feire påske her for det er jo tradisjon. De vil se at det vååååres i Norge, for det gjør de jo hvert år.... 

Jøsses.. 

Anonymkode: 30600...74c

Det som er er at disse har reist ned for å være der over lengre tid, og det er, som du sier, et valg de tok midt i en pandemi da det hele tiden har vært veldig tydelig at regler kan endres fra en dag til neste. Likevel valgte de å reise.

Og ikke nok med det, de valgte å legge hjemreise helt på grensen for hvor lenge de kan være borte uten å miste div. rettigheter i Norge. Om pensjonister oppholder seg i seks måneder eller mer i utlandet to eller flere år på rad så anses de som flyttet, og skal de da ha samme rettigheter i Folketrygden så vil de måtte betale for fortsatt å ha disse rettighetene. Dette er de ikke interessert i. Så dette er også økonomisk egoisme, de tøyer regelverket og er ikke interessert i å la en pandemi få stoppe dem fra å gjøre det de vil. Skammelig.

Man må anta at mange av disses barn er på hyttene sine, så hva gjør de med mat og andre nødvendige varer, når de ikke har vært hjemme på 3-6 måneder? Hvem sikrer at disse ikke bryter karantenen? Og hvorfor får de reise fritt til hjemsted fra innreisepunkt?

Null respekt for regjeringen som - nå når smittesituasjonen i Norge er på det absolutt mest alvorlige i pandemien, med flere mutantvirus i sirkulasjon - velger å åpne opp for både innreise, hyttefolk og innenlands reiser. I fjor skulle de vise "handlekraft". I år vil de ha velgere...

Anonymkode: c2670...607

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Det som er er at disse har reist ned for å være der over lengre tid, og det er, som du sier, et valg de tok midt i en pandemi da det hele tiden har vært veldig tydelig at regler kan endres fra en dag til neste. Likevel valgte de å reise.

Og ikke nok med det, de valgte å legge hjemreise helt på grensen for hvor lenge de kan være borte uten å miste div. rettigheter i Norge. Om pensjonister oppholder seg i seks måneder eller mer i utlandet to eller flere år på rad så anses de som flyttet, og skal de da ha samme rettigheter i Folketrygden så vil de måtte betale for fortsatt å ha disse rettighetene. Dette er de ikke interessert i. Så dette er også økonomisk egoisme, de tøyer regelverket og er ikke interessert i å la en pandemi få stoppe dem fra å gjøre det de vil. Skammelig.

Man må anta at mange av disses barn er på hyttene sine, så hva gjør de med mat og andre nødvendige varer, når de ikke har vært hjemme på 3-6 måneder? Hvem sikrer at disse ikke bryter karantenen? Og hvorfor får de reise fritt til hjemsted fra innreisepunkt?

Null respekt for regjeringen som - nå når smittesituasjonen i Norge er på det absolutt mest alvorlige i pandemien, med flere mutantvirus i sirkulasjon - velger å åpne opp for både innreise, hyttefolk og innenlands reiser. I fjor skulle de vise "handlekraft". I år vil de ha velgere...

Anonymkode: c2670...607

Sikker på at mange av de også sitter og skryter av hvor flink alle i Spania er å overholde smittvernsreglene og at de der føler seg helt trygg. Ser i alle fall mange som har reist til Tyrkia sier det, samtidig som de synes det er så urettferdig at de må på karantenehotell 😂. 

Anonymkode: ad4ed...8f7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Sikker på at mange av de også sitter og skryter av hvor flink alle i Spania er å overholde smittvernsreglene og at de der føler seg helt trygg. Ser i alle fall mange som har reist til Tyrkia sier det, samtidig som de synes det er så urettferdig at de må på karantenehotell 😂. 

Anonymkode: ad4ed...8f7

Kunnskapsnivåene deres og/eller viljen til å ta innover seg fakta er skremmende lave. Omvendt proporsjonalt til egoismen.

Anonymkode: c2670...607

[Anonym bruker]

Når jeg så tilstanden på hotellene i avisene, så ville jeg nok muligens tenkt selv: 20 000 i bot. Verdt det, reiser hjem 😅 For et kaos, tidenes ironi hvis det dukker opp smittespredning på hotellene. 

Anonymkode: 47e1d...2e8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Når jeg så tilstanden på hotellene i avisene, så ville jeg nok muligens tenkt selv: 20 000 i bot. Verdt det, reiser hjem 😅 For et kaos, tidenes ironi hvis det dukker opp smittespredning på hotellene. 

Anonymkode: 47e1d...2e8

Har sett andre uttale seg i sosiale media om at forholdene er helt ok. De som roper høyest er vel de som synes dette er blodig urettferdig. 

Anonymkode: ad4ed...8f7

[Anonym bruker]

Jeg håper bare de overholder karantenen, uansett hvor de tar den. Er det fortsatt innenfor reglene å handle nødvendige varer selv om man er i karantene? Makan til sutregjeng skal man forresten lete lenge etter. 

Anonymkode: 134b7...2c1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Det som er er at disse har reist ned for å være der over lengre tid, og det er, som du sier, et valg de tok midt i en pandemi da det hele tiden har vært veldig tydelig at regler kan endres fra en dag til neste. Likevel valgte de å reise.

Og ikke nok med det, de valgte å legge hjemreise helt på grensen for hvor lenge de kan være borte uten å miste div. rettigheter i Norge. Om pensjonister oppholder seg i seks måneder eller mer i utlandet to eller flere år på rad så anses de som flyttet, og skal de da ha samme rettigheter i Folketrygden så vil de måtte betale for fortsatt å ha disse rettighetene. Dette er de ikke interessert i. Så dette er også økonomisk egoisme, de tøyer regelverket og er ikke interessert i å la en pandemi få stoppe dem fra å gjøre det de vil. Skammelig.

Man må anta at mange av disses barn er på hyttene sine, så hva gjør de med mat og andre nødvendige varer, når de ikke har vært hjemme på 3-6 måneder? Hvem sikrer at disse ikke bryter karantenen? Og hvorfor får de reise fritt til hjemsted fra innreisepunkt?

Null respekt for regjeringen som - nå når smittesituasjonen i Norge er på det absolutt mest alvorlige i pandemien, med flere mutantvirus i sirkulasjon - velger å åpne opp for både innreise, hyttefolk og innenlands reiser. I fjor skulle de vise "handlekraft". I år vil de ha velgere...

Anonymkode: c2670...607

Man kan jo handle nødvendige ting selv om man er i karantene

Anonymkode: 49ce3...b81

[Anonym bruker]

Hva gjør det dere om de får ta karantenen hjemme? 

Anonymkode: e67df...6f0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (57 minutter siden):

Hva gjør det dere om de får ta karantenen hjemme? 

Anonymkode: e67df...6f0

Hvis de kommer seg hjem på en trygg måte g faktisk overholder karantenen er det greit nok, men den gjengen der ville jeg ikke stolt på i 10 minutter. To tredjedeler av dem skal nok "bare" treffe barnebarna, ta en tur på polet skrable med 3 venninner de ikke har sett på lenge...

Anonymkode: 7ae17...53b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (49 minutter siden):

Hvis de kommer seg hjem på en trygg måte g faktisk overholder karantenen er det greit nok, men den gjengen der ville jeg ikke stolt på i 10 minutter. To tredjedeler av dem skal nok "bare" treffe barnebarna, ta en tur på polet skrable med 3 venninner de ikke har sett på lenge...

Anonymkode: 7ae17...53b

Akkurat!

Anonymkode: 30600...74c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Akkurat!

Anonymkode: 30600...74c

I norsk rett gjelder prinsippet om at man er uskyldig til det motsatte er bevist. Det er ikke anledning til å straffe folk av "føre var"-prinsippet, i tilfelle de begår en straffbar handling. Karantenebrudd for første gang straffes med bøter, altså anses som en liten forbrytelse. Jo mindre forbrytelsen er, desto færre muligheter politiet har for å ta i bruk straff og tvangsmidler på mistanke. For eksempel, er det ikke anledning for politiet å storme et hus ved å rive ut døra for å sjekke om huseiere er hjemme i karantene. Hva hvis alle skulle mistenke deg for noe, bare fordi du ser rar ut? Skal vi putte alle som kjører motorsykkel eller går med sleeve på begge armene i fengsel, i tilfelle de raner en bank eller slår noen helseløs? Skal man putte alle menn i fengsel forebyggende i tilfelle de voldtar kvinner?

Anonymkode: bcde9...97f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

I norsk rett gjelder prinsippet om at man er uskyldig til det motsatte er bevist. Det er ikke anledning til å straffe folk av "føre var"-prinsippet, i tilfelle de begår en straffbar handling. Karantenebrudd for første gang straffes med bøter, altså anses som en liten forbrytelse. Jo mindre forbrytelsen er, desto færre muligheter politiet har for å ta i bruk straff og tvangsmidler på mistanke. For eksempel, er det ikke anledning for politiet å storme et hus ved å rive ut døra for å sjekke om huseiere er hjemme i karantene. Hva hvis alle skulle mistenke deg for noe, bare fordi du ser rar ut? Skal vi putte alle som kjører motorsykkel eller går med sleeve på begge armene i fengsel, i tilfelle de raner en bank eller slår noen helseløs? Skal man putte alle menn i fengsel forebyggende i tilfelle de voldtar kvinner?

Anonymkode: bcde9...97f

Vi er midt i en pandemi. Du må kunne forstå at noen egeninteresser må vike for fellesskapet.

Disse menneskene har et valg. De kan la være å reise hjem akkurat nå. Mange av dem kunne droppe å reise i første omgang. De innlosjeres på hoteller, ikke fengsel. Ikke fremstill dem som ofre.

Dette er folk som tar for seg med begge henda, og ikke skjønner hvorfor de ikke kan fortsette med det nå under en krisesituasjon. De vil feire påske hjemme, de vil nyte våren i Norge.. dette er ikke argumenter som veier tungt på vektskåla nå.

Vi har alle blitt fratatt rettigheter på et eller annet plan. Alle har ofret noe - noen mer enn andre. Jeg får sannsynligvis ikke treffe farmoren min mer. Hvilke av våre rettigheter tråkkes på da? Datteren min har utviklet sosialangst etter skolenedstengingen.. og hun er ikke alene om det. Er det virkelig sydenturistene og hytteturister som sitter med den største byrden her? Virkelig? 
 

De som har dokumentasjon på at de har tatt en nødvendig reise, de kan være i karantene i eget hjem. Så får vi bare håpe at de overholder det.. slik at vi snart kan begynne å leve normalt igjen - ALLE sammen, ikke bare de som insisterer å leve som normalt også under pandemien. 

Anonymkode: 30600...74c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Vi er midt i en pandemi. Du må kunne forstå at noen egeninteresser må vike for fellesskapet.

Disse menneskene har et valg. De kan la være å reise hjem akkurat nå. Mange av dem kunne droppe å reise i første omgang. De innlosjeres på hoteller, ikke fengsel. Ikke fremstill dem som ofre.

Dette er folk som tar for seg med begge henda, og ikke skjønner hvorfor de ikke kan fortsette med det nå under en krisesituasjon. De vil feire påske hjemme, de vil nyte våren i Norge.. dette er ikke argumenter som veier tungt på vektskåla nå.

Vi har alle blitt fratatt rettigheter på et eller annet plan. Alle har ofret noe - noen mer enn andre. Jeg får sannsynligvis ikke treffe farmoren min mer. Hvilke av våre rettigheter tråkkes på da? Datteren min har utviklet sosialangst etter skolenedstengingen.. og hun er ikke alene om det. Er det virkelig sydenturistene og hytteturister som sitter med den største byrden her? Virkelig? 
 

De som har dokumentasjon på at de har tatt en nødvendig reise, de kan være i karantene i eget hjem. Så får vi bare håpe at de overholder det.. slik at vi snart kan begynne å leve normalt igjen - ALLE sammen, ikke bare de som insisterer å leve som normalt også under pandemien. 

Anonymkode: 30600...74c

Man kan ikke sette til side alle rettsprinsipper, lover og regler ved å si at "vi er midt i en pandemi". Da kan man jo bruke hvilke som helst unnskyldninger til å gjøre hva som helst. De innlosjeres på hoteller, men blir behandlet dårligere enn fanger som har drept eller voldtatt noen. De får dårligere mat, dårligere renhold og risiko for å bli smittet. Smittevernmessig er det bedre at de tar karantenen alene i eget hjem, enn på hotell med masse andre folk som må vandre rundt omkring og lete etter informasjon de ikke får. Selv om vi alle har blitt fratatt rettigheter, betyr det ikke at det er greit. Du synes det er fint at din datter er blitt syk? Vi er jo midt i en pandemi, må du forstå, så slutt å syte om at datteren din har utviklet sosial angst. Det er for hennes eget beste, skjønner du. 

Det jeg reagerte på at folk mistenker ALLE disse til å bryte karantene, uten at de har gjort det. Det blir det samme som å si at alle menn er konebankere og alle muslimer er terrorister. Like hjernedødt. 

Anonymkode: bcde9...97f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Man kan ikke sette til side alle rettsprinsipper, lover og regler ved å si at "vi er midt i en pandemi". Da kan man jo bruke hvilke som helst unnskyldninger til å gjøre hva som helst. De innlosjeres på hoteller, men blir behandlet dårligere enn fanger som har drept eller voldtatt noen. De får dårligere mat, dårligere renhold og risiko for å bli smittet. Smittevernmessig er det bedre at de tar karantenen alene i eget hjem, enn på hotell med masse andre folk som må vandre rundt omkring og lete etter informasjon de ikke får. Selv om vi alle har blitt fratatt rettigheter, betyr det ikke at det er greit. Du synes det er fint at din datter er blitt syk? Vi er jo midt i en pandemi, må du forstå, så slutt å syte om at datteren din har utviklet sosial angst. Det er for hennes eget beste, skjønner du. 

Det jeg reagerte på at folk mistenker ALLE disse til å bryte karantene, uten at de har gjort det. Det blir det samme som å si at alle menn er konebankere og alle muslimer er terrorister. Like hjernedødt. 

Anonymkode: bcde9...97f

Det er noen lover som gjelder under kriser som ikke gjelder i en normal hverdag. Det er derfor mulig å lage påbud som kanskje strider mot den enkeltes rettigheter, men beskytter fellesskapets beste.
 

Det er helt nødvendig i den situasjonen vi er i for at folk ikke tar egoistiske valg som skader andre. Selvfølgelig vil vi reise, feste, kooose oss.. det vil vel alle? Men det er forskjell på folk. Noen følger anbefalinger, andre prioriteter deg og sitt. Og da må det reguleres ovenfra. 
 

Igjen. De som ikke har hatt noe valg, men har måttet foreta en nødvendig reise og retur.. de kan ta karantenen hjemme. 

Og angående situasjonen på karantenehotell så sto jo til og med en av dem som klaget over ordningen fra en café på Granca nå frem i media og fortalte at det var helt supre forhold, og at det hun opplevde der ikke samsvarer med det bildet som har blitt tegnet  i media av forsmådde turister.. 

 

Anonymkode: 30600...74c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Man kan ikke sette til side alle rettsprinsipper, lover og regler ved å si at "vi er midt i en pandemi". Da kan man jo bruke hvilke som helst unnskyldninger til å gjøre hva som helst. De innlosjeres på hoteller, men blir behandlet dårligere enn fanger som har drept eller voldtatt noen. De får dårligere mat, dårligere renhold og risiko for å bli smittet. Smittevernmessig er det bedre at de tar karantenen alene i eget hjem, enn på hotell med masse andre folk som må vandre rundt omkring og lete etter informasjon de ikke får. Selv om vi alle har blitt fratatt rettigheter, betyr det ikke at det er greit. Du synes det er fint at din datter er blitt syk? Vi er jo midt i en pandemi, må du forstå, så slutt å syte om at datteren din har utviklet sosial angst. Det er for hennes eget beste, skjønner du. 

Det jeg reagerte på at folk mistenker ALLE disse til å bryte karantene, uten at de har gjort det. Det blir det samme som å si at alle menn er konebankere og alle muslimer er terrorister. Like hjernedødt. 

Anonymkode: bcde9...97f

Og forresten. Du skriver jo så msn klarer å danne seg et bilde av deg. 
 

Nei.. jeg syns ikke det er greit at min datter har utviklet sosialangst. Men jeg ser at dersom vi ikke skal fortsette å stenge med om og om igjen så må alle ta ansvar. Også de som mener at paraplydrinker og varmt vær er en menneskerett. 
 

Anonymkode: 30600...74c