Helsearbeider død av blodpropp etter vaksine - hva nå?

[Anonym bruker]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/56RxMK/helsearbeider-som-ble-innlagt-etter-astrazeneca-vaksinering-er-doed-undersoeker-om-det-er-sammenheng

Folk som hylte om at "vaksinenektere" bør fratas retten til reise, jobbe osv, og at det burde være vaksinasjonsplikt - hva synes dere nå? Fortsatt forsvarlig å kreve det dere krever? Skal man ukritisk vaksinere med en vaksine som for svært mange fører til så massiv immunrespons at de ligger rett ut i flere dager med høy feber, muskelsmerter, og attpåtil får blodpropp i mange tilfeller?

Anonymkode: 20cff...d66

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/56RxMK/helsearbeider-som-ble-innlagt-etter-astrazeneca-vaksinering-er-doed-undersoeker-om-det-er-sammenheng

Folk som hylte om at "vaksinenektere" bør fratas retten til reise, jobbe osv, og at det burde være vaksinasjonsplikt - hva synes dere nå? Fortsatt forsvarlig å kreve det dere krever? Skal man ukritisk vaksinere med en vaksine som for svært mange fører til så massiv immunrespons at de ligger rett ut i flere dager med høy feber, muskelsmerter, og attpåtil får blodpropp i mange tilfeller?

Anonymkode: 20cff...d66

Jeg synes at vi skal avvente mer info før vi avgjør noe som helst. 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (Akkurat nå):

Jeg synes at vi skal avvente mer info før vi avgjør noe som helst. 

Vi skal da ikke avgjøre noe, men DISKUTERE. Diskusjon er definert som følger i SNL: https://snl.no/diskusjon

Diskusjon er meningsutveksling, ordskifte eller debatt. Man avgjør ingenting ved å diskutere, men i enkelte diskusjoner er målet å komme frem til en konklusjon. Du diskuterer masse annet, uten at noen sabler deg ned. Lær deg å tåle at folk diskuterer koronarelaterte ting uten at du er der med en gang og hogger i folk.

Anonymkode: 20cff...d66

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Vi skal da ikke avgjøre noe, men DISKUTERE. Diskusjon er definert som følger i SNL: https://snl.no/diskusjon

Diskusjon er meningsutveksling, ordskifte eller debatt. Man avgjør ingenting ved å diskutere, men i enkelte diskusjoner er målet å komme frem til en konklusjon. Du diskuterer masse annet, uten at noen sabler deg ned. Lær deg å tåle at folk diskuterer koronarelaterte ting uten at du er der med en gang og hogger i folk.

Anonymkode: 20cff...d66

Å diskutere hvorvidt man bør fortsette å gi denne vaksinen er meningsløst. Får i så fall svare at inntil videre så veier fordeler opp for ulemper . I følge de som har greie på slikt. Det støtter jeg meg på. 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (5 minutter siden):

Å diskutere hvorvidt man bør fortsette å gi denne vaksinen er meningsløst. Får i så fall svare at inntil videre så veier fordeler opp for ulemper . I følge de som har greie på slikt. Det støtter jeg meg på. 

Hva som er meningsløst å diskutere eller ikke, er ikke opp til deg å bestemme. Ja, vi vet alle sammen at du alltid mener det samme som myndighetene uansett hva det er. Men det er ikke din tråd, og du bestemmer ikke hva folk skal diskutere. Jeg synes det er meningsløst å diskutere reising så ofte som du gjør og mase om det så mye, men jeg driver ikke og kupper dine tråder om det. Du ønsker å diskutere reising som mest sannsynlig ikke blir noe av i år, jeg ønsker å diskutere dette. Hvis du ikke har noe å tilføye til selve diskusjonen/temaet, foreslår jeg at du konsentrerer deg om noe annet i stedet for å være forumets koronapoliti.

Anonymkode: 20cff...d66

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hva som er meningsløst å diskutere eller ikke, er ikke opp til deg å bestemme. Ja, vi vet alle sammen at du alltid mener det samme som myndighetene uansett hva det er. Men det er ikke din tråd, og du bestemmer ikke hva folk skal diskutere. Jeg synes det er meningsløst å diskutere reising så ofte som du gjør og mase om det så mye, men jeg driver ikke og kupper dine tråder om det. Du ønsker å diskutere reising som mest sannsynlig ikke blir noe av i år, jeg ønsker å diskutere dette. Hvis du ikke har noe å tilføye til selve diskusjonen/temaet, foreslår jeg at du konsentrerer deg om noe annet i stedet for å være forumets koronapoliti.

Anonymkode: 20cff...d66

Jeg sa min mening . At på nåværende tidspunkt er fordelen høyere enn ulempen. 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (Akkurat nå):

Jeg sa min mening . At på nåværende tidspunkt er fordelen høyere enn ulempen. 

OK.

Anonymkode: 20cff...d66

[Anonym bruker]

Hi, det er et viktig tema du tar opp, men tonen din innbyr ikke til saklig debatt og meningsutveksling. 

Anonymkode: ffc3b...5f7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hi, det er et viktig tema du tar opp, men tonen din innbyr ikke til saklig debatt og meningsutveksling. 

Anonymkode: ffc3b...5f7

Jeg er bare drittlei av at hver gang det kommer et innlegg med spørsmål om tiltak eller vaksinering, så svarer mamma til ADHD gutt MED EN GANG med en eller annen klisje og indirekte beskjed om å avslutte diskusjonen fordi myndigheter vet best. Man blir irritert til slutt.

Anonymkode: 20cff...d66

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jeg er bare drittlei av at hver gang det kommer et innlegg med spørsmål om tiltak eller vaksinering, så svarer mamma til ADHD gutt MED EN GANG med en eller annen klisje og indirekte beskjed om å avslutte diskusjonen fordi myndigheter vet best. Man blir irritert til slutt.

Anonymkode: 20cff...d66

Jeg tror hun siktet til innlegget ditt. Temaet er viktig og aktuelt men måten du formulerer deg på vitner ikke om ønske om en saklig diskusjon . 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (Akkurat nå):

Jeg tror hun siktet til innlegget ditt. Temaet er viktig og aktuelt men måten du formulerer deg på vitner ikke om ønske om en saklig diskusjon . 

Nei vel. Da kan dere holde kurs med meg i formuleringer som innbyr til saklig diskusjon Siden dere har fasiten på formuleringer tenker jeg.

Anonymkode: 20cff...d66

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (2 minutter siden):

Jeg tror hun siktet til innlegget ditt. Temaet er viktig og aktuelt men måten du formulerer deg på vitner ikke om ønske om en saklig diskusjon . 

Ikke dine innlegg heller, du prøver hele tiden å kneble de som ikke har like meninger som deg, det er utrolig trøttendes.

Anonymkode: 6ecaa...d02

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ikke dine innlegg heller, du prøver hele tiden å kneble de som ikke har like meninger som deg, det er utrolig trøttendes.

Anonymkode: 6ecaa...d02

Det er derfor mine svar er slik de er. Hver eneste gang man går i en tråd om noe annet enn "flinke myndigheter som håndterer korona sååå fint, vi har det sååå bra, alt er bare sååå koselig", så er svar nummer to nesten alltid fra en og samme bruker, med indirekte beskjed om å holde kjeft og at myndighetene vet best. Alltid. 

Anonymkode: 20cff...d66

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/56RxMK/helsearbeider-som-ble-innlagt-etter-astrazeneca-vaksinering-er-doed-undersoeker-om-det-er-sammenheng

Folk som hylte om at "vaksinenektere" bør fratas retten til reise, jobbe osv, og at det burde være vaksinasjonsplikt - hva synes dere nå? Fortsatt forsvarlig å kreve det dere krever? Skal man ukritisk vaksinere med en vaksine som for svært mange fører til så massiv immunrespons at de ligger rett ut i flere dager med høy feber, muskelsmerter, og attpåtil får blodpropp i mange tilfeller?

Anonymkode: 20cff...d66

Å nekte noen å reise ol er ikke for å straffe dem, en for å beskytte samfunnet mot at de sprer smitte.

Jeg vet ikke om det er noe galt eller hva ssom eventuelt er galt med vaksinen. Det regner jeg med at de finner ut. Hvis nytten av vaksinen blir mindre enn faren må vi jo slutte å bruke den, men jeg håper de finner ut at dette skyldes noe annet søik at vaksineringen kan fortsette trygt.

Anonymkode: 642bd...a21

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Å nekte noen å reise ol er ikke for å straffe dem, en for å beskytte samfunnet mot at de sprer smitte.

Jeg vet ikke om det er noe galt eller hva ssom eventuelt er galt med vaksinen. Det regner jeg med at de finner ut. Hvis nytten av vaksinen blir mindre enn faren må vi jo slutte å bruke den, men jeg håper de finner ut at dette skyldes noe annet søik at vaksineringen kan fortsette trygt.

Anonymkode: 642bd...a21

Problemet er jo etikk - hvor mange liv skal vi sette i fare og hvor mange unge friske mennesker skal vi miste for å beskytte risikogruppen. 

Anonymkode: 20cff...d66

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (30 minutter siden):

Å diskutere hvorvidt man bør fortsette å gi denne vaksinen er meningsløst. Får i så fall svare at inntil videre så veier fordeler opp for ulemper . I følge de som har greie på slikt. Det støtter jeg meg på. 

Hvis du synes det er meningsløst kan du bare trekke deg ut. Ingen tvinger deg til å være med, håper jeg. Bare la andre diskutere det de ønsker.

Anonymkode: 642bd...a21

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Problemet er jo etikk - hvor mange liv skal vi sette i fare og hvor mange unge friske mennesker skal vi miste for å beskytte risikogruppen. 

Anonymkode: 20cff...d66

Akkurat nå er vaksineringen stoppet for å finne ut om vaksineringen likevell er farlig. Det må da være en reaksjon som viser at myndighetene ikke vil sette mange liv i fare for å beskytte risikogruppene.

Anonymkode: 642bd...a21

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Problemet er jo etikk - hvor mange liv skal vi sette i fare og hvor mange unge friske mennesker skal vi miste for å beskytte risikogruppen. 

Anonymkode: 20cff...d66

Det er mange unge mennesker i risikogruppe og altså.

Anonymkode: 6ecaa...d02

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/56RxMK/helsearbeider-som-ble-innlagt-etter-astrazeneca-vaksinering-er-doed-undersoeker-om-det-er-sammenheng

Folk som hylte om at "vaksinenektere" bør fratas retten til reise, jobbe osv, og at det burde være vaksinasjonsplikt - hva synes dere nå? Fortsatt forsvarlig å kreve det dere krever? Skal man ukritisk vaksinere med en vaksine som for svært mange fører til så massiv immunrespons at de ligger rett ut i flere dager med høy feber, muskelsmerter, og attpåtil får blodpropp i mange tilfeller?

Anonymkode: 20cff...d66

Det er ingen som ukritisk vaksinerer med noe som helst. 

Anonymkode: 9f1de...0f7

[Anonym bruker]

Hvis det er vaksinen som er årsak til disse fire som nå enten er døde eller alvorlig syke, så er det svært alvorlig. I tillegg er dette personer som har tatt vaksinen nærmest som en del av sin jobb (det er frivillig i utgangspunktet, men jobber man i helsevesenet så blir man gjerne uglesett om man ikke tar slik vaksine).

Først og fremst er dette forferdelig tragisk for de som er rammet og deres familier ❤️

 

Utover dette skulle jeg ønske at det var mulig å ha rent saklige og innholdsrike diskusjoner om tema vaksine på dette forumet. Det er det dessverre ikke. Diskusjonene domineres av en ekstrem polariseringskultur, og i den er det ikke rom for saklige meninger, lufte tanker eller stille kritiske spørsmål (minner om at kritiske spørsmål ikke er det samme som å være helt mot vaksiner). Dessverre så bidrar du selv til denne polariseringen, Hi, med ordlyden i hovedinnlegget ditt - så dessverre satte du nok mye av tonen selv for videre diskusjon, selv om det nok ikke var det du ønsket. Sier dette som en påminnelse om at hvis man ønsker en saklig debatt, da bør man også selv passe på hvordan man formulerer seg.

Så har du absolutt et poeng, HI, i at en del man kjenner standpunktet til velger å forsøke å stoppe all videre diskusjon, når enkelte ting ikke skjer slik de trodde det var eller kom til å skje. Det er også en del av polariseringen, å nekte å diskutere det som ikke stemmer med eget syn.

Det med vaksinepass er en spennende diskusjon i seg selv. Men jeg mener at den er usmakelig å ta direkte i link med så ferske dødsfall. Diskuter gjerne vaksinepass, og link det gjerne opp mot økt polarisering i samfunnet og verden, økning av autoritære styreformer og tilbakeslag for demokratiet, se vaksinepass opp mot enkeltlands helsearbeid og -utfordringer og sett i en global sammenheng, se det historisk opp mot tidligere erfaringer med pandemier osv. osv. Greier man å diskutere slike ting på en saklig måte, DA kan man få interessante diskusjoner. Men enkeltdødsfall bør holdes helt utenfor, og det samme bør polariserende ordbruk.

Anonymkode: 57f1d...177

[Anonym bruker]

Dette gjør meg skeptisk. En vaksine tar i de fleste tilfeller år å utvikle, nå har mange produsenter skapt vaksine på under et år. Mulig det ikke er sammenheng men det er vel ikke så vanlig å dø av blodpropp i 40-årene i Norge? 
 

Jeg har mister 4 foster/ svangerskap grunnet problemer med blodtilførsel til livmor, er operert fire ganger for åreknuter før 45 års dagen. Er ellers frisk men kjenner skepsisen mot vaksinen her vokser. Helt greit at jeg er i siste gruppe for vaksinering og har 2,4 millioner før meg i kø. 

Anonymkode: d57e7...745

[Anonym bruker]

Jeg er glad det ikke er tvangsvaksinering. Jeg venter gjerne til "alle" har tatt vaksinen.

Anonymkode: 49fc4...f99

[Anonym bruker]

Akkurat denne ble jeg skeptisk til når jeg så nyhetene. Moren min døde ung av hjerneslag så får jeg kun tilbud om AZ så kommer jeg nok til å droppe den. 

Synes forferdelig synd i de som nå har mistet en av sine nærmeste og håper de finner årsaken til dette. 

Anonymkode: a29bd...97e

[Anonym bruker]

Det skal «granskes om det er en sammenheng» mellom vaksinen og hjerneblødning/blodproppdødsfall hos friske helsearbeidere. 

Selvfølgelig er det en sammenheng. Lave blodplatene, kombinert med blodpropper rundt om i kroppen forekommer uhyre sjeldent, og aldri hos friske mennesker uten feks alvorlig sepsis. 

Anonymkode: cf33c...9d3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Dette gjør meg skeptisk. En vaksine tar i de fleste tilfeller år å utvikle, nå har mange produsenter skapt vaksine på under et år. Mulig det ikke er sammenheng men det er vel ikke så vanlig å dø av blodpropp i 40-årene i Norge? 
 

Jeg har mister 4 foster/ svangerskap grunnet problemer med blodtilførsel til livmor, er operert fire ganger for åreknuter før 45 års dagen. Er ellers frisk men kjenner skepsisen mot vaksinen her vokser. Helt greit at jeg er i siste gruppe for vaksinering og har 2,4 millioner før meg i kø. 

Anonymkode: d57e7...745

Det stemmer ikke det du sier om at dette er utviklet i løpet av et år. Teknologien har vært utviklet gjennom de siste kanskje 10 årene. Utprøvingen har gått raskt av flere årsaker, blant annet at det har vært et stor materiale å jobbe med/prøve på fordi det har vært et så vanvittig stort antall smittede. Det hadde ikke gått like fort om sykdommen var mindre utbredt. Det kan godt hende det er en sammenheng, og jeg er glad den er stoppet inntil videre. Jeg har fått første dose selv, og jeg hadde tatt den igjen om det hadde vært i dag jeg fikk tilbudet for første gang.  Ja, jeg synes det er skummelt, men jeg er enda mer redd covid.

Anonymkode: 9f1de...0f7