Postitiv test, men null symptomer

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Må dere slenge ut med teite uttalelser som «det aner meg at du ikke vet mye om livet på sykehjem,» «leser du ikke aviser,» og lignende? 
Jeg vil ha en ny test på tante. Jeg tror ikke hun har korona. Jeg vil besøke henne og være med henne. Hvorfor kan jeg ikke bare få en ny test? Det er ikke noe rart folk blir mistenksomme. Jeg blir det jo selv. 
HI

Anonymkode: c661a...690

Når det har oppstått et smittetilfelle på en avd, vil heile avdelingen være i isolasjon. 

 

Anonymkode: 0f67a...671

[Anonym bruker]

Oppdatering på denne tråden. Tante tok ny test på mandag som kom tilbake negativ i går. Da var det som jeg ante, at den første var falsk positiv. Godt at hun er ute av isolasjon i alle fall. 
 

Hi

Anonymkode: c661a...690

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 2.3.2021 den 19.41):

Hun har jo ikke korona. Jeg blir mer og mer overbevist om at den er falsk positiv. 
HI

Anonymkode: c661a...690

Hun kan ha korona uten å ha symptomer. Skjønner ikke hvorfor du tviler. 

Anonymkode: 50562...e5c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 timer siden):

Hun kan ha korona uten å ha symptomer. Skjønner ikke hvorfor du tviler. 

Anonymkode: 50562...e5c

Jeg tvilte fordi hun var helt frisk. Ingen symptomer. Sjansen for at man da har korona er minimal. Og så fikk jeg jo rett. 
HI

Anonymkode: c661a...690

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg tvilte fordi hun var helt frisk. Ingen symptomer. Sjansen for at man da har korona er minimal. Og så fikk jeg jo rett. 
HI

Anonymkode: c661a...690

Hvor har du det fra at sjangsen for at man har korona uten symptomer er minimal?

Anonymkode: 8d66d...a1b

[Anonym bruker]

Selv om hun ikke har symptomer, kan hun godt ha korona. Og sjansen for en falsk positiv er mye mindre enn sjansen for en ekte positiv. Så selv om ny test viste negativ, var sjansen faktisk aller størst for at hun faktisk var smittet. 

Anonymkode: d8fc2...40a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg tvilte fordi hun var helt frisk. Ingen symptomer. Sjansen for at man da har korona er minimal. Og så fikk jeg jo rett. 
HI

Anonymkode: c661a...690

I en stor undersøkelse av antistoffer for covid i England fant de ut at 1/3 av de som hadde antistoffer ikke hadde hatt symptomer. Så det er faktisk ganske mange som har hatt korona uten å ha noen symptomer på det. 

Anonymkode: e4aa7...641

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 10.3.2021 den 22.13):

Oppdatering på denne tråden. Tante tok ny test på mandag som kom tilbake negativ i går. Da var det som jeg ante, at den første var falsk positiv. Godt at hun er ute av isolasjon i alle fall. 
 

Hi

Anonymkode: c661a...690

Eh, hvorfor tror du den første testen var falsk positiv?? 

Hun hadde jo ikke fortsatt vært positiv etter to uker? Da er jo viruset ute av kroppen igjen!

Anonymkode: d576f...4cd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 timer siden):

Hvor har du det fra at sjangsen for at man har korona uten symptomer er minimal?

Anonymkode: 8d66d...a1b

Jo, det har jeg fra FHI.
 

FHI anbefaler at det utføres test for koronaviruset sars-CoV2 av alle personer med akutt luftveisinfeksjon som har feber, hoste eller tungpustethet, eller som lege mistenker har covid-19.

1 av 12 000
Slik situasjonen er nå, anslår FHI at om man tester 12 000 tilfeldige personer i Norge, vil man få rundt 15 positive prøvesvar, der kun ett av dem er reell koronasmitte, mens de 14 andre er falske positive prøvesvar. Det vil si at personen som tester positivt, egentlig er frisk.

Ved svært lav smitte i samfunnet gjelder dette selv om testen (PCR-test) i seg selv er av god kvalitet.

Lite hensiktsmessig
– I slike situasjoner bør ikke helsepersonell stole på et positivt resultat før de har tatt en ny prøve som bekrefter det, sier lege Joakim Øverbø ved Folkehelseinstituttet.

Om en symptomfri person uten risiko i et tilnærmet smittefritt samfunn skulle teste positivt, er det faktisk høy sannsynlighet for at det positive svaret er falskt, og derfor lite hensiktsmessig å masseteste friske mennesker.

HI
 

Anonymkode: c661a...690

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (42 minutter siden):

Jo, det har jeg fra FHI.
 

FHI anbefaler at det utføres test for koronaviruset sars-CoV2 av alle personer med akutt luftveisinfeksjon som har feber, hoste eller tungpustethet, eller som lege mistenker har covid-19.

1 av 12 000
Slik situasjonen er nå, anslår FHI at om man tester 12 000 tilfeldige personer i Norge, vil man få rundt 15 positive prøvesvar, der kun ett av dem er reell koronasmitte, mens de 14 andre er falske positive prøvesvar. Det vil si at personen som tester positivt, egentlig er frisk.

Ved svært lav smitte i samfunnet gjelder dette selv om testen (PCR-test) i seg selv er av god kvalitet.

Lite hensiktsmessig
– I slike situasjoner bør ikke helsepersonell stole på et positivt resultat før de har tatt en ny prøve som bekrefter det, sier lege Joakim Øverbø ved Folkehelseinstituttet.

Om en symptomfri person uten risiko i et tilnærmet smittefritt samfunn skulle teste positivt, er det faktisk høy sannsynlighet for at det positive svaret er falskt, og derfor lite hensiktsmessig å masseteste friske mennesker.

HI
 

Anonymkode: c661a...690

Men det var jo ikke en tilfeldog person i et tilnærmet smittefritt samfunn. Hun ble testet på grunn av at det var oppdaget korona dethun bor. Da blir sansynligjeten en helt annen.

Anonymkode: c74f1...28c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Men det var jo ikke en tilfeldog person i et tilnærmet smittefritt samfunn. Hun ble testet på grunn av at det var oppdaget korona dethun bor. Da blir sansynligjeten en helt annen.

Anonymkode: c74f1...28c

Nei. Hun har ikke hatt noe kontakt med vedkommende. Hn bodde til og med i en annen etasje og hadde andre pleiere. Tanta mi var symptomfri. 
HI

Anonymkode: c661a...690

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Nei. Hun har ikke hatt noe kontakt med vedkommende. Hn bodde til og med i en annen etasje og hadde andre pleiere. Tanta mi var symptomfri. 
HI

Anonymkode: c661a...690

Vi kan jo ikke vite om hun faktisk var smittet. Det viktigste er jo uansett at hun ikke ble syk, men jeg tror nok sansynligheten for at hun faktisk var smittet var størst.

Anonymkode: c74f1...28c