Gå til innhold

Nå syns jeg dette begynner å bli skummelt


Anbefalte innlegg

Nå går ikke smittetallene like mye ned lenger, de har flatet litt ut, så nå vurderer myndighetene å stramme inn mer. 
https://www.tv2.no/nyheter/11942113/

Ikke si at dette fremdeles er helt greit, og at dere fortsatt har full tiltro?!

De strammer jo mer og mer og mer inn. Vi har vent oss til maskebruk, spiting på hvert hjørne, avstand, sosial distanse, ikke treffe bestemor, ikke dra på kino, teater, bibliotek, ikke forlate kommunen, ikke dra på kjøpesenter, ikke gjøre NOE!
Hva mer kan de stramme inn på?!

Anonymkode: c3475...575

Fortsetter under...

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Nå går ikke smittetallene like mye ned lenger, de har flatet litt ut, så nå vurderer myndighetene å stramme inn mer. 
https://www.tv2.no/nyheter/11942113/

Ikke si at dette fremdeles er helt greit, og at dere fortsatt har full tiltro?!

De strammer jo mer og mer og mer inn. Vi har vent oss til maskebruk, spiting på hvert hjørne, avstand, sosial distanse, ikke treffe bestemor, ikke dra på kino, teater, bibliotek, ikke forlate kommunen, ikke dra på kjøpesenter, ikke gjøre NOE!
Hva mer kan de stramme inn på?!

Anonymkode: c3475...575

Vi kan fortsatt gjøre mye altså. Det er ikke sånn at vi lever i fangenskap eller blir behandlet helt jævlig av myndighetene. De setter ikke inn tiltak kun for å vise makt. Jeg personlig er for alle nødvendige tiltak. Hva som er nødvendige tiltak overlater jeg til andre å finne ut av 

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Nå går ikke smittetallene like mye ned lenger, de har flatet litt ut, så nå vurderer myndighetene å stramme inn mer. 
https://www.tv2.no/nyheter/11942113/

Ikke si at dette fremdeles er helt greit, og at dere fortsatt har full tiltro?!

De strammer jo mer og mer og mer inn. Vi har vent oss til maskebruk, spiting på hvert hjørne, avstand, sosial distanse, ikke treffe bestemor, ikke dra på kino, teater, bibliotek, ikke forlate kommunen, ikke dra på kjøpesenter, ikke gjøre NOE!
Hva mer kan de stramme inn på?!

Anonymkode: c3475...575

Ja,dette er helt greit og jeg har full tiltro til myndighetene. Er det dette som skal til for å redde menneskeliv og folks helse, så er jeg med. 

Selvsagt klarer vi enda strengere tiltak. Og selvsagt kan det bli nødvendig . Ønsker det selvsagt ikke, men støtter en lockdown hvis de mener det er nødvendig. Ville være for dumt å slippe galskapen løs (Corona) nå som vaksinene har kommet og vaksinasjoner er i gang. Flere smittede fører dessuten til flere mutasjoner som igjen kan være slik at vaksiner ikke virker på dem eller de kan være mer dødelige eller smitte lettere. Det er jo egentlig opp til oss alle , å ta oss sammen slik at vi ikke kommer i en situasjon der det er nødvendig med strengere tiltak. 

Anonymkode: fdab6...ad5

Annonse

Noen steder klarer folk ikke holde de reglene som blir innført, da må det enda flere innstramninger til.

 

se til feks Stavanger. Der har de nå klart å få kontroll to ganger (ikke mutert virus). Smitten var nettopp høy og folk følger regler. Nå er det veldig lav smitte igjen og man kan leve tilnærmet som normalt.

folk i Oslo og et par andre steder må begynne å ta seg sammen. Neida det gjelder ikke for alle, men det er jo en grunn til at smitten ikke avtar.

Anonymkode: 945d7...8b5

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Selvsagt klarer vi enda strengere tiltak. Og selvsagt kan det bli nødvendig . Ønsker det selvsagt ikke, men støtter en lockdown hvis de mener det er nødvendig. Ville være for dumt å slippe galskapen løs (Corona) nå som vaksinene har kommet og vaksinasjoner er i gang. Flere smittede fører dessuten til flere mutasjoner som igjen kan være slik at vaksiner ikke virker på dem eller de kan være mer dødelige eller smitte lettere. Det er jo egentlig opp til oss alle , å ta oss sammen slik at vi ikke kommer i en situasjon der det er nødvendig med strengere tiltak. 

Anonymkode: fdab6...ad5

Selv om stort sett alle fagmiljø har kommet med innspill at portforbud både er i brudd med menneskerettigheter og vil svekke tilliten, uten å ha en tilleggseffekt som forsvarer det? 

Anonymkode: 3d93e...cd1

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Selv om stort sett alle fagmiljø har kommet med innspill at portforbud både er i brudd med menneskerettigheter og vil svekke tilliten, uten å ha en tilleggseffekt som forsvarer det? 

Anonymkode: 3d93e...cd1

Mener du da automatisk at alle land som har hatt portforbud har brutt menneskerettighetene? 

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Selv om stort sett alle fagmiljø har kommet med innspill at portforbud både er i brudd med menneskerettigheter og vil svekke tilliten, uten å ha en tilleggseffekt som forsvarer det? 

Anonymkode: 3d93e...cd1

Nettopp derfor regner jeg med at nødvendigheten av et slikt tiltak er vurdert på kryss og tvers før det settes i gang. Og foreløpig har vi jo ikke hatt noe i nærheten av lockdown . Og jeg mener nok at retten til liv og helse, er den viktigste menneskerettigheten. Så dersom lockdown må til for å spare menneskeliv/helse så er det helt legitimt i mine øyne. Jeg vil faktisk heller si at det svekker tilliten dersom man ikke går til et slikt skritt som lockdown , hvis de mener det er nødvendig, nå som vaksinene ruller ut. 

Anonymkode: fdab6...ad5

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nå går ikke smittetallene like mye ned lenger, de har flatet litt ut, så nå vurderer myndighetene å stramme inn mer. 
https://www.tv2.no/nyheter/11942113/

Ikke si at dette fremdeles er helt greit, og at dere fortsatt har full tiltro?!

De strammer jo mer og mer og mer inn. Vi har vent oss til maskebruk, spiting på hvert hjørne, avstand, sosial distanse, ikke treffe bestemor, ikke dra på kino, teater, bibliotek, ikke forlate kommunen, ikke dra på kjøpesenter, ikke gjøre NOE!
Hva mer kan de stramme inn på?!

Anonymkode: c3475...575

Det strammes jo inn fordi folk ikke overholder de retningslinjene som allerede er.

Anonymkode: 8d13f...9c7

Annonse

mamma til adhd gutt<3 skrev (4 minutter siden):

Mener du da automatisk at alle land som har hatt portforbud har brutt menneskerettighetene? 

Ja. Portforbud er brudd på menneskerettigheter. 
 

Portforbud er for land som ikke stoler på befolkningen, for å sitere innspillet til div professorer i Norge. 

Anonymkode: 3d93e...cd1

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Nettopp derfor regner jeg med at nødvendigheten av et slikt tiltak er vurdert på kryss og tvers før det settes i gang. Og foreløpig har vi jo ikke hatt noe i nærheten av lockdown . Og jeg mener nok at retten til liv og helse, er den viktigste menneskerettigheten. Så dersom lockdown må til for å spare menneskeliv/helse så er det helt legitimt i mine øyne. Jeg vil faktisk heller si at det svekker tilliten dersom man ikke går til et slikt skritt som lockdown , hvis de mener det er nødvendig, nå som vaksinene ruller ut. 

Anonymkode: fdab6...ad5

Da overrasker det deg kanskje at terskelen for bruk er vagt definert og har mottatt kritikk pga av dette? Av fagfolk. 

Anonymkode: 3d93e...cd1

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Da overrasker det deg kanskje at terskelen for bruk er vagt definert og har mottatt kritikk pga av dette? Av fagfolk. 

Anonymkode: 3d93e...cd1

Problemet er at det er så vanskelig å sette helt klare kriterier. Uansett vil det måtte gjøres et skjønn. 

Anonymkode: 3c1f6...5bc

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Ja. Portforbud er brudd på menneskerettigheter. 
 

Portforbud er for land som ikke stoler på befolkningen, for å sitere innspillet til div professorer i Norge. 

Anonymkode: 3d93e...cd1

Hvis det er nødvendig at folk holder seg hjemme er det like greit å kalle det portforbud og gjennomføre det som å bare si at alle må holde seg hjemme og så gjør alle det. Resultatet er jo akkurat det samme om vi tvinges til å være hjemme av redsel og sosial kontroll eller av portforbud.

Selv synes jeg det er greiere med klare regler som alle må følge enn anbefalinger som etter hvert ganske mange ikke synes det er så møye at akkurat de overholder fordi de skal bare...

Anonymkode: 3c1f6...5bc

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hvis det er nødvendig at folk holder seg hjemme er det like greit å kalle det portforbud og gjennomføre det som å bare si at alle må holde seg hjemme og så gjør alle det. Resultatet er jo akkurat det samme om vi tvinges til å være hjemme av redsel og sosial kontroll eller av portforbud.

Selv synes jeg det er greiere med klare regler som alle må følge enn anbefalinger som etter hvert ganske mange ikke synes det er så møye at akkurat de overholder fordi de skal bare...

Anonymkode: 3c1f6...5bc

Stor forskjell. En er basert på tillit, den andre på tvang. 

Anonymkode: 3d93e...cd1

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Stor forskjell. En er basert på tillit, den andre på tvang. 

Anonymkode: 3d93e...cd1

Men hvis tilliten er så stor at alle følger det uansett er det ingen som taper noe på å kalle det portforbud. Portforbud er bare problematisk for den delen av befolkningen som ikke følger en "oppfordring" fra myndighetene.

Anonymkode: 3c1f6...5bc

Men hvorfor portforbud? Alt er jo stengt likevel? Og hvordan vil det bedre smittesituasjonen når smitte beviselig ikke skjer på kjøpesentra eller på tur i skogen? Portforbud i Norge vil være maktmisbruk. 
Og en annen viktig faktor. Smitten går ned. Den går bare ikke like fort ned som for noen dager siden. Er det virkelig grunn god nok for å straffe folket enda mer?

HI

Anonymkode: c3475...575

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men hvorfor portforbud? Alt er jo stengt likevel? Og hvordan vil det bedre smittesituasjonen når smitte beviselig ikke skjer på kjøpesentra eller på tur i skogen? Portforbud i Norge vil være maktmisbruk. 
Og en annen viktig faktor. Smitten går ned. Den går bare ikke like fort ned som for noen dager siden. Er det virkelig grunn god nok for å straffe folket enda mer?

HI

Anonymkode: c3475...575

Kan vi diskutere på saklig måte? Uten å bruke ord som straff og maktmisbruk? 

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Men hvorfor portforbud? Alt er jo stengt likevel? Og hvordan vil det bedre smittesituasjonen når smitte beviselig ikke skjer på kjøpesentra eller på tur i skogen? Portforbud i Norge vil være maktmisbruk. 
Og en annen viktig faktor. Smitten går ned. Den går bare ikke like fort ned som for noen dager siden. Er det virkelig grunn god nok for å straffe folket enda mer?

HI

Anonymkode: c3475...575

Alt er jo ikke stengt alikevel, ikke alle bor i eller rundt Oslo

Anonymkode: 8d13f...9c7

mamma til adhd gutt<3 skrev (2 minutter siden):

Kan vi diskutere på saklig måte? Uten å bruke ord som straff og maktmisbruk? 

Kan jeg få bruke de ordene jeg vil uten å bli diktert av deg? Min tråd, mine ord. Jeg føler det som straff og maktmisbruk. Det er faktisk AKKURAT sånn jeg føler det. 

HI

Anonymkode: c3475...575

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Men hvorfor portforbud? Alt er jo stengt likevel? Og hvordan vil det bedre smittesituasjonen når smitte beviselig ikke skjer på kjøpesentra eller på tur i skogen? Portforbud i Norge vil være maktmisbruk. 
Og en annen viktig faktor. Smitten går ned. Den går bare ikke like fort ned som for noen dager siden. Er det virkelig grunn god nok for å straffe folket enda mer?

HI

Anonymkode: c3475...575

Så er det heller ikke innført portforbud nå.

Angående straff snakker du omtrent som en femåring som mener det er straff å ikke få spise sjokolade til middag.

Anonymkode: 3c1f6...5bc

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Alt er jo ikke stengt alikevel, ikke alle bor i eller rundt Oslo

Anonymkode: 8d13f...9c7

Det meste er stengt i området her jeg bor, og her bor det ganske mange mennesker. 1,5-2 millioner, litt avhengig av hvor langt du regner det. Når det nå muligens også skal omfatte Bergen, blir det enda flere. 
 

HI

Anonymkode: c3475...575

×
×
  • Opprett ny...