Til alle som påstår Viggo Kristiansen er uskyldig:

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Tenker dere at det er sannsynlig at Jan Helge har voldtatt og drept 2 jenter alene? All fornuft tilsier vel at de må ha vert 2 gjerningsmenn.

Forstår ikkje hvordan dere tenker. Les dere opp på saken før dere bruker energi på å kjempe saken til en mann som med viten og vilje har voldtatt flere små barn. En mann som har utført slike handlinger har allerede utført ulovlige handlinger flere ganger, og det er rart at dere har så vanskelig for å tro at han kan ha drept henne. Mener dere at det kun er DNA-bevis som er gyldige bevis for å dømme noen i en sak? 

Anonymkode: d2e4c...447

Ja, på verdensbasis finnes det vel knapt et slikt tilfelle med to gjerningsmenn. Internasjonale eksperter som ble hentet inn i saken og gikk gjennom bevismaterialet mente samtlige at det mest sannsynlige var én gjerningsmann. Men vi burde kanskje heller høre på din mening?

Anonymkode: 4f588...681

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Tenker dere at det er sannsynlig at Jan Helge har voldtatt og drept 2 jenter alene? All fornuft tilsier vel at de må ha vert 2 gjerningsmenn.

Forstår ikkje hvordan dere tenker. Les dere opp på saken før dere bruker energi på å kjempe saken til en mann som med viten og vilje har voldtatt flere små barn. En mann som har utført slike handlinger har allerede utført ulovlige handlinger flere ganger, og det er rart at dere har så vanskelig for å tro at han kan ha drept henne. Mener dere at det kun er DNA-bevis som er gyldige bevis for å dømme noen i en sak? 

Anonymkode: d2e4c...447

Politiet jobbet hele veien ut fra at det var EN gjerningsmann. Det er ikke noe problem å skremme jentene til å holde kjeft ved at "om du roper eller rømmer dreper jeg den andre,og da vil det være din skyld". 

Det var så politiet som la ord i munnen på Jan Helge,ved å si at de var sikker på at han ikke var alene om det og at Viggo sikkert hadde fått han til å være med,når han ble arrestert. Selvfølgelig hadde jeg benyttet meg av en mulighet til å komme lettere unna selv,ved å legge hovedansvaret over på noen andre. Videre fortalte Jan Helge at han hadde voldtatt den ene, mens det var den andre de fant DNAet hans på.

[Anonym bruker]

Nyttårs barn skrev (5 timer siden):

Viggo har jo åpenbart hatt pedofile trekk, så noe behandling kan han nok uansett koste på seg. Han er dømt for flere tilfeller enn Baneheia, og nei dette er ikke guttestreker.

Selvfølgelig har han sikkert det, men sett bort i fra VK, hvor mange pedofile har sittet 21 år i fengsel?

Du har mennesker som har flere dommer på seg for misbruk av mindreårige, men de slipper ut igjen og igjen. Så hvor lenge skal man holde en mann i fengsel for overgrep?

Tro om moren i Alvdalsaken kommer til å sone mer enn minstetid av forvaringsdommen? Hun har med sine grusomme handlinger mot mange fått en minstetid på bare 5,5 år. 

Anonymkode: 7228c...920

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Tenker dere at det er sannsynlig at Jan Helge har voldtatt og drept 2 jenter alene? All fornuft tilsier vel at de må ha vert 2 gjerningsmenn.

Nei, de som har peiling, sier det er lite sannsynlig med to, og mer sannsynlig med én gjerningsmann;

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/goVkJ/stoettes-av-fbi-ekspert-kun-en-gjerningsmann

Anonymkode: 74ff7...22d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ja, på verdensbasis finnes det vel knapt et slikt tilfelle med to gjerningsmenn. Internasjonale eksperter som ble hentet inn i saken og gikk gjennom bevismaterialet mente samtlige at det mest sannsynlige var én gjerningsmann. Men vi burde kanskje heller høre på din mening?

Anonymkode: 4f588...681

Nettopp. 

Anonymkode: 74ff7...22d

[Anonym bruker]

En som gjentatte ganger har voldtatt små barn må gjerne sitte i fengsel livet ut

Anonymkode: 5a7f5...799

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

En som gjentatte ganger har voldtatt små barn må gjerne sitte i fengsel livet ut

Anonymkode: 5a7f5...799

Ja!! Enig!

Anonymkode: cf8ec...cd9

[Nyttårs barn]

Selv om de fleste voldtekstmenn opptrer alene, så betyr ikke det at det ikke har vært to gjerningsmenn her. De færreste som gjør en slik forbrytelse er dessuten 19/20 og bor hjemme på gutterommet.

Og familien til VK kan da ikke være helt vel bevart, hvorfor har de ikke ikke gjort noe med gutten tidligere? Om sønnen min viste sånne trekk som ungutt hadde jeg satt himmel og h@l#ete i bevegelse for å hjelpe ham.. Og unngå overgrep såklart

Det var blant annet et innslag med ham på NRK sånn 8 år før Baneheia, det var i dataspillets barndom. Viggo spilte og spilte og brukte stort sett hele dagen på skytespill på dataen. Det var et tv-innslag som var kritisk til hva dette kunne føre til men ifølge Viggo (som barn)var det ikke noe problem i det hele tatt.

Endret 5. februar 2021 av Nyttårs barn

[Anonym bruker]

Nyttårs barn skrev (58 minutter siden):

Selv om de fleste voldtekstmenn opptrer alene, så betyr ikke det at det ikke har vært to gjerningsmenn her. De færreste som gjør en slik forbrytelse er dessuten 19/20 og bor hjemme på gutterommet.

Og familien til VK kan da ikke være helt vel bevart, hvorfor har de ikke ikke gjort noe med gutten tidligere? Om sønnen min viste sånne trekk som ungutt hadde jeg satt himmel og h@l#ete i bevegelse for å hjelpe ham.. Og unngå overgrep såklart

Det var blant annet et innslag med ham på NRK sånn 8 år før Baneheia, det var i dataspillets barndom. Viggo spilte og spilte og brukte stort sett hele dagen på skytespill på dataen. Det var et tv-innslag som var kritisk til hva dette kunne føre til men ifølge Viggo (som barn)var det ikke noe problem i det hele tatt.

Det spiller i grunn Ingen rolle hva vi mener om familien eller hans forhold til spill, vold og porno. Selv om han har gjort en del fæle ting, så kan det ikke være slik at man plasserer skyld og fengsler basert på tidligere handlinger. Vekten på bevis bør jo veie like tungt, uansett. 

 

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

En som gjentatte ganger har voldtatt små barn må gjerne sitte i fengsel livet ut

Anonymkode: 5a7f5...799

Nå er det nå en gang ikke slik at vi har strafferamme vi forholder oss til. Det er mange som gjentatte ganger har misbrukt barn som knapt har vært innom fengselssystemet. Det ka. Ikke være slik at vi forskjell ehsndlet på  akgrunn av trynefaktor. 

Anonymkode: 7228c...920

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Det spiller i grunn Ingen rolle hva vi mener om familien eller hans forhold til spill, vold og porno. Selv om han har gjort en del fæle ting, så kan det ikke være slik at man plasserer skyld og fengsler basert på tidligere handlinger. Vekten på bevis bør jo veie like tungt, uansett. 

 

Nå er det nå en gang ikke slik at vi har strafferamme vi forholder oss til. Det er mange som gjentatte ganger har misbrukt barn som knapt har vært innom fengselssystemet. Det ka. Ikke være slik at vi forskjell ehsndlet på  akgrunn av trynefaktor. 

Anonymkode: 7228c...920

Slutt å forenkle det....mannen er farlig! Vokst opp med han...samme nabolag. Om han er uskyldig/skyldig tar jeg ikke standpunkt til her, men han var en trussel i nabolaget i alle tenårene og det overrasker meg ikke at han har en slik oppførsel fortsatt i fengsel. Tror man skal ha vokst opp i samme område for å faktisk forstå hvor ille det faktisk var. Slipper han ut så vil han begå nye overgrep! Og true!

Anonymkode: cf8ec...cd9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Slutt å forenkle det....mannen er farlig! Vokst opp med han...samme nabolag. Om han er uskyldig/skyldig tar jeg ikke standpunkt til her, men han var en trussel i nabolaget i alle tenårene og det overrasker meg ikke at han har en slik oppførsel fortsatt i fengsel. Tror man skal ha vokst opp i samme område for å faktisk forstå hvor ille det faktisk var. Slipper han ut så vil han begå nye overgrep! Og true!

Anonymkode: cf8ec...cd9

Jeg forenkler det ikke. Kan være han er både skummel og voldelig, men på generelt grunnlag har vi ikke for vane å holde folk fengslet her til lands selv om de er drittsekker. Det er virkelig ikke mange som sitter på forvarongsdommer som får straffen forlenget og forlenget. Hvis det viser seg at gjenopptagelseskommisjonen mener det er grunnlag for å åpne saken, og bevisene ikke holder til dom, da har han uansett sittet svært lenge selv for de forholdene han har innrømmet.  

Når en ser på dommer som volds- og sekduslforbrytere får, selv om de har gjentatte dommer på seg, så kan jeg ikke skjønne at de skal ha grunnlag for å holde på ham lenger. Er han skyldig fortjener han selvsagt straffen, men uansett hvor atal han er, fortjener ingen å sitte uskyldig dømt. 

Anonymkode: 7228c...920

[Anonym bruker]

Han trakasserte stadig kvinner seksuelt. Ble dømt for seksuelle overgrep mot barn. Foretrakk å leke med barn og barna beskrev ubehagelige leker der de ble innestengt o.l. Han var i bisettelse av pornografi som viser overgrep mot dyr og barn++ Nevnte bare noen av alle de drøye og ekle tingene den psyke mannen var i stand til.
 

Så uskyldig eller manglende bevis i Baneheia saken eller ei. Han fortjente lang fengselsstraff. Det er heller andre menn som blir dømt for tilsvarende som det er kjent at Viggo gjorde , som har fått for milde straffer eller blitt urettmessig frikjente for noe de burde straffes for.

Anonymkode: 44c5c...715

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Han trakasserte stadig kvinner seksuelt. Ble dømt for seksuelle overgrep mot barn. Foretrakk å leke med barn og barna beskrev ubehagelige leker der de ble innestengt o.l. Han var i bisettelse av pornografi som viser overgrep mot dyr og barn++ Nevnte bare noen av alle de drøye og ekle tingene den psyke mannen var i stand til.
 

Så uskyldig eller manglende bevis i Baneheia saken eller ei. Han fortjente lang fengselsstraff. Det er heller andre menn som blir dømt for tilsvarende som det er kjent at Viggo gjorde , som har fått for milde straffer eller blitt urettmessig frikjente for noe de burde straffes for.

Anonymkode: 44c5c...715

Hvis vi skal stue vekk folk på den måten, må alle ned slik avvikende oppførsel få lik behandling. Det gjør de ikke. Det er bare ikke slik det fungerer. Da hadde ikke Alvdal orden fått en minstetid på bare 5,5 år. 

Anonymkode: 7228c...920

[Anonym bruker]

Jeg har helt siden rettsaken vært kritisk til dommen mot Kristiansen. Uavhengig av andre saker bør man få en rettferdig saksgang. Det mener jeg alle fortjener i et land som Norge. Om han har gjort det eller ei går jeg ikke inn på. Men håper at ikke jeg hadde blitt dømt for noe fordi en venninne sa at jeg gjorde noe men det fant ingen annen konkrete bevis som satt meg der. 
 

som mange av dere sier så mener dere han skal sitte i fengsel for alt han har gjort før så da kan han likesågodt sitte der nå. 
 

Hadde bevisene vært klare så hadde ikke dette vært en sak. Han har jo brutt sammen pga det han gjorde mot den andre jenta. Beklager seg så for å ha ødelagt livet hennes. 

Anonymkode: 91451...cc5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Hvis vi skal stue vekk folk på den måten, må alle ned slik avvikende oppførsel få lik behandling. Det gjør de ikke. Det er bare ikke slik det fungerer. Da hadde ikke Alvdal orden fått en minstetid på bare 5,5 år. 

Anonymkode: 7228c...920

Uansett om han er skyldig eller ikke i det han er dømt for blir han nå regnet som for farlig og ustabil til å slippes løs i samfunnet. Da er det egentlig likegyldig hvilke paragraf han sitter under, samfunnet blir tryggere med han borte. 

At andre slipper lettere unna er virkelig ikke argument for at han skal slippe straff. 

Anonymkode: 4ce08...3dd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Uansett om han er skyldig eller ikke i det han er dømt for blir han nå regnet som for farlig og ustabil til å slippes løs i samfunnet. Da er det egentlig likegyldig hvilke paragraf han sitter under, samfunnet blir tryggere med han borte. 

At andre slipper lettere unna er virkelig ikke argument for at han skal slippe straff. 

Anonymkode: 4ce08...3dd

Ja, i forhold til Baneheiasaken, det at han ikke erkjenne eller lar seg behandle. Som sagt før er dette en catch 22 for ham. Han må innrømme, angre og behandles for noe han ikke har gjort (i følge ham selv), for å bli sett på som restituert og ufarlig. Behandling vitner om skyld, avstå fra behandling vitner om at han er farlig med sannsynlighet for gjentakelse. 

Først må han få en rettferdig rettsak. Som sagt aner ikke jeg om han er skyldig eller uskyldig, men bevisene vi vektlegger må være noe mer enn at han har tross alt gjort mye annet, og de vaklete forklaringene til JHA insinuert av politiet. 

Anonymkode: 7228c...920

[Nyttårs barn]

Det er ikke tvil om at det har vært slett politiarbeid her, og om saken virkelig kom opp på nytt så blir han nok frikjent.