Og vips så er de usikre på om folk under 45 bør ta vaksinen i det hele tatt

[Anonym bruker]

Husk: det at de ikke har undersøkt om vaksinene beskytter mot å smitte videre, betyr ikke at den ikke beskytter, bare at man ikke vet. I dag ble det sluppet nyheter om testing av dette for Oxford-vaksinen, og det ser lovende ut https://www.bbc.com/news/uk-55913913

Anonymkode: 77411...fdd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Og for de få som får det, er skadelige virkninger enorme. Det finnes heller ikke vaksine eller behandling for sykdommen. 

Anonymkode: c4138...197

Men du svarer ikke? Hvordan mener du dette kan sammenliknes med korona? Jeg kjenner 2 som fikk det, i tillegg til meg. Ikke mange, og hvilke tiltak mener du skal settes inn? 

Anonymkode: 59aa0...5b9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men du svarer ikke? Hvordan mener du dette kan sammenliknes med korona? Jeg kjenner 2 som fikk det, i tillegg til meg. Ikke mange, og hvilke tiltak mener du skal settes inn? 

Anonymkode: 59aa0...5b9

Og jeg kjenner ingen som har hatt korona. Skal vi basere våre utsagn på svogerforskning?

Anonymkode: c4138...197

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Og for de få som får det, er skadelige virkninger enorme. Det finnes heller ikke vaksine eller behandling for sykdommen. 

Anonymkode: c4138...197

Nåja, i følge FHI er 95 % av tilfellene ukompliserte, så det er kun noen få som får enorme virkninger. Det er ille for dem, selvfølgelig, men vanlig er det ikke.

Anonymkode: 77411...fdd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Da burde vi ha hatt strenge tiltak som gjorde at man forhindret smitte med mononukleose vel? Særlig fordi det ofte rammer unge mennesker svært hardt. 

Anonymkode: c4138...197

Den har en dødlighet på tilnærmet 0 og er lite smittsom ettersom de fleste har motstandsstoffer. Kun 2-5% av de smittede får langvarige symptomer. Hvilkestrengetiltak mener du det burde vært?

Anonymkode: 653cc...430

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Den har en dødlighet på tilnærmet 0 og er lite smittsom ettersom de fleste har motstandsstoffer. Kun 2-5% av de smittede får langvarige symptomer. Hvilkestrengetiltak mener du det burde vært?

Anonymkode: 653cc...430

Hvis man skal ha nulltoleranse for langtidsvirkninger av virussykdommer, slik man ønsker med korona, så bør det innføres tiltak mot alle sykdommer som kan gi alvorlige langtidsvirkninger. 

Anonymkode: c4138...197

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Hvis man skal ha nulltoleranse for langtidsvirkninger av virussykdommer, slik man ønsker med korona, så bør det innføres tiltak mot alle sykdommer som kan gi alvorlige langtidsvirkninger. 

Anonymkode: c4138...197

Enig. Men det er nemlig ikke så farlig. Influensa har tatt 800-1700 liv i løpet av vinteren hvert år. Ingen bryr seg. Men nå! INGEN, absolutt ingen, kan få dø av korona. 

Anonymkode: 34279...cb2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Og jeg kjenner ingen som har hatt korona. Skal vi basere våre utsagn på svogerforskning?

Anonymkode: c4138...197

Dette er hvorfor det ikke er noen vits å svare deg, du er jo bare ute etter å krangle.

Anonymkode: 59aa0...5b9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Hvis man skal ha nulltoleranse for langtidsvirkninger av virussykdommer, slik man ønsker med korona, så bør det innføres tiltak mot alle sykdommer som kan gi alvorlige langtidsvirkninger. 

Anonymkode: c4138...197

Nulltoleranse? Det er langt mellom det og å stoppe ekstremt smittsomme sykdommer.

Anonymkode: 77411...fdd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (41 minutter siden):

Hvis man skal ha nulltoleranse for langtidsvirkninger av virussykdommer, slik man ønsker med korona, så bør det innføres tiltak mot alle sykdommer som kan gi alvorlige langtidsvirkninger. 

Anonymkode: c4138...197

Hvem snakker om nulltoleranse?

Anonymkode: 653cc...430