Og vips så er de usikre på om folk under 45 bør ta vaksinen i det hele tatt

[Anonym bruker]

https://www.tv2.no/nyheter/11920695/
 

Hva skal vi si til dette da, dere? 🙄

Anonymkode: 34279...cb2

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

https://www.tv2.no/nyheter/11920695/
 

Hva skal vi si til dette da, dere? 🙄

Anonymkode: 34279...cb2

At man bare må vente å se. Blir det ikke anbefalt for dem under 45 så gjør det jo ikke det. 

[Anonym bruker]

Trenger "vi" å si noe som helst til det, da? Du er vel ikke så begrenset at du ikke forstår at en ny vaksine vil gå gjennom erfaringsrunder i fagmiljøene? Og leste du i det hele tatt artikkelen eller holdt det med overskriften før du fikk full overtenning?

Det finnes forøvrig neppe noe meningsfelleskaps-"VI" både du og jeg er medlem av.

Anonymkode: 47f69...ae1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

https://www.tv2.no/nyheter/11920695/
 

Hva skal vi si til dette da, dere? 🙄

Anonymkode: 34279...cb2

Dette er jo helt som forventet det? Man vaksinerer ikke hele den friske unge befolkningen før man vet mer om vaksinene. 

Anonymkode: 59aa0...5b9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

https://www.tv2.no/nyheter/11920695/
 

Hva skal vi si til dette da, dere? 🙄

Anonymkode: 34279...cb2

Det er veldig bra! Det skal vi være glade for, at de har lært noe av svineinfluensavaksinen og gjør nødvendige vurderinger hele veien. Jeg finner dette veldig betryggende. 

Anonymkode: 7d16a...bc2

[Anonym bruker]

"Vi" skal vel være svært fornøyde med at helsemyndighetene fortløpende vurderer fremgangsmåte og hvem og hvordan vaksinen skal fordeles og benyttes?

Hva tenker du da, hi? 

Anonymkode: 68a1f...b2f

[Anonym bruker]

Sånt som dette gjør meg bare sikrere på at jeg ikke skal ta vaksine.

Anonymkode: e73c7...ca5

[Anonym bruker]

Hi her.

Enig med de to siste anonyme. Godt de stopper litt opp og undersøker nøye.
Jeg er en av de som er skeptisk til vaksinen. Jeg tror det er hastearbeid, og at den umulig kan være godt nok testet. At den ble gitt til de aller eldste først mener jeg var risikosport, all den tid den ikke har vært testet på dem i det hele tatt. Godt de nå stopper litt opp og vurderer om det virkelig er nødvendig at de under 45 bør ta den. Vi blir jo på generelt basis ikke veldig  syke av korona heller, og hvis det stemmer at man likevel er smittsom MED vaksinen, vil det være bortkastet å ta vaksinen. 
Flott at de bremser nå.

Anonymkode: 34279...cb2

[amandine]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Hi her.

Enig med de to siste anonyme. Godt de stopper litt opp og undersøker nøye.
Jeg er en av de som er skeptisk til vaksinen. Jeg tror det er hastearbeid, og at den umulig kan være godt nok testet. At den ble gitt til de aller eldste først mener jeg var risikosport, all den tid den ikke har vært testet på dem i det hele tatt. Godt de nå stopper litt opp og vurderer om det virkelig er nødvendig at de under 45 bør ta den. Vi blir jo på generelt basis ikke veldig  syke av korona heller, og hvis det stemmer at man likevel er smittsom MED vaksinen, vil det være bortkastet å ta vaksinen. 
Flott at de bremser nå.

Anonymkode: 34279...cb2

Du tror det er hastearbeid og at den umulig kan være godt nok testet? Og med hvilken bakgrunn og kompetanse uttaler du deg? 

[Anonym bruker]

amandine skrev (Akkurat nå):

Du tror det er hastearbeid og at den umulig kan være godt nok testet? Og med hvilken bakgrunn og kompetanse uttaler du deg? 

Ikke meg du spør, men når de nå lurer på om den er nyttig i forhold til bivirkningene, for de under 45, så kan man jo begynne å lure litt.

Anonymkode: e73c7...ca5

[Anonym bruker]

Jeg er 35 år og har hatt korona. Hostet i tre dager og hadde hodepine en kveld. Aldri i verden om jeg tar denne vaksinen. Dette er et sinnsvakt hysteri som tydeligvis aldri tar slutt. Regjeringen bør stilles for riksrett for det de gjør med befolkningen. GALSKAP!

Anonymkode: 0adc7...c67

[Anonym bruker]

amandine skrev (7 minutter siden):

Du tror det er hastearbeid og at den umulig kan være godt nok testet? Og med hvilken bakgrunn og kompetanse uttaler du deg? 

Det har tatt bare noen måneder med utvikling og testing av alle koronavaksiner. Så det VAR hastearbeid, og grunnen til dette var at de ville stoppe pandemien for å unngå de katastrofale følgene av koronatiltak verden over. 

Anonymkode: c4138...197

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Jeg er 35 år og har hatt korona. Hostet i tre dager og hadde hodepine en kveld. Aldri i verden om jeg tar denne vaksinen. Dette er et sinnsvakt hysteri som tydeligvis aldri tar slutt. Regjeringen bør stilles for riksrett for det de gjør med befolkningen. GALSKAP!

Anonymkode: 0adc7...c67

Jeg er faktisk enig med deg. 

Det er galskap det som skjer. 

Har ikke hatt korona selv, men de rundt meg som har vært smittet, har vært normalt forkjølet. Alle forøvrig under 45, så jeg tenker det går helt fint å ikke vaksinere dem, eller meg. 

Anonymkode: 0ff2b...74d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Det har tatt bare noen måneder med utvikling og testing av alle koronavaksiner. Så det VAR hastearbeid, og grunnen til dette var at de ville stoppe pandemien for å unngå de katastrofale følgene av koronatiltak verden over. 

Anonymkode: c4138...197

Selvfølgelig er det hastearbeid. Men folk klamrer seg til håpet om at vaksinen skal «redde» dem. Istedet for at man lar naturen gå sin gang, og la folk bli smittet av dette viruset som gir lite symptomer hos de aller aller fleste. Det er en grunn til at man bagatelliserer at sykehjemspasienter dør to dager etter vaksinen, men hyler om de dør etter positiv koronatest. Vaksinen er redningen, og da kan ikke noen dødsfall ødelegge for den tanken.

Anonymkode: 0adc7...c67

[Anonym bruker]

amandine skrev (24 minutter siden):

Du tror det er hastearbeid og at den umulig kan være godt nok testet? Og med hvilken bakgrunn og kompetanse uttaler du deg? 

Det sier seg jo selv all den tid at denne pandemien er ny... lurer du virkelig på dette??

Anonymkode: 59aa0...5b9

[Anonym bruker]

De har formelt sett ikke tatt avgjørelsen, men de arbeider ut fra at vaksinene er sikkre nok.

Anonymkode: 653cc...430

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Selvfølgelig er det hastearbeid. Men folk klamrer seg til håpet om at vaksinen skal «redde» dem. Istedet for at man lar naturen gå sin gang, og la folk bli smittet av dette viruset som gir lite symptomer hos de aller aller fleste. Det er en grunn til at man bagatelliserer at sykehjemspasienter dør to dager etter vaksinen, men hyler om de dør etter positiv koronatest. Vaksinen er redningen, og da kan ikke noen dødsfall ødelegge for den tanken.

Anonymkode: 0adc7...c67

Men nå har det jo vært opplyst om at de aller fleste vaksiner mot korona har begrenset effekt, faktisk ned mot 33 prosent. Det har også blitt sagt hele veien, at selv om man er vaksinert, så må man fortsatt holde avstand, ikke reise, sitte innesperret på hjemmekontor, ikke drive organisert idrett, ikke feire dåp eller bryllup, ikke klemme venner osv. Fordi vaksinen ikke hindrer deg fra å bli smittet eller smitte andre, men gir mildere forløp. Så hvis man er utenfor risikogruppa og ung - hva er poenget med å ta vaksinen?

Anonymkode: c4138...197

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

De har formelt sett ikke tatt avgjørelsen, men de arbeider ut fra at vaksinene er sikkre nok.

Anonymkode: 653cc...430

Bare det at noen fra FHI går ut i media og sier dette sier jo sitt. 

Anonymkode: 0adc7...c67

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Det sier seg jo selv all den tid at denne pandemien er ny... lurer du virkelig på dette??

Anonymkode: 59aa0...5b9

Dette. Man trenger ikke masse faglig bakgrunn og kompetanse for å si at en vaksine som det har tatt under ett år med å forske på, lage, teste og distribuere, er hasteutviklet. Det er for så vidt ikke noe galt i det heller. Noen ganger trenger man å hasteutvikle vaksiner. Men å si at den ikke er hasteutviklet når de begynte å jobbe med den i mars 2020, og massedistribusjon startet i desember 2020, blir helt feil.

Anonymkode: c4138...197

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Men nå har det jo vært opplyst om at de aller fleste vaksiner mot korona har begrenset effekt, faktisk ned mot 33 prosent. Det har også blitt sagt hele veien, at selv om man er vaksinert, så må man fortsatt holde avstand, ikke reise, sitte innesperret på hjemmekontor, ikke drive organisert idrett, ikke feire dåp eller bryllup, ikke klemme venner osv. Fordi vaksinen ikke hindrer deg fra å bli smittet eller smitte andre, men gir mildere forløp. Så hvis man er utenfor risikogruppa og ung - hva er poenget med å ta vaksinen?

Anonymkode: c4138...197

Det er ikke noe poeng å ta vaksinen. Og disse sinnsyke tiltakene ødelegger enormt mye mer enn det gagner. Dette burde fått gått sin gang, men media og myndigheter har skremt befolkningen til å tro at dette er svartedauden så det kommer aldri til å ta slutt.0

Anonymkode: 0adc7...c67

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men nå har det jo vært opplyst om at de aller fleste vaksiner mot korona har begrenset effekt, faktisk ned mot 33 prosent. Det har også blitt sagt hele veien, at selv om man er vaksinert, så må man fortsatt holde avstand, ikke reise, sitte innesperret på hjemmekontor, ikke drive organisert idrett, ikke feire dåp eller bryllup, ikke klemme venner osv. Fordi vaksinen ikke hindrer deg fra å bli smittet eller smitte andre, men gir mildere forløp. Så hvis man er utenfor risikogruppa og ung - hva er poenget med å ta vaksinen?

Anonymkode: c4138...197

Selv om du blir smittet og kan være smittsom, vil mengden virus i luftveiene bli vesentlig mindre hos dem som ikke blir særlig syke. De vil derfor sansynlug vis være mindre smittsome og i kortere tid.  Dermed vil smittetrykket bli mindre.

Anonymkode: 653cc...430

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Selv om du blir smittet og kan være smittsom, vil mengden virus i luftveiene bli vesentlig mindre hos dem som ikke blir særlig syke. De vil derfor sansynlug vis være mindre smittsome og i kortere tid.  Dermed vil smittetrykket bli mindre.

Anonymkode: 653cc...430

Men folk under 40 blir sjeldent særlig syke. Så for denne aldersgruppen er det jo ikke noe poeng med å ta vaksine. De aller fleste som får korona og er under 40, har enten ingen symptomer, eller lette forkjølelsessymptomer. Og siden man uansett må være hjemme isolert med forkjølelsessymptomer, vaksinert eller ei, så smitter man ingen. 

Anonymkode: c4138...197

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Men folk under 40 blir sjeldent særlig syke. Så for denne aldersgruppen er det jo ikke noe poeng med å ta vaksine. De aller fleste som får korona og er under 40, har enten ingen symptomer, eller lette forkjølelsessymptomer. Og siden man uansett må være hjemme isolert med forkjølelsessymptomer, vaksinert eller ei, så smitter man ingen. 

Anonymkode: c4138...197

Du kan smitte et par dager før du får symptomer og vi håper jo at vi etter hvert skal komme dit at vi ikke trenger være så redde for at det er korona vi har fått.

Anonymkode: 653cc...430

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Du kan smitte et par dager før du får symptomer og vi håper jo at vi etter hvert skal komme dit at vi ikke trenger være så redde for at det er korona vi har fått.

Anonymkode: 653cc...430

Men da kan man også smitte når man er vaksinert, men får korona likevel? Hva er forskjellen? For øvrig har forskningen vist at de om ikke har symptomer, smitter lite. Det er jo dråpesmitte. Hvis man verken hoster eller nyser, så blir smittefaren kraftig redusert.

Anonymkode: c4138...197

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Men da kan man også smitte når man er vaksinert, men får korona likevel? Hva er forskjellen? For øvrig har forskningen vist at de om ikke har symptomer, smitter lite. Det er jo dråpesmitte. Hvis man verken hoster eller nyser, så blir smittefaren kraftig redusert.

Anonymkode: c4138...197

Du kan sansynlig vis smitte etter at du er vaksinert, men det skal mer til. Dette vil nok variere en del med vaksinetypen, men det kan være slik at uten vaksine smitter 100 smittede 100 nye, mens om de hadde vært vaksinert hadde de samme 100 personene som oppførte seg likt bare smittet 20 nye.  Selv om smitte kan skje er det mye mindre sansynlig.

Anonymkode: 653cc...430