Gå til innhold

Var det riktig av regjeringen å skjære ned så ekstremt på FHI og andre helserelaterte deler av velferden?


Anbefalte innlegg

I følge VG i dag så det blitt skåret helt ekstremt ned i FHI av regjeringen. Har dette vært god politikk? Hva har vi tjent på at viktige samfunnsressurser er blitt fjernet?

Denne reformen, som slett ikke er noen reform i det hele tatt, innebærer et flatt kutt i alle statlige virksomheter på 0,5 prosent hvert år. FHI og Helsedirektoratet har mistet flere titalls millioner til høvelen på denne måten. Seinest høsten 2020, midt under koronakrisa, gikk regjeringen sammen med Frp om å øke ostehøvelkuttet fra 0.5 til 0.6 prosent.

Dette er kutt som også rammer FHI og Helsedirektoratet. Samtidig som regjeringen gir med den ene hånda, fortsetter de å høvle ned bevilgningene på helsefeltet med den andre. Er det virkelig så viktig med ostehøvelkuttene at selv ikke en global pandemi klarer å stenge dem ned?

Regjeringen har gått enda hardere til verks mot helseberedskapen enn de har på andre områder. «Vi har mange ganger høyere kutt enn det ABE-reformen skulle tilsi», sa helsedirektør Bjørn Guldvog til Dagens Medisin i 2018. «FHI er hardere rammet enn andre, og vi forstår ikke hvorfor», fulgte FHI-direktør Camilla Stoltenberg opp.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/X85ang/ernas-helsekutt-svir

Anonymkode: 7da9d...c28

Fortsetter under...

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

I følge VG i dag så det blitt skåret helt ekstremt ned i FHI av regjeringen. Har dette vært god politikk? Hva har vi tjent på at viktige samfunnsressurser er blitt fjernet?

Denne reformen, som slett ikke er noen reform i det hele tatt, innebærer et flatt kutt i alle statlige virksomheter på 0,5 prosent hvert år. FHI og Helsedirektoratet har mistet flere titalls millioner til høvelen på denne måten. Seinest høsten 2020, midt under koronakrisa, gikk regjeringen sammen med Frp om å øke ostehøvelkuttet fra 0.5 til 0.6 prosent.

Dette er kutt som også rammer FHI og Helsedirektoratet. Samtidig som regjeringen gir med den ene hånda, fortsetter de å høvle ned bevilgningene på helsefeltet med den andre. Er det virkelig så viktig med ostehøvelkuttene at selv ikke en global pandemi klarer å stenge dem ned?

Regjeringen har gått enda hardere til verks mot helseberedskapen enn de har på andre områder. «Vi har mange ganger høyere kutt enn det ABE-reformen skulle tilsi», sa helsedirektør Bjørn Guldvog til Dagens Medisin i 2018. «FHI er hardere rammet enn andre, og vi forstår ikke hvorfor», fulgte FHI-direktør Camilla Stoltenberg opp.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/X85ang/ernas-helsekutt-svir

Anonymkode: 7da9d...c28

Det vil kun ettertiden si noe om

mamma til adhd gutt<3 skrev (4 minutter siden):

Det vil kun ettertiden si noe om

Hmmm... Du har et poeng der. Vi kan ikke vite nå om det ville vært riktig å forsterke FHI eller om det var riktig å faktisk svekke FHI. Vi må vente flere år før det er mulig å si hva som var riktig der. Godt poeng!

Anonymkode: 7da9d...c28

Ouff, hele den ABE-reformen er altså kamuflert seigpining. Helt greit å ville kutte ned om det trengs, men å gjøre det på denne måten er bare ufint. Litt og litt per år, og ingen vet helt hva de skal forholde seg til mtp budsjett. Man trenger ikke ettertidens vurdering for å skjønne at det er en snikete måte å spare penger på - og spesielt akkurat nå.

Endret av ostepop123

Tilsammen har FHI og Helsedirektoratet mistet et par hundre ansatte (eller var det mer?). Dermed har de mistet svært mye fagkunnskaper og kapasitet til hva de realistisk sett kan gjøre og ha oversikt over. Dette har ført til at de må leie inn konsulenter for å få mange oppgaver gjort. Disse konsulentene er i svært mange tilfeller de tidligere ansatte, høyt utdannede fagpersoner med spesialkompetanse - bare at nå må FHI og H.dir. betale mye mer for kompetansen deres enn det de gjorde da disse var fast ansatte. Klassisk blå-blå logikk av regjeringen.

 

Anonymkode: 822f2...53c

Annonse

Det kuttes jo ned på alt - skoler, fødselstilbud, spesialister i distriktene osv. I "verdens rikeste land". Er det kanskje derfor vi er verdens rikeste, for vi bruker jo ikke penger på noen ting? Når sånt som korona kommer, så smeller det. Det heter å spare seg til fant, noe Norge generelt er veldig flinke til. 

Anonymkode: ff46e...d1d

Har generelt merket effekten av avbyråkratiserings- og effektiviseringsreformen her jeg jobber (offentlig etat). Når noen hos oss slutter, blir det ofte ikke ansatt noen nye, og da blir oppgavene fordelt på oss som er igjen. Vi er blitt færre, men oppgavene er de samme, eller, de er blitt flere grunnet korona. Så resultatet er at vi jobber oss i hjel fra ugunstige forhold på hjemmekontor, og flere på jobben hos meg vurderer nå sykmelding grunnet utmattethet. 

Anonymkode: ff46e...d1d

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Har generelt merket effekten av avbyråkratiserings- og effektiviseringsreformen her jeg jobber (offentlig etat). Når noen hos oss slutter, blir det ofte ikke ansatt noen nye, og da blir oppgavene fordelt på oss som er igjen. Vi er blitt færre, men oppgavene er de samme, eller, de er blitt flere grunnet korona. Så resultatet er at vi jobber oss i hjel fra ugunstige forhold på hjemmekontor, og flere på jobben hos meg vurderer nå sykmelding grunnet utmattethet. 

Anonymkode: ff46e...d1d

Hvor mange år tror du det vil ta før vi finner ut av om dette var klokt eller dumt gjort av regjeringen?

Anonymkode: 7da9d...c28

Anonym bruker skrev (52 minutter siden):

Det kuttes jo ned på alt - skoler, fødselstilbud, spesialister i distriktene osv. I "verdens rikeste land". Er det kanskje derfor vi er verdens rikeste, for vi bruker jo ikke penger på noen ting? Når sånt som korona kommer, så smeller det. Det heter å spare seg til fant, noe Norge generelt er veldig flinke til. 

Anonymkode: ff46e...d1d

Helt riktig! Det er bare pengepampene til Erna som skal bli rikere og rikere. Gud forby at de måtte betale skatt. 

Anonymkode: 4bc03...4fe

×
×
  • Opprett ny...