Når eldre mennesker som dør på sykehjem

[Anonym bruker]

tester positivt på corona etter sin død, er det med en hurtigtest eller pcr-test da? Noen som vet? 

Anonymkode: f6936...be1

[Anonym bruker]

PCR

Anonymkode: 0eeb2...dd6

[Anonym bruker]

Det vil være med den testen som vart brukt i det gitte tilfellet. Og høyst sannsynlig var vedkommende i live da testen ble tatt, men ikke da svaret kom. Dette fordi alle på sykehjem testes idet de får symptomer som kan tyde på koronasykdom.

Anonymkode: fc6d5...c81

[Anonym bruker]

Grunnen til at jeg spør er fordi hurtigtestene har sånn ca 50% nøyaktighet. Det er bingo, like stor sjanse for positiv som negativ. Disse testene brukes jo her og der, blant annen har jeg forstått, ved grensepasseringer. Landslagstreneren vår har testet falskt positivt tre ganger! https://www.tv2.no/a/11911104/ 

Så derfor lurte jeg på om det er disse testene som brukes på de eldre som dør.

Og en annen ting. Testes de døde for korona uansett? Altså selv om de ikke har symptomer på korona? Er det standard prosedyre? 
 

HI

Anonymkode: f6936...be1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Grunnen til at jeg spør er fordi hurtigtestene har sånn ca 50% nøyaktighet. Det er bingo, like stor sjanse for positiv som negativ. Disse testene brukes jo her og der, blant annen har jeg forstått, ved grensepasseringer. Landslagstreneren vår har testet falskt positivt tre ganger! https://www.tv2.no/a/11911104/ 

Så derfor lurte jeg på om det er disse testene som brukes på de eldre som dør.

Og en annen ting. Testes de døde for korona uansett? Altså selv om de ikke har symptomer på korona? Er det standard prosedyre? 
 

HI

Anonymkode: f6936...be1

Dette - og en annen ting er når folk på 95+ dør, hvordan kan de si at mennesket er dødt av korona, bare fordi det foreligger positiv test? Ta en person på 96 år med langt fremskreden demens, to hjerneslag, ett hjerteinfarkt og masse andre helsegreier som gjør at han kan dø når som helst av hva som helst. Har han testet positivt for korona to uker før han døde, blir det registrert som koronadødsfall. Selv om han hadde dødd av alle belastningene på den gamle kroppen på samme tidspunkt uansett. 

Anonymkode: 830c9...a97

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Grunnen til at jeg spør er fordi hurtigtestene har sånn ca 50% nøyaktighet. Det er bingo, like stor sjanse for positiv som negativ. Disse testene brukes jo her og der, blant annen har jeg forstått, ved grensepasseringer. Landslagstreneren vår har testet falskt positivt tre ganger! https://www.tv2.no/a/11911104/ 

Så derfor lurte jeg på om det er disse testene som brukes på de eldre som dør.

Og en annen ting. Testes de døde for korona uansett? Altså selv om de ikke har symptomer på korona? Er det standard prosedyre? 
 

HI

Anonymkode: f6936...be1

I helsevesenet blir hurigtester brukt som supplement til ordinær testing - ikke i stedet for. Og nei, du testes ikke for korona etter din død med mindre det er mistanke om korona og du døde før testing.

Anonymkode: fc6d5...c81

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Dette - og en annen ting er når folk på 95+ dør, hvordan kan de si at mennesket er dødt av korona, bare fordi det foreligger positiv test? Ta en person på 96 år med langt fremskreden demens, to hjerneslag, ett hjerteinfarkt og masse andre helsegreier som gjør at han kan dø når som helst av hva som helst. Har han testet positivt for korona to uker før han døde, blir det registrert som koronadødsfall. Selv om han hadde dødd av alle belastningene på den gamle kroppen på samme tidspunkt uansett. 

Anonymkode: 830c9...a97

Men ikke hvis han tok koronavaksinen, den stakkars gamle kroppen. Da døde han av alderdom, i hvert fall IKKE av vaksinen.

Anonymkode: f6936...be1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Grunnen til at jeg spør er fordi hurtigtestene har sånn ca 50% nøyaktighet. Det er bingo, like stor sjanse for positiv som negativ. Disse testene brukes jo her og der, blant annen har jeg forstått, ved grensepasseringer. Landslagstreneren vår har testet falskt positivt tre ganger! https://www.tv2.no/a/11911104/ 

Så derfor lurte jeg på om det er disse testene som brukes på de eldre som dør.

Og en annen ting. Testes de døde for korona uansett? Altså selv om de ikke har symptomer på korona? Er det standard prosedyre? 
 

HI

Anonymkode: f6936...be1

Selv om hurtigtestene ikke er like sikre som de andre er de veldig mye sikkrere enn du skriver her.

Anonymkode: eb359...85e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Grunnen til at jeg spør er fordi hurtigtestene har sånn ca 50% nøyaktighet. Det er bingo, like stor sjanse for positiv som negativ. Disse testene brukes jo her og der, blant annen har jeg forstått, ved grensepasseringer. Landslagstreneren vår har testet falskt positivt tre ganger! https://www.tv2.no/a/11911104/ 

Så derfor lurte jeg på om det er disse testene som brukes på de eldre som dør.

Og en annen ting. Testes de døde for korona uansett? Altså selv om de ikke har symptomer på korona? Er det standard prosedyre? 
 

HI

Anonymkode: f6936...be1

Jeg synes det er flott at du spør!

Men en diagnostiserer ikke folk etter deres død som, "døde av korona", med mindre personen altså hadde symptomer før vedkommende døde, i tillegg til ting som bekrefter at korona tok den dødes liv.

Hvis du ser på disse bildene (advarsel! sterke bilder! advarsel!) - https://www.dagbladet.no/nyheter/lungene-forandret-til-det-ugjenkjennelige/72576988

Så ser du at det er altså ingen tvil om at pasienten som hadde de lungene døde av korona.

Når det er sagt, selvfølgelig er eldre mennesker svakere og ikke like sterke som unge mennesker. Men det blir feil å si at noen som dødd med korona "døde av alderdom". Det er som at i noen tilfeller kan en eldre person falle og slå seg og dø av indre blødninger, der en yngre person hadde klart seg fint. Da sier vi ikke at, "pasienten døde av alderdom", selv om alderdom selvfølgelig spiller en rolle.

På samme måte dør ikke disse personene av alderdom. Deres alderdom gjør at deres kropper er svakere i kampen mot korona. Derfor er det viktig å sette inn de tiltakene vi kan for å forhindre spredning av korona, frem til vi har bekjempet viruset slik kopper-viruset en gang ble bekjempet. Med vaksine.

Anonymkode: 92ff1...345

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Jeg synes det er flott at du spør!

Men en diagnostiserer ikke folk etter deres død som, "døde av korona", med mindre personen altså hadde symptomer før vedkommende døde, i tillegg til ting som bekrefter at korona tok den dødes liv.

Hvis du ser på disse bildene (advarsel! sterke bilder! advarsel!) - https://www.dagbladet.no/nyheter/lungene-forandret-til-det-ugjenkjennelige/72576988

Så ser du at det er altså ingen tvil om at pasienten som hadde de lungene døde av korona.

Når det er sagt, selvfølgelig er eldre mennesker svakere og ikke like sterke som unge mennesker. Men det blir feil å si at noen som dødd med korona "døde av alderdom". Det er som at i noen tilfeller kan en eldre person falle og slå seg og dø av indre blødninger, der en yngre person hadde klart seg fint. Da sier vi ikke at, "pasienten døde av alderdom", selv om alderdom selvfølgelig spiller en rolle.

På samme måte dør ikke disse personene av alderdom. Deres alderdom gjør at deres kropper er svakere i kampen mot korona. Derfor er det viktig å sette inn de tiltakene vi kan for å forhindre spredning av korona, frem til vi har bekjempet viruset slik kopper-viruset en gang ble bekjempet. Med vaksine.

Anonymkode: 92ff1...345

Takk for svar!

Anonymkode: f6936...be1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 timer siden):

Jeg synes det er flott at du spør!

Men en diagnostiserer ikke folk etter deres død som, "døde av korona", med mindre personen altså hadde symptomer før vedkommende døde, i tillegg til ting som bekrefter at korona tok den dødes liv.

Hvis du ser på disse bildene (advarsel! sterke bilder! advarsel!) - https://www.dagbladet.no/nyheter/lungene-forandret-til-det-ugjenkjennelige/72576988

Så ser du at det er altså ingen tvil om at pasienten som hadde de lungene døde av korona.

Når det er sagt, selvfølgelig er eldre mennesker svakere og ikke like sterke som unge mennesker. Men det blir feil å si at noen som dødd med korona "døde av alderdom". Det er som at i noen tilfeller kan en eldre person falle og slå seg og dø av indre blødninger, der en yngre person hadde klart seg fint. Da sier vi ikke at, "pasienten døde av alderdom", selv om alderdom selvfølgelig spiller en rolle.

På samme måte dør ikke disse personene av alderdom. Deres alderdom gjør at deres kropper er svakere i kampen mot korona. Derfor er det viktig å sette inn de tiltakene vi kan for å forhindre spredning av korona, frem til vi har bekjempet viruset slik kopper-viruset en gang ble bekjempet. Med vaksine.

Anonymkode: 92ff1...345

Lungene ser man etter obduksjon. Jeg tviler på at så mange av de 400 som dør på sykehjem hver uke, blir obdusert. Du kan heller ikke sammenligne kopper, med dødelighet mellom 30 og 60 prosent, der mange av dem som overlevde ble blind, med koronavirus, med dødelighet på 0,12 prosent, der de aller fleste har ingen til moderate forkjølelsessymptomer. Kopper er det eneste viruset man har klart å utrydde i moderne tid. Alle andre virus og bakterier, slik som spanskesyken, svineinfluensa, SARS, pest osv finnes enda.

Anonymkode: 830c9...a97