Hvorfor stenger de ned skolene i follo??

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Du har helt rett, det er vanskelig å snakke fornut med noen som har utenlandsreiser så fort som mulig som sitt eneste mål, koste hva det koste vil.

Anonymkode: a34e2...44c

Mens du, derimot, er sakligheten selv. 

Anonymkode: 55931...1ed

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

det er ikke bevist ennå at sprøyten har skylden

https://www.faktisk.no/artikler/7RW/for-tidlig-a-konkludere-med-at-23-dodsfall-skyldes-vaksinen

Anonymkode: 99797...bff

Igjen. Du ser deg blind på faktisk.no, og siterer dem som om de er fasiten. De er eid av de store mediehusene! Ser du ikke det? Det er bukken og havresekken. 

Anonymkode: a8f79...a4c

[Hannasbananas]

Anonym bruker skrev (49 minutter siden):

Igjen. Du ser deg blind på faktisk.no, og siterer dem som om de er fasiten. De er eid av de store mediehusene! Ser du ikke det? Det er bukken og havresekken. 

Anonymkode: a8f79...a4c

Herregud, ta av deg den jævla tinnfoliehatten din. Ikke alt er en konspirasjon. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 timer siden):

Det er snakk om en mutasjon som har sirkulert siden september. Ingen økt dødlighet er knyttet til den. De to som har dødd med denne i follo var over 90 år. Fyfan, blir så forbanna. Maken til hysteri.

Anonymkode: 2b5dc...852

Hvordan er det mulig å kunne lese og skrive, men likevel være så dum?

Anonymkode: c8dd2...163

[Anonym bruker]

Når du trodde det ikke kunne bli verre. Det har bikka fullstendig. Kan ingen begynne å protestere snart! Hvordan kan dette være innenfor loven når viruset har en dødelighet på 0,12%?? 

Anonymkode: 353cb...e7f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 timer siden):

Jeg er oppgitt over folk som tror at myndighetene ALLTID vet best om ALT. Det blir det samme som å si at barnevernet og NAV aldri gjør feil, at ingen blir uskyldig dømt, og at alle som er frikjent for voldtekt, er uskyldige. 

Vi har akkurat vært i situasjonen der inngripende nasjonale tiltak ble fatte på grunn av helt feil tallgrunnlag fra FHI. Så nei, de vet ikke ALLTID best.

 

Anonymkode: 93b24...aa9

Det er visst ikke innafor å stille spørsmål ved. Myndighetene gjør jo alt riktig. Derfor myndigheter i forskjellige land har forskjellige tiltak, forskjellig prioritering ved vaksinasjon lalala. 
 

Det er jo selvfølgelig ingen politisk agenda eller noen form for korrupsjon i Norge (Neida, Eva Joly vet nok ikke hva hun snakker om). 
 

https://www.aftenposten.no/norge/i/eKGgml/sms-er-hoeyt-politisk-spill-og-faglige-raad-som-ble-vraket-slik-aapnet

Anonymkode: 4b3e1...95d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Når du trodde det ikke kunne bli verre. Det har bikka fullstendig. Kan ingen begynne å protestere snart! Hvordan kan dette være innenfor loven når viruset har en dødelighet på 0,12%?? 

Anonymkode: 353cb...e7f

Men følger du seriøst ikke med i det hele tatt? Dødeligheten har egentlig lite å si, det er følgene, ettervirkninger, fulle sykehus, og alle pasienter med ikke kritiske undersøkelser og ingrep som står på vent. Dette er problemet. Og vi har det foreløpig lett. I andre land må ambulansene sette igjen folk med hjerteinfarkt fordi de ikke har kapasitet på sykehusene. Bare de som helt sikkert kan reddes får bli med. Kreftpasienter må vente på behandling,som kanskje fører til at de ikke blir friske.

Ved full slipp av viruset vil samfunnet kollapse omtrent. Skjønner ikke at der går an å være så lite opplyst?

Anonymkode: c8dd2...163

[Anonym bruker]

Hannasbananas skrev (2 timer siden):

Herregud, ta av deg den jævla tinnfoliehatten din. Ikke alt er en konspirasjon. 

Hold kjeft med den jævla foliehatten din!! Er det noen som tror på konspirasjon her så er det deg. Du er jo totalt hjernevaska. 

Anonymkode: a8f79...a4c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men følger du seriøst ikke med i det hele tatt? Dødeligheten har egentlig lite å si, det er følgene, ettervirkninger, fulle sykehus, og alle pasienter med ikke kritiske undersøkelser og ingrep som står på vent. Dette er problemet. Og vi har det foreløpig lett. I andre land må ambulansene sette igjen folk med hjerteinfarkt fordi de ikke har kapasitet på sykehusene. Bare de som helt sikkert kan reddes får bli med. Kreftpasienter må vente på behandling,som kanskje fører til at de ikke blir friske.

Ved full slipp av viruset vil samfunnet kollapse omtrent. Skjønner ikke at der går an å være så lite opplyst?

Anonymkode: c8dd2...163

I England får folk betalt når de får positiv koronatest, 5000 kroner. Folk løper for å teste seg, og når et sted mellom 2-18% av testene er falske positive, gir det gode odds. Skjønner du? Veldig mange blir fortalt at de har korona når de ikke har det. Dette er så feil. 

Anonymkode: a8f79...a4c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

I England får folk betalt når de får positiv koronatest, 5000 kroner. Folk løper for å teste seg, og når et sted mellom 2-18% av testene er falske positive, gir det gode odds. Skjønner du? Veldig mange blir fortalt at de har korona når de ikke har det. Dette er så feil. 

Anonymkode: a8f79...a4c

Hvor har du dette fra da? Det er veldig sjelden falske positive altså.

Anonymkode: c8dd2...163

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Hvor har du dette fra da? Det er veldig sjelden falske positive altså.

Anonymkode: c8dd2...163

Det er veldig ofte falske positive. Her f.eks. Han testet positiv to ganger, begge gangene var testene falske.
https://www.nrk.no/sport/marerittet-gjentok-seg-for-nossum-_-fikk-falsk-positiv-test-i-lahti-1.15339493

Anonymkode: a8f79...a4c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Det er veldig ofte falske positive. Her f.eks. Han testet positiv to ganger, begge gangene var testene falske.
https://www.nrk.no/sport/marerittet-gjentok-seg-for-nossum-_-fikk-falsk-positiv-test-i-lahti-1.15339493

Anonymkode: a8f79...a4c

Det er med hurtigtester, det er noe helt annet

Anonymkode: a34e2...44c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (48 minutter siden):

Det er veldig ofte falske positive. Her f.eks. Han testet positiv to ganger, begge gangene var testene falske.
https://www.nrk.no/sport/marerittet-gjentok-seg-for-nossum-_-fikk-falsk-positiv-test-i-lahti-1.15339493

Anonymkode: a8f79...a4c

Du sier de får betalt for positiv test?

Anonymkode: c8dd2...163

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Det er med hurtigtester, det er noe helt annet

Anonymkode: a34e2...44c

Nettopp. Greit å vite hva man linker til og snakker om.

Anonymkode: c8dd2...163

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Nettopp. Greit å vite hva man linker til og snakker om.

Anonymkode: c8dd2...163

Jeg vet hva jeg snakker om, takk. 
WHO innrømmer også nå at PCR-testene ikke er egnet til Covid-19. 

https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05?fbclid=IwAR2DOkgHgfgK-yjGFbD-hbbKf35TG6-u_FlKaOaOBJ2KwcKB8qPWzxBbHbY

I tillegg sier oppfinner av PCR-testen at den ikke var laget for å detekte Covid-19. 

Anonymkode: a8f79...a4c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Jeg vet hva jeg snakker om, takk. 
WHO innrømmer også nå at PCR-testene ikke er egnet til Covid-19. 

https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05?fbclid=IwAR2DOkgHgfgK-yjGFbD-hbbKf35TG6-u_FlKaOaOBJ2KwcKB8qPWzxBbHbY

I tillegg sier oppfinner av PCR-testen at den ikke var laget for å detekte Covid-19. 

Anonymkode: a8f79...a4c

Det er ikke det det står i det du linker til. 

Anonymkode: 951c6...935

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Det er ikke det det står i det du linker til. 

Anonymkode: 951c6...935

Jo. "Du bør jobbe med leseforståelse din," som alle sier her inne. 

Anonymkode: a8f79...a4c

[Anonym bruker]

kun videregående som blir stengt. kanskje et par dager og planlegge,men barneskolen skal være oppe

Anonymkode: 99797...bff

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Jo. "Du bør jobbe med leseforståelse din," som alle sier her inne. 

Anonymkode: a8f79...a4c

Vis meg hvor det står at den ikke er egnet til covid -19. 

Anonymkode: 951c6...935

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Vis meg hvor det står at den ikke er egnet til covid -19. 

Anonymkode: 951c6...935

Det har ingen hensikt å forklare for deg med teskje og store bokstaver. Du er ikke interessert i å se flere sider av en sak, du vil krangle. Og det gidder jeg ikke å bruke tiden min på. 

Anonymkode: a8f79...a4c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det har ingen hensikt å forklare for deg med teskje og store bokstaver. Du er ikke interessert i å se flere sider av en sak, du vil krangle. Og det gidder jeg ikke å bruke tiden min på. 

Anonymkode: a8f79...a4c

Om du ønsker å få andre til å se din side av saken, så må du jo kunne argumentere for det og ikke trekke deg så fort noen ikke kjøper det du sier rått. Om det du påstår står i teksten, så burde det være en enkel sak for deg å vise meg det. Jeg har lest gjennom det du linker til tre ganger nå, uten å finne noe som ligner på din påstand. 

Anonymkode: 951c6...935

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Om du ønsker å få andre til å se din side av saken, så må du jo kunne argumentere for det og ikke trekke deg så fort noen ikke kjøper det du sier rått. Om det du påstår står i teksten, så burde det være en enkel sak for deg å vise meg det. Jeg har lest gjennom det du linker til tre ganger nå, uten å finne noe som ligner på din påstand. 

Anonymkode: 951c6...935

Ok, kanskje du er interessert likevel. Jeg antok at du kun var ute etter å krangle, slik som 90% av folk her inne. Men greit.

I teksten kan vi lese: The cycle threshold (Ct) needed to detect virus is inversely proportional to the patient’s viral load. Where test results do not correspond with the clinical presentation, a new specimen should be taken and retested using the same or different NAT technology.

Slik jeg tolker WHO, betyr det at de som tester positivt når den kliniske tilstanden deres ikke ikke skulle tilsi at de er syke, bør ta en ny test. 70% av de som tester positivt i Norge har ingen symptomer. Det betyr at de bør testes på nytt. Slik er det ikke. De tilbys ingen ny test. Derimot blir de satt i karantene, og smittesporingsteamene rundt om i Norge leter febrilsk etter nærkontakter til disse. Ett positivt tilfelle kan sette hundrevis av mennesker i ti dagers karantene. 
 

Det står ikke rett ut i linken at WHO ikke anbefaler PCR-testen til covid, det kan jeg si meg enig i. Det var uklart formulert av meg, beklager. Når det er sagt, mener jeg uansett at måten pcr-testen brukes på, er feil. Får man en positiv når pasienten virker helt frisk, bør det testes på nytt.

Anonymkode: a8f79...a4c

[Anonym bruker]

Dere som igjen og igjen roper om lav dødelighet, at sykdommen er uproblematisk  og at alle tiltak er en overreaksjon - hvordan forklarer dere egentlig at helsevesenet i mange land er i ferd med å kollapse? Er det bare fake news, mener dere? Ser dere i det hele tatt nyheter? Jeg forstår oppriktig ikke hvordan dere tenker.

Anonymkode: 736f8...ff8

[Anonym bruker]

Det er for å få en oversikt på dette viruset og kontroll på smitten og smittesporingen. De vet enda ikke hvem som har dratt det med seg inn i landet å smittet de som er syke. 

Alt er fortsatt tilsynelatende,  det vil si vi vet ikke. Da er det greit at man er litt førevar. 

Også er det erfaring fra andre land som UK de tar etter. Selv om noe kanskje gjør at vi i Norge er bedre beskyttet så kan vi ikke vite. Det verste er jo alle som kun tenker på seg og sitt. JEG VIL, DA SKAL JEG. 

OMTANKE OG HENSYN. SOLIDARITET. 

Anonymkode: f1b9a...aca

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Ok, kanskje du er interessert likevel. Jeg antok at du kun var ute etter å krangle, slik som 90% av folk her inne. Men greit.

I teksten kan vi lese: The cycle threshold (Ct) needed to detect virus is inversely proportional to the patient’s viral load. Where test results do not correspond with the clinical presentation, a new specimen should be taken and retested using the same or different NAT technology.

Slik jeg tolker WHO, betyr det at de som tester positivt når den kliniske tilstanden deres ikke ikke skulle tilsi at de er syke, bør ta en ny test. 70% av de som tester positivt i Norge har ingen symptomer. Det betyr at de bør testes på nytt. Slik er det ikke. De tilbys ingen ny test. Derimot blir de satt i karantene, og smittesporingsteamene rundt om i Norge leter febrilsk etter nærkontakter til disse. Ett positivt tilfelle kan sette hundrevis av mennesker i ti dagers karantene. 
 

Det står ikke rett ut i linken at WHO ikke anbefaler PCR-testen til covid, det kan jeg si meg enig i. Det var uklart formulert av meg, beklager. Når det er sagt, mener jeg uansett at måten pcr-testen brukes på, er feil. Får man en positiv når pasienten virker helt frisk, bør det testes på nytt.

Anonymkode: a8f79...a4c

Den eneste saken jeg kjenner til der personen hadde null symptomer og positiv test ble testet på nytt, først med hurtigtest, som var negativ, og så med vanlig test på nytt, som også var negativ. Da ble isolasjonen opphevet. Gjør de ikke sånn i andre kommuner altså? 

Anonymkode: 951c6...935