GÃ¥ til innhold

Hvilken veske ville du investert i?


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Hadde kort og godt aldri kjøpt en veske og sett pÃ¥ det som investering! 

Vesker er for Ã¥ brukes, de blir slitt og veskemote endres med Ã¥rene. Ã… kjøpe ei veske som kanskje koster litt og som man er fornøyd med helt ok, men Ã¥ kjøpe veske sÃ¥ det gÃ¥r over i investering🙈🙈🙈🙈🙈 

Anonymkode: 036b7...204

  Anonym bruker skrev (PÃ¥ 31.12.2020 den 8.23):

Hadde kort og godt aldri kjøpt en veske og sett pÃ¥ det som investering! 

Vesker er for Ã¥ brukes, de blir slitt og veskemote endres med Ã¥rene. Ã… kjøpe ei veske som kanskje koster litt og som man er fornøyd med helt ok, men Ã¥ kjøpe veske sÃ¥ det gÃ¥r over i investering🙈🙈🙈🙈🙈 

Anonymkode: 036b7...204

Ekspander  

Men da er det vel neppe deg hi henvender seg til? Hvorfor tror du at ditt syn pÃ¥ dette er av den minste interesse? 

Jeg hadde satset pÃ¥ en av Mulberry sine vesker, de har veldig mange fine modeller. 

Og sÃ¥ ønsker jeg meg en klassisk Chanel som jeg kan gi videre til min datter etterhvert. 

Anonymkode: 6b09b...66a

Jeg ville ikke kjøpt ny, men en klassisk Mulberry Bayswater ville jeg ogsÃ¥ gÃ¥tt for, som frk Nilsen. 

Og en vintage Hermès Constance  eller en klassisk liten Chanel. 

Men de må være til bruk, ikke til pent, bare.

 

Annonse

Hi her,

Jeg ville selvsagt kunne bruke den, men en selskapsveske får man jo mindre bruk ut av enn en Bayswater. Derfor og/eller anvendelig. De kan likevel begge vare og gi glede i årevis.

Og du som ikke ville gjort det i det hele tatt, hvorfor svarer du?

Anonymkode: 3f4c6...904

  Anonym bruker skrev (PÃ¥ 31.12.2020 den 8.50):

Hi her,

Jeg ville selvsagt kunne bruke den, men en selskapsveske får man jo mindre bruk ut av enn en Bayswater. Derfor og/eller anvendelig. De kan likevel begge vare og gi glede i årevis.

Og du som ikke ville gjort det i det hele tatt, hvorfor svarer du?

Anonymkode: 3f4c6...904

Ekspander  

Jeg har bare vesker jeg bruker, du finner derfor ikke mye selskapsvesker hos meg.

Det er nok derfor jeg ville foretrukket Hermès Constance fremfor Chanel også om det var aktuelt. Den er "mer meg" i utseende, den er klassisk og pen nok men samtidig behagelig. Jeg har en Mulberry Lily som jeg bruker mye, men lenke er ikke så behagelig å gå med som rem. Så Chanel taper på lenken for min del.

Jeg har litt forskjellig i skapet, og bruker dem alle og ofte.

Aller førsk må du slå fra deg ideen om at veskekjøp kan regnes som i vestering. Det er som med biler. De slites, faller i verdi og blir umoderne. Sansynligheten for at barnebarna dine vil bruke den tilannet enn karneval er minimal.

Hvis du faktisk ønsker deg noe som er klassisk og tidløst som kan holde lenge bør du kjøpe en brukt som e rundt 15-30 år gammel. En veske som fortsatt virker tiltalende etter såpass mange år har potensiale til å kunne holde lenge.

De fleste blir litt lei av vesken sin etter et par år og så ender "investeringen" innerst i skapet mens de hjør en ny "investering".

Anonymkode: d7648...f66

  Anonym bruker skrev (PÃ¥ 31.12.2020 den 8.50):

Hi her,

Jeg ville selvsagt kunne bruke den, men en selskapsveske får man jo mindre bruk ut av enn en Bayswater. Derfor og/eller anvendelig. De kan likevel begge vare og gi glede i årevis.

Og du som ikke ville gjort det i det hele tatt, hvorfor svarer du?

Anonymkode: 3f4c6...904

Ekspander  

Ikke jeg som svarte, men det står i overskriften:

Hvilken veske ville du investert i?

Svar er samme for meg som for hun andre som svarte, det ville jeg ikke. Det er svar på HIs spørsmål. HI skriver altså ikke, "dere som investerer i vesker", men et generelt spørsmål rettet til alle, være seg en gjør det eller ikke.

Derfor er det åpent for de som ikke investerer i vesker å svare at, "det gjør jeg ikke".

Anonymkode: e8161...2cf

  Anonym bruker skrev (PÃ¥ 31.12.2020 den 8.56):

Aller førsk må du slå fra deg ideen om at veskekjøp kan regnes som i vestering. Det er som med biler. De slites, faller i verdi og blir umoderne. Sansynligheten for at barnebarna dine vil bruke den tilannet enn karneval er minimal.

Hvis du faktisk ønsker deg noe som er klassisk og tidløst som kan holde lenge bør du kjøpe en brukt som e rundt 15-30 år gammel. En veske som fortsatt virker tiltalende etter såpass mange år har potensiale til å kunne holde lenge.

De fleste blir litt lei av vesken sin etter et par år og så ender "investeringen" innerst i skapet mens de hjør en ny "investering".

Anonymkode: d7648...f66

Ekspander  

En Chanel eller Hèrmes blir ikke umoderne altsÃ¥ 🙈

Anonymkode: 6b09b...66a

Annonse

  Anonym bruker skrev (PÃ¥ 31.12.2020 den 8.57):

Ikke jeg som svarte, men det står i overskriften:

Hvilken veske ville du investert i?

Svar er samme for meg som for hun andre som svarte, det ville jeg ikke. Det er svar på HIs spørsmål. HI skriver altså ikke, "dere som investerer i vesker", men et generelt spørsmål rettet til alle, være seg en gjør det eller ikke.

Derfor er det åpent for de som ikke investerer i vesker å svare at, "det gjør jeg ikke".

Anonymkode: e8161...2cf

Ekspander  

HVILKEN åpner ikke for svaret INGEN. "Hvilken" angir alternativer du kan velge mellom. Jeg spurte ikke OM du ville valgt å investere i veske.

 

Anonymkode: 3f4c6...904

  Anonym bruker skrev (PÃ¥ 31.12.2020 den 9.08):

Litt forskjell i pris her da... Hermes er sÃ¥ dyrt at det er sykt at folk kjøper... Kvalmt ! 

Anonymkode: d08e5...01e

Ekspander  

Du stÃ¥r helt fritt til Ã¥ la være Ã¥ kjøpe det. Har man rÃ¥d sÃ¥ er det vel ikke mer kvalmt enn andre ting. 

Anonymkode: 6b09b...66a

  Anonym bruker skrev (PÃ¥ 31.12.2020 den 8.59):

En Chanel eller Hèrmes blir ikke umoderne altsÃ¥ 🙈

Anonymkode: 6b09b...66a

Ekspander  

Det blir de nesten garantert.

Du mÃ¥ gjerne bruke pengene dine pÃ¥ vesker, men bare slÃ¥ deg til ro med at det er forbruk. Du kommer sansynlig vis ikke til Ã¥ kunne selge den med overskudd. 

Anonymkode: d7648...f66

  Anonym bruker skrev (PÃ¥ 31.12.2020 den 9.18):

Det blir de nesten garantert.

Du mÃ¥ gjerne bruke pengene dine pÃ¥ vesker, men bare slÃ¥ deg til ro med at det er forbruk. Du kommer sansynlig vis ikke til Ã¥ kunne selge den med overskudd. 

Anonymkode: d7648...f66

Ekspander  

Birkin og Kelly stiger faktisk i verdi. Det er komplett galskap og ikke vesker jeg ville hatt, ikke har jeg råd, ikke har jeg lyst, men de gjør det. De er sikkert 50-60 år gamle modeller. For min del i det litt lavere sjiktet med Bayswater er den nærmere 20 år. De eldste kan du selge for det du kjøpte dem for. Ikke en investering med mye avkastning om det er målet, men en investering i noe du kan bruke i mange år.

  amandine skrev (PÃ¥ 31.12.2020 den 9.35):

Birkin og Kelly stiger faktisk i verdi. Det er komplett galskap og ikke vesker jeg ville hatt, ikke har jeg råd, ikke har jeg lyst, men de gjør det. De er sikkert 50-60 år gamle modeller. For min del i det litt lavere sjiktet med Bayswater er den nærmere 20 år. De eldste kan du selge for det du kjøpte dem for. Ikke en investering med mye avkastning om det er målet, men en investering i noe du kan bruke i mange år.

Ekspander  

Skal være utrolig pent brukt da... En veske som brukes mye vil bli slitt. Kanskje hvis man har mange men det er ikke hi sitt spm. En annen ting de at de ikke akkurat er fine heller og sÃ¥ blodpris... 

Anonymkode: d08e5...01e

  Anonym bruker skrev (PÃ¥ 31.12.2020 den 9.18):

Det blir de nesten garantert.

Du mÃ¥ gjerne bruke pengene dine pÃ¥ vesker, men bare slÃ¥ deg til ro med at det er forbruk. Du kommer sansynlig vis ikke til Ã¥ kunne selge den med overskudd. 

Anonymkode: d7648...f66

Ekspander  

Det er ikke MONETÆRT OVERSKUDD ved videresalg vi mener vÃ¥r vi snakker om Ã¥ investere i vesker, altsÃ¥. 

Anonymkode: 3f4c6...904

Selvsagt kan man investere i vesker. En Chanel veske som er ti Ã¥r gammel kan lett selges for mer enn den er kjøpt for feks. Samme med Birkin, kelly, Constance og noen fÃ¥ andre. Noen fÃ¥ louis vuitton vesker og noen Chanel modeller ikke alle. En har de klassiske veskene og sÃ¥ de «nye veskene». De faller som regel i verdi mens de klassiske forblir. En kan ikke putte mulberry i den kategorien i det hele tatt. Det er en veske som faller drastisk i verdi og er generelt en veldig billig veske Ã¥ regne sammenlignet med noe som helst fra Hermès eller Chanel. Jeg elsker veskene mine og har faktisk ikke Chanel veske. Jeg angrer pÃ¥ at jeg ikke kjøpte ny for en ti Ã¥r siden. NÃ¥ har de økt sÃ¥ mye i pris at jeg nok aldri kommer til Ã¥ kjøpe det, da gÃ¥r jeg nok for en kelly i stedet. Da jeg generelt elsker Hermès og det de stÃ¥r for.

Anonymkode: cbe41...ddd

  Anonym bruker skrev (PÃ¥ 31.12.2020 den 8.14):

Hvis du skulle lagt godt med penger 💰 i en vakker og/eller anvendelig veske som også er en investering, en veske for generasjoner, hvilken ville du valgt?

Anonymkode: 3f4c6...904

Ekspander  

Altså hvem gjør det? Hvem vil ha ei veske i mange år, og ikke minst, hvem i alle dager vil ha ei brukt veske?? 🤢

Anonymkode: 9b199...dd7

  Anonym bruker skrev (PÃ¥ 31.12.2020 den 10.48):

Altså hvem gjør det? Hvem vil ha ei veske i mange år, og ikke minst, hvem i alle dager vil ha ei brukt veske?? 🤢

Anonymkode: 9b199...dd7

Ekspander  

Jeg vil det i alle fall! Jeg har arvet flere nydelige vesker. Min fineste er en eldgammel veske kjøpt i Paris pÃ¥ 60 tallet. Vintage. Jeg drømmer om en vintage Chanel veske. 

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...