Hvilken veske ville du investert i?

[Anonym bruker]

Hvis du skulle lagt godt med penger 💰 i en vakker og/eller anvendelig veske som også er en investering, en veske for generasjoner, hvilken ville du valgt?

Anonymkode: 3f4c6...904

[Anonym bruker]

En Birkin bag

Anonymkode: 74ae9...e68

[frk Nilsen]

En Mulberry Bayswater
Har lyst på veske (tote bag eller scuup cow) fra Moo. Har en clutch fra Moo og er veldig fornøyd. 

[Anonym bruker]

Hadde kort og godt aldri kjøpt en veske og sett på det som investering! 

Vesker er for å brukes, de blir slitt og veskemote endres med årene. Å kjøpe ei veske som kanskje koster litt og som man er fornøyd med helt ok, men å kjøpe veske så det går over i investering🙈🙈🙈🙈🙈 

Anonymkode: 036b7...204

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hadde kort og godt aldri kjøpt en veske og sett på det som investering! 

Vesker er for å brukes, de blir slitt og veskemote endres med årene. Å kjøpe ei veske som kanskje koster litt og som man er fornøyd med helt ok, men å kjøpe veske så det går over i investering🙈🙈🙈🙈🙈 

Anonymkode: 036b7...204

Men da er det vel neppe deg hi henvender seg til? Hvorfor tror du at ditt syn på dette er av den minste interesse? 

Jeg hadde satset på en av Mulberry sine vesker, de har veldig mange fine modeller. 

Og så ønsker jeg meg en klassisk Chanel som jeg kan gi videre til min datter etterhvert. 

Anonymkode: 6b09b...66a

[amandine]

Jeg ville ikke kjøpt ny, men en klassisk Mulberry Bayswater ville jeg også gått for, som frk Nilsen. 

Og en vintage Hermès Constance  eller en klassisk liten Chanel. 

Men de må være til bruk, ikke til pent, bare.

 

[Anonym bruker]

Birkin eller Chanel 2.55

Anonymkode: 87da5...bb1

[Anonym bruker]

Hi her,

Jeg ville selvsagt kunne bruke den, men en selskapsveske får man jo mindre bruk ut av enn en Bayswater. Derfor og/eller anvendelig. De kan likevel begge vare og gi glede i årevis.

Og du som ikke ville gjort det i det hele tatt, hvorfor svarer du?

Anonymkode: 3f4c6...904

[amandine]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hi her,

Jeg ville selvsagt kunne bruke den, men en selskapsveske får man jo mindre bruk ut av enn en Bayswater. Derfor og/eller anvendelig. De kan likevel begge vare og gi glede i årevis.

Og du som ikke ville gjort det i det hele tatt, hvorfor svarer du?

Anonymkode: 3f4c6...904

Jeg har bare vesker jeg bruker, du finner derfor ikke mye selskapsvesker hos meg.

Det er nok derfor jeg ville foretrukket Hermès Constance fremfor Chanel også om det var aktuelt. Den er "mer meg" i utseende, den er klassisk og pen nok men samtidig behagelig. Jeg har en Mulberry Lily som jeg bruker mye, men lenke er ikke så behagelig å gå med som rem. Så Chanel taper på lenken for min del.

Jeg har litt forskjellig i skapet, og bruker dem alle og ofte.

[Anonym bruker]

Aller førsk må du slå fra deg ideen om at veskekjøp kan regnes som i vestering. Det er som med biler. De slites, faller i verdi og blir umoderne. Sansynligheten for at barnebarna dine vil bruke den tilannet enn karneval er minimal.

Hvis du faktisk ønsker deg noe som er klassisk og tidløst som kan holde lenge bør du kjøpe en brukt som e rundt 15-30 år gammel. En veske som fortsatt virker tiltalende etter såpass mange år har potensiale til å kunne holde lenge.

De fleste blir litt lei av vesken sin etter et par år og så ender "investeringen" innerst i skapet mens de hjør en ny "investering".

Anonymkode: d7648...f66

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Hi her,

Jeg ville selvsagt kunne bruke den, men en selskapsveske får man jo mindre bruk ut av enn en Bayswater. Derfor og/eller anvendelig. De kan likevel begge vare og gi glede i årevis.

Og du som ikke ville gjort det i det hele tatt, hvorfor svarer du?

Anonymkode: 3f4c6...904

Ikke jeg som svarte, men det står i overskriften:

Hvilken veske ville du investert i?

Svar er samme for meg som for hun andre som svarte, det ville jeg ikke. Det er svar på HIs spørsmål. HI skriver altså ikke, "dere som investerer i vesker", men et generelt spørsmål rettet til alle, være seg en gjør det eller ikke.

Derfor er det åpent for de som ikke investerer i vesker å svare at, "det gjør jeg ikke".

Anonymkode: e8161...2cf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Aller førsk må du slå fra deg ideen om at veskekjøp kan regnes som i vestering. Det er som med biler. De slites, faller i verdi og blir umoderne. Sansynligheten for at barnebarna dine vil bruke den tilannet enn karneval er minimal.

Hvis du faktisk ønsker deg noe som er klassisk og tidløst som kan holde lenge bør du kjøpe en brukt som e rundt 15-30 år gammel. En veske som fortsatt virker tiltalende etter såpass mange år har potensiale til å kunne holde lenge.

De fleste blir litt lei av vesken sin etter et par år og så ender "investeringen" innerst i skapet mens de hjør en ny "investering".

Anonymkode: d7648...f66

En Chanel eller Hèrmes blir ikke umoderne altså 🙈

Anonymkode: 6b09b...66a

[amandine]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

En Chanel eller Hèrmes blir ikke umoderne altså 🙈

Anonymkode: 6b09b...66a

Nei, ikke Bayswater heller.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Ikke jeg som svarte, men det står i overskriften:

Hvilken veske ville du investert i?

Svar er samme for meg som for hun andre som svarte, det ville jeg ikke. Det er svar på HIs spørsmål. HI skriver altså ikke, "dere som investerer i vesker", men et generelt spørsmål rettet til alle, være seg en gjør det eller ikke.

Derfor er det åpent for de som ikke investerer i vesker å svare at, "det gjør jeg ikke".

Anonymkode: e8161...2cf

HVILKEN åpner ikke for svaret INGEN. "Hvilken" angir alternativer du kan velge mellom. Jeg spurte ikke OM du ville valgt å investere i veske.

 

Anonymkode: 3f4c6...904

[Anonym bruker]

Jeg vurderer en lærfarget vintage Fendi Baguette.

Anonymkode: 3f4c6...904

[Anonym bruker]

amandine skrev (6 minutter siden):

Nei, ikke Bayswater heller.

Litt forskjell i pris her da... Hermes er så dyrt at det er sykt at folk kjøper... Kvalmt ! 

Anonymkode: d08e5...01e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Litt forskjell i pris her da... Hermes er så dyrt at det er sykt at folk kjøper... Kvalmt ! 

Anonymkode: d08e5...01e

Du står helt fritt til å la være å kjøpe det. Har man råd så er det vel ikke mer kvalmt enn andre ting. 

Anonymkode: 6b09b...66a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

En Chanel eller Hèrmes blir ikke umoderne altså 🙈

Anonymkode: 6b09b...66a

Det blir de nesten garantert.

Du må gjerne bruke pengene dine på vesker, men bare slå deg til ro med at det er forbruk. Du kommer sansynlig vis ikke til å kunne selge den med overskudd. 

Anonymkode: d7648...f66

[amandine]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Det blir de nesten garantert.

Du må gjerne bruke pengene dine på vesker, men bare slå deg til ro med at det er forbruk. Du kommer sansynlig vis ikke til å kunne selge den med overskudd. 

Anonymkode: d7648...f66

Birkin og Kelly stiger faktisk i verdi. Det er komplett galskap og ikke vesker jeg ville hatt, ikke har jeg råd, ikke har jeg lyst, men de gjør det. De er sikkert 50-60 år gamle modeller. For min del i det litt lavere sjiktet med Bayswater er den nærmere 20 år. De eldste kan du selge for det du kjøpte dem for. Ikke en investering med mye avkastning om det er målet, men en investering i noe du kan bruke i mange år.

[ostepop123]

Denne! https://us.burberry.com/small-leather-two-handle-title-bag-p80246871

Mer praktisk enn Bayswater fordi den har skulderrem også. Og ja, jeg har sikla på den i butikken. 😬

[Anonym bruker]

amandine skrev (25 minutter siden):

Birkin og Kelly stiger faktisk i verdi. Det er komplett galskap og ikke vesker jeg ville hatt, ikke har jeg råd, ikke har jeg lyst, men de gjør det. De er sikkert 50-60 år gamle modeller. For min del i det litt lavere sjiktet med Bayswater er den nærmere 20 år. De eldste kan du selge for det du kjøpte dem for. Ikke en investering med mye avkastning om det er målet, men en investering i noe du kan bruke i mange år.

Skal være utrolig pent brukt da... En veske som brukes mye vil bli slitt. Kanskje hvis man har mange men det er ikke hi sitt spm. En annen ting de at de ikke akkurat er fine heller og så blodpris... 

Anonymkode: d08e5...01e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (43 minutter siden):

Det blir de nesten garantert.

Du må gjerne bruke pengene dine på vesker, men bare slå deg til ro med at det er forbruk. Du kommer sansynlig vis ikke til å kunne selge den med overskudd. 

Anonymkode: d7648...f66

Det er ikke MONETÆRT OVERSKUDD ved videresalg vi mener vår vi snakker om å investere i vesker, altså. 

Anonymkode: 3f4c6...904

[Anonym bruker]

Selvsagt kan man investere i vesker. En Chanel veske som er ti år gammel kan lett selges for mer enn den er kjøpt for feks. Samme med Birkin, kelly, Constance og noen få andre. Noen få louis vuitton vesker og noen Chanel modeller ikke alle. En har de klassiske veskene og så de «nye veskene». De faller som regel i verdi mens de klassiske forblir. En kan ikke putte mulberry i den kategorien i det hele tatt. Det er en veske som faller drastisk i verdi og er generelt en veldig billig veske å regne sammenlignet med noe som helst fra Hermès eller Chanel. Jeg elsker veskene mine og har faktisk ikke Chanel veske. Jeg angrer på at jeg ikke kjøpte ny for en ti år siden. Nå har de økt så mye i pris at jeg nok aldri kommer til å kjøpe det, da går jeg nok for en kelly i stedet. Da jeg generelt elsker Hermès og det de står for.

Anonymkode: cbe41...ddd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hvis du skulle lagt godt med penger 💰 i en vakker og/eller anvendelig veske som også er en investering, en veske for generasjoner, hvilken ville du valgt?

Anonymkode: 3f4c6...904

Altså hvem gjør det? Hvem vil ha ei veske i mange år, og ikke minst, hvem i alle dager vil ha ei brukt veske?? 🤢

Anonymkode: 9b199...dd7

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Altså hvem gjør det? Hvem vil ha ei veske i mange år, og ikke minst, hvem i alle dager vil ha ei brukt veske?? 🤢

Anonymkode: 9b199...dd7

Jeg vil det i alle fall! Jeg har arvet flere nydelige vesker. Min fineste er en eldgammel veske kjøpt i Paris på 60 tallet. Vintage. Jeg drømmer om en vintage Chanel veske.