De tallene på antall innlagte pgs korona er jo totalt misvisende

[Anonym bruker]

Det er jo ikke relevant å se på tallene for antall innlagte med korona. De tallene omfatter alle som er lagt inn på sykehus og er koronapositive. Men de sier ikke noe om hvorfor de er innlagt. I mange tilfelle er de innlagt pga noe helt annet enn korona, men siden de er testet positivt for korona i tillegg så teller de med. Hvis feks en med korona brekker beinet, og blir innlagt pga beinbruddet, så vil den personen telle med i statistikken for innlagte pga korona.

Det eneste som kan si noe om omfanget er antall på respirator.

Anonymkode: 89aad...bb4

[Anonym bruker]

Det sier ganske mye om belastningen på helsevesenet.

Anonymkode: 73376...3f0

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er jo ikke relevant å se på tallene for antall innlagte med korona. De tallene omfatter alle som er lagt inn på sykehus og er koronapositive. Men de sier ikke noe om hvorfor de er innlagt. I mange tilfelle er de innlagt pga noe helt annet enn korona, men siden de er testet positivt for korona i tillegg så teller de med. Hvis feks en med korona brekker beinet, og blir innlagt pga beinbruddet, så vil den personen telle med i statistikken for innlagte pga korona.

Det eneste som kan si noe om omfanget er antall på respirator.

Anonymkode: 89aad...bb4

Egentlig ikke det heller. Hvis for eksempel en person som allerede er svært sykt fra før tester positivt for koronaviruset og så trenger respiratorbehandling, betyr ikke dette med 100 prosent sannsynlighet at personen ble lagt i respirator kun på grunn av korona. 

Anonymkode: da606...7db

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Egentlig ikke det heller. Hvis for eksempel en person som allerede er svært sykt fra før tester positivt for koronaviruset og så trenger respiratorbehandling, betyr ikke dette med 100 prosent sannsynlighet at personen ble lagt i respirator kun på grunn av korona. 

Anonymkode: da606...7db

Sant!

Anonymkode: 89aad...bb4

[Anonym bruker]

Hvorfor er det så viktig for deg å late som korona er ufarlig? At det er en overdrevet sykdom, at det burde få gå sin gang uten innblanding? Og hvorfor vil du nå trekke det helt inn i sykehusene? Der er det altså folk som har vett og forstand på å håndtere smitte og sykdom, men du underkjenner dem også? Du synes det sytes i helsevesenet, da, når de mener de jobber mye ekstra pga denne pandemien? Du ser ikke at det å ha koronasmittede på sykeposten gjør at ALT blir annerledes rundt vedkommende og dermed ufattelig mye mer ressurskrevende? At korona er en forverrende faktor for selve sykdomsbildet samt et ressurs-sluk av en annen verden?

DU er farlig. DU er et ressurssluk.

Anonymkode: 182c9...f47

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det sier ganske mye om belastningen på helsevesenet.

Anonymkode: 73376...3f0

Det sier jo ingenting. Disse ville jo blitt lagt inn uansett.

Anonymkode: 89aad...bb4

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Hvorfor er det så viktig for deg å late som korona er ufarlig? At det er en overdrevet sykdom, at det burde få gå sin gang uten innblanding? Og hvorfor vil du nå trekke det helt inn i sykehusene? Der er det altså folk som har vett og forstand på å håndtere smitte og sykdom, men du underkjenner dem også? Du synes det sytes i helsevesenet, da, når de mener de jobber mye ekstra pga denne pandemien? Du ser ikke at det å ha koronasmittede på sykeposten gjør at ALT blir annerledes rundt vedkommende og dermed ufattelig mye mer ressurskrevende? At korona er en forverrende faktor for selve sykdomsbildet samt et ressurs-sluk av en annen verden?

DU er farlig. DU er et ressurssluk.

Anonymkode: 182c9...f47

Haha du er morsom. Du gir meg den skyllebøtta, fordi jeg påpeker at tallene er misvisende.

Anonymkode: 89aad...bb4

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvorfor er det så viktig for deg å late som korona er ufarlig? At det er en overdrevet sykdom, at det burde få gå sin gang uten innblanding? Og hvorfor vil du nå trekke det helt inn i sykehusene? Der er det altså folk som har vett og forstand på å håndtere smitte og sykdom, men du underkjenner dem også? Du synes det sytes i helsevesenet, da, når de mener de jobber mye ekstra pga denne pandemien? Du ser ikke at det å ha koronasmittede på sykeposten gjør at ALT blir annerledes rundt vedkommende og dermed ufattelig mye mer ressurskrevende? At korona er en forverrende faktor for selve sykdomsbildet samt et ressurs-sluk av en annen verden?

DU er farlig. DU er et ressurssluk.

Anonymkode: 182c9...f47

Man er ikke farlig fordi man har en annen mening enn andre Ressurssluk? Hvilke ressurser er blitt brukt på HI?

Anonymkode: da606...7db

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det sier jo ingenting. Disse ville jo blitt lagt inn uansett.

Anonymkode: 89aad...bb4

Noen, kanskje, men de fleste ikke. 

I tillegg vil en koronapasient legge beslag på veldig mye resurser. Utviklingen på onlagte koronapasienter er derfor viktig for å vurdere hvor hardt helsevesenet er belastet og om det er nødvendig med tiltak som å utsette annen behandling ol. Det er ikke det eneste man vurderer, men en ting.

Anonymkode: 73376...3f0

[Anonym bruker]

Flere og flere fagfolk tar til ordet for at dette er dratt fullstendig ut av proposjoner. Men regjeringen har klart å ordne seg slik at de sitter med all makt alene. Vi kjører økonomien i grøfta og lar unge folk ta livet sitt pga tiltakene, for et virus som for 99,9% av befolkningen er en forkjølelse. Forstå det den som kan.

Anonymkode: 65112...68b

[Anonym bruker]

Hi, du har tydeligvis lite eller ingen kunnskap om det norske helsevesenet eller den kapasiteten dette har når det kommer til ressurser, lokaler, personell, utstyr.

Koronapasienter, enten de ligger på respirator eller ikke, krever isolasjon for å beskytte både andre pasienter og ansatte. Når sykehusene i Norge er for små i utgangspunktet så sier det seg selv at vi ikke har rom nok til mange som må ligge på isolat, som krever helt andre rom og prosedyrer og utstyr og smittevernutstyr enn vanlige sykehusrom har.

Så selv om koronapasienter ikke ligger på intensivplass med respirator vil de være ekstremt ressurskrevende for helsevesenet. Det er faktisk ikke så mange innlagte koronapasienter norsk helsevesen tåler før det igjen må stoppe all elektiv behandling.

De gjør sitt beste og har gjort det lenge, men de kan ikke trylle, uansett hva man ønsker.

Anonymkode: fa583...f58

[Anonym bruker]

Hvor mange tror du det er som er innlagt for beinbrudd og så tilfeldigvis har korona? Ingen? 3? 14? Hva utgjør forskjellen på hvor ressurskrevende pasienten er om koronaen kom først eller etterpå? Er han mindre smittsom siden han ble innlagt med beinbrudd? Er han mindre utsatt for lungebetennelse? Trenger han ikke ligge på isolat? Hva er forskjellen? At du får mindre angst hvis du kan tenke at tallene ikke stemmer?

Anonymkode: a374d...734

[Anonym bruker]

18 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvor mange tror du det er som er innlagt for beinbrudd og så tilfeldigvis har korona? Ingen? 3? 14? Hva utgjør forskjellen på hvor ressurskrevende pasienten er om koronaen kom først eller etterpå? Er han mindre smittsom siden han ble innlagt med beinbrudd? Er han mindre utsatt for lungebetennelse? Trenger han ikke ligge på isolat? Hva er forskjellen? At du får mindre angst hvis du kan tenke at tallene ikke stemmer?

Anonymkode: a374d...734

En frisk person på 40 med beinbrudd er mindre utsatt for lungebetennelse og andre konsekvenser av koronavirus, enn en person på 85 som ble operert for to hjerteinfarkt i fjor.

Anonymkode: da606...7db

[Anonym bruker]

Du får det til å høres ut som mange av de som er innlagt med korona, fikk korona etter at de ble innlagt. Det tror jeg ikke kan være tilfelle for mer enn 3 - 4 stk.  Det er ikke vanlig og bli smittet på sykehus. 

Sykehjemmene er jo noe annet, men de er ikke med i statistikken over innlagte. 

 

Anonymkode: dab81...f34

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du får det til å høres ut som mange av de som er innlagt med korona, fikk korona etter at de ble innlagt. Det tror jeg ikke kan være tilfelle for mer enn 3 - 4 stk.  Det er ikke vanlig og bli smittet på sykehus. 

Sykehjemmene er jo noe annet, men de er ikke med i statistikken over innlagte. 

 

Anonymkode: dab81...f34

Ikke nødvendigvis etter de ble innlagt, kanskje de hadde korona i tillegg til den egentlige grunnen for innleggelse. For eksempel, har en person fått hjerteinfarkt og måtte på sykehus. Si at personen ble smittet med korona dagen før infarktet, så viruset hadde ingen innvirkning på infarktet. Likevel blir denne personen ført på statistikk over innlagte med korona. 

Anonymkode: da606...7db

[Anonym bruker]

20 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ikke nødvendigvis etter de ble innlagt, kanskje de hadde korona i tillegg til den egentlige grunnen for innleggelse. For eksempel, har en person fått hjerteinfarkt og måtte på sykehus. Si at personen ble smittet med korona dagen før infarktet, så viruset hadde ingen innvirkning på infarktet. Likevel blir denne personen ført på statistikk over innlagte med korona. 

Anonymkode: da606...7db

Sjansen for at det kan skje, er jo tilstede, likevel tror jeg ikke det er snakk om flere enn fem stk som er innlagt pga andre ting enn korona, så tenker tallene er temmelig riktige. 

 

Anonymkode: dab81...f34

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det er jo ikke relevant å se på tallene for antall innlagte med korona. De tallene omfatter alle som er lagt inn på sykehus og er koronapositive. Men de sier ikke noe om hvorfor de er innlagt. I mange tilfelle er de innlagt pga noe helt annet enn korona, men siden de er testet positivt for korona i tillegg så teller de med. Hvis feks en med korona brekker beinet, og blir innlagt pga beinbruddet, så vil den personen telle med i statistikken for innlagte pga korona.

Det eneste som kan si noe om omfanget er antall på respirator.

Anonymkode: 89aad...bb4

Men det finnes da tall både for hvor mange som er innlagt på intensiv og hvor mange som ligger i respirator. Enkelt å finne, ligger på vg.no feks

Anonymkode: b4ee4...b68