Beste forklaring av smittetall og behovet for tiltak

[Anonym bruker]

https://www.statistrikk.no/2020/10/08/covidesign-smittetallet-r/

Anonymkode: 917c1...fec

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

https://www.statistrikk.no/2020/10/08/covidesign-smittetallet-r/

Anonymkode: 917c1...fec

Det som er feil premiss her, er at hun holder muligheten åpen for at viruset forsvinner. Siden tidenes morgen har vi utryddet ETT (!) virus - kopper. Resten av virus og sykdommer, inkludert spanskesyken, pest osv finnes enda i samfunnet, selv om de fleste virus har mutert til mindre harmløs variant og enten blitt en del av sesonginfluensa (som folk også dauer av) eller kommer med "outbursts" enkelte steder i verden, slik som byllepest. 

Det går ikke an å utrydde koronaviruset helt, uansett hvilke tiltak man gjør. Så premisset hennes blir helt feil. For å utrydde viruset må man ha hele befolkningen isolert i flere år. I mellomtiden rakner hele verdenssamfunnet. Jeg hadde forstått behov for slike tiltak hvis viruset hadde dødsrate på linje med svartedauden eller spanskesyken. Men det har den altså ikke. 

Anonymkode: fc64e...d24

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det som er feil premiss her, er at hun holder muligheten åpen for at viruset forsvinner. Siden tidenes morgen har vi utryddet ETT (!) virus - kopper. Resten av virus og sykdommer, inkludert spanskesyken, pest osv finnes enda i samfunnet, selv om de fleste virus har mutert til mindre harmløs variant og enten blitt en del av sesonginfluensa (som folk også dauer av) eller kommer med "outbursts" enkelte steder i verden, slik som byllepest. 

Det går ikke an å utrydde koronaviruset helt, uansett hvilke tiltak man gjør. Så premisset hennes blir helt feil. For å utrydde viruset må man ha hele befolkningen isolert i flere år. I mellomtiden rakner hele verdenssamfunnet. Jeg hadde forstått behov for slike tiltak hvis viruset hadde dødsrate på linje med svartedauden eller spanskesyken. Men det har den altså ikke. 

Anonymkode: fc64e...d24

Ja, DET kan man sikkert også sitte igjen med etter å ha sett dette. Hvis man virkelig, virkelig vil være i ditt hode. Det er er det mørkt.

Anonymkode: 917c1...fec

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Ja, DET kan man sikkert også sitte igjen med etter å ha sett dette. Hvis man virkelig, virkelig vil være i ditt hode. Det er er det mørkt.

Anonymkode: 917c1...fec

*Der er det mørkt.

Anonymkode: 917c1...fec

[Anonym bruker]

14 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja, DET kan man sikkert også sitte igjen med etter å ha sett dette. Hvis man virkelig, virkelig vil være i ditt hode. Det er er det mørkt.

Anonymkode: 917c1...fec

Jeg snakker om statistikk og vitenskap. At den er mørk, er ikke min skyld. 

Anonymkode: fc64e...d24

[Anonym bruker]

På 13.11.2020 den 13.59, Anonym bruker skrev:

Det som er feil premiss her, er at hun holder muligheten åpen for at viruset forsvinner. Siden tidenes morgen har vi utryddet ETT (!) virus - kopper. Resten av virus og sykdommer, inkludert spanskesyken, pest osv finnes enda i samfunnet, selv om de fleste virus har mutert til mindre harmløs variant og enten blitt en del av sesonginfluensa (som folk også dauer av) eller kommer med "outbursts" enkelte steder i verden, slik som byllepest. 

Det går ikke an å utrydde koronaviruset helt, uansett hvilke tiltak man gjør. Så premisset hennes blir helt feil. For å utrydde viruset må man ha hele befolkningen isolert i flere år. I mellomtiden rakner hele verdenssamfunnet. Jeg hadde forstått behov for slike tiltak hvis viruset hadde dødsrate på linje med svartedauden eller spanskesyken. Men det har den altså ikke. 

Anonymkode: fc64e...d24

Nå skriver hun jo ikke om å utrydde, men holde R-tallet nede. Du diskuterer jo faktisk ut i feil premiss her.

Anonymkode: 7cf67...39f