Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Sykt at man får være på fest, gå på kjøpesenter og sitte sild i tønne på bussen, men å være tilstede på dødsleiet- nei DET blir å gå for langt! Det er så dobbeltmoralsk at jeg blir kvalm...

14 timer siden, KatrinesMammaBruker skrev:

Sykt at man får være på fest, gå på kjøpesenter og sitte sild i tønne på bussen, men å være tilstede på dødsleiet- nei DET blir å gå for langt! Det er så dobbeltmoralsk at jeg blir kvalm...

Noen ganger er det nok nødvendig å si nei, særlig om edkommende har vært på fest, gått på kjøpesenter og sittet som sild i tønne på bussen først. 

Vi bør forsøke å legge til rette for besøk til dem som skal dø, men det er etter min mening viktigere å beskytte dem som har mulighet til å leve.

Anonymkode: b7757...74b

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Noen ganger er det nok nødvendig å si nei, særlig om edkommende har vært på fest, gått på kjøpesenter og sittet som sild i tønne på bussen først. 

Vi bør forsøke å legge til rette for besøk til dem som skal dø, men det er etter min mening viktigere å beskytte dem som har mulighet til å leve.

Anonymkode: b7757...74b

Hvis det er viktigere å beskytte dem som har mulighet til å leve, hvorfor innføres det forbud for samvær mellom barn og besteforeldre, all idrett for barn og unge stenges ned, barn nektes kontakt med vennene sine, for å redde eldre personer på sykehjem som dør av koronavirus. Vi har IKKE hatt like strenge tiltak i Norge som i andre deler av Europa, likevel er tallet på døde av viruset fra slutten av februar til midten av november 285 mennesker. Av totalt rundt 27 000 som er REGISTRERT smittet. Med store mørketall, særlig på våren da nesten ingen fikk lov til å teste seg. 

Anonymkode: 60e2e...8b8

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Hvis det er viktigere å beskytte dem som har mulighet til å leve, hvorfor innføres det forbud for samvær mellom barn og besteforeldre, all idrett for barn og unge stenges ned, barn nektes kontakt med vennene sine, for å redde eldre personer på sykehjem som dør av koronavirus. Vi har IKKE hatt like strenge tiltak i Norge som i andre deler av Europa, likevel er tallet på døde av viruset fra slutten av februar til midten av november 285 mennesker. Av totalt rundt 27 000 som er REGISTRERT smittet. Med store mørketall, særlig på våren da nesten ingen fikk lov til å teste seg. 

Anonymkode: 60e2e...8b8

1. Ingen unger i Norge har noen gang under denne pandemien hatt forbud mot å ha kontakt med vennene sine. Det å ha tiltak er jo for å beskytte alle. Også unger og deres foreldre og besteforeldre. 

2. Det er ikke bare gamle på sykehjem som dør av dette. Det er også viktig å huske at mange av dem som får dette, også unge mennesker, sliter med senvirkninger som redusert lungekapasitet, nevrologiske symptomer som man ikke vet om vil gå over. I verste fall ser vi på en haug mennesker med redusert arbeidskapasitet og redusert livskvalitet og en økning i antall uføre i prene framover. 

3. Hva tror du døds- og smittetallene hadde vært uten tiltakene?

Anonymkode: 20e29...c3c

Annonse

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Hvis det er viktigere å beskytte dem som har mulighet til å leve, hvorfor innføres det forbud for samvær mellom barn og besteforeldre, all idrett for barn og unge stenges ned, barn nektes kontakt med vennene sine, for å redde eldre personer på sykehjem som dør av koronavirus. Vi har IKKE hatt like strenge tiltak i Norge som i andre deler av Europa, likevel er tallet på døde av viruset fra slutten av februar til midten av november 285 mennesker. Av totalt rundt 27 000 som er REGISTRERT smittet. Med store mørketall, særlig på våren da nesten ingen fikk lov til å teste seg. 

Anonymkode: 60e2e...8b8

Så vidt jeg vet er det ikke innført noen lov som spesefikt nekter noen å treffe barnebarn, men å redusere smittefaren for barn fører til generelt mindre smitte i samfunnet og dermed mindrefare for at de mest utsatte får sykdomen.

At vi har færre døde og smittede enn mange andre skyldes i stor grad at vi harxsatt inn tiltak mens smitten var relativt lav.

Anonymkode: b7757...74b

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Så vidt jeg vet er det ikke innført noen lov som spesefikt nekter noen å treffe barnebarn, men å redusere smittefaren for barn fører til generelt mindre smitte i samfunnet og dermed mindrefare for at de mest utsatte får sykdomen.

At vi har færre døde og smittede enn mange andre skyldes i stor grad at vi harxsatt inn tiltak mens smitten var relativt lav.

Anonymkode: b7757...74b

I vår var det ikke lov å besøke besteforeldre. Nå innføres det forbud på forbud mot besøk i sitt eget hjem, max antall personer og så videre, avstand til alt og alle, også sine egne foreldre (!). 

Du sier at vi har færre døde og smittede enn mange andre fordi vi har satt inn tiltak mens smitten var lav. Det har mange andre også gjort, men de har likevel høyere dødstall enn oss. Så tiltak alene kan ikke være forklaringen. Nå stiger smittetallet voldsomt, og har gjort det i lang tid, likevel er dødstallene like som de var i forrige uke. Amerikansk studie viser at det dør færre av covid-19 nå enn det gjorde i mars/april. 

Anonymkode: 60e2e...8b8

21 minutter siden, Anonym bruker skrev:

I vår var det ikke lov å besøke besteforeldre. Nå innføres det forbud på forbud mot besøk i sitt eget hjem, max antall personer og så videre, avstand til alt og alle, også sine egne foreldre (!). 

Du sier at vi har færre døde og smittede enn mange andre fordi vi har satt inn tiltak mens smitten var lav. Det har mange andre også gjort, men de har likevel høyere dødstall enn oss. Så tiltak alene kan ikke være forklaringen. Nå stiger smittetallet voldsomt, og har gjort det i lang tid, likevel er dødstallene like som de var i forrige uke. Amerikansk studie viser at det dør færre av covid-19 nå enn det gjorde i mars/april. 

Anonymkode: 60e2e...8b8

Det er forskjell på anbefalinger og lov/forskrift.

God behandling, alderssammensetning og flaks har nok også litt å sivfor hvor mangecsom dør, men hvor mange satte inn tilrakvtidligere enn oss, i forhold til smittepresset, og fikk flere smittet/døde?

At de har dødd færre nå er ikke rart. Sykhusene har blitt flinkere til å behandle riktig og kapasiteten har vært bedre. I tillegg har det vært en mindre andel gamle som har blitt smittet.

Anonymkode: b7757...74b

16 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg har gitt opp. Verden har gått av hengslene, og det pga en influensa. 

Anonymkode: c8668...98d

Det er ikke en influensa

Anonymkode: 54708...772

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er forskjell på anbefalinger og lov/forskrift.

God behandling, alderssammensetning og flaks har nok også litt å sivfor hvor mangecsom dør, men hvor mange satte inn tilrakvtidligere enn oss, i forhold til smittepresset, og fikk flere smittet/døde?

At de har dødd færre nå er ikke rart. Sykhusene har blitt flinkere til å behandle riktig og kapasiteten har vært bedre. I tillegg har det vært en mindre andel gamle som har blitt smittet.

Anonymkode: b7757...74b

Det amerikanske studiet viser at det at færre gamle smittes er ikke eneste forklaring på lavere dødstall.

Anonymkode: 60e2e...8b8

20 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det amerikanske studiet viser at det at færre gamle smittes er ikke eneste forklaring på lavere dødstall.

Anonymkode: 60e2e...8b8

Det har jeg heller ikke skrevet. Jeg nevnte det som et forhold av flere som kunne påvirke dødligheten.

Anonymkode: b7757...74b

×
×
  • Opprett ny...