Klær du forbyr barna dine å bruke?

[Anonym bruker]

22 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg har bare små barn (6 år og 2), men de får ikke klær med paljetter på (plast som fort blir mikroplast), ikke fleeceklær (igjen, mikroplast) med unntak av vindfleecejakke fra Polarn o Pyret som svært sjeldent vaskes. Men alle andre «fleeceklær» er ullfleece fra Nøstebarn, gjerne kjøpt pent brukt og billig på Finn.

Kjøper ikke polyesterklær om vi kan unngå det, foretrekker naturlige materialer.

Ellers ingen føringer foreløpig

Anonymkode: 0f7cb...505

Du har jo tatt bort ganske mye. 

Anonymkode: 63207...e5f

[Anonym bruker]

Klær, lar jeg ungene bestemme selv.  Jeg bestemmer hvor mye de skal kle på seg, slik at de ikke går i sommerklær om vinteren, eller omvendt. Men ellers styrer de selv. Har vært noen underlige kombinasjoner av klær noen ganger, men ok. 

Anonymkode: 7a020...0db

[Anonym bruker]

Har en på 13 år og en på 6 år og har så langt aldri vært noen klær jeg har sett noen grunn til å forby dem å gå med, de har aldri hatt noen ekstreme ønsker og meninger i klesveien, aldri nektet ulltøy/varmt tøy om vinteren osv. De har begge hatt perioder der de gjerne ville ha klær med Frost, Paw Patrol og div populære fargerike trykk over hele fronten, noe jeg synes er helt greit selvom det ikke nødvendigvis er de peneste klærne. Noen ganger har de lagt sin elsk på et plagg som de synes er verdens fineste som er gyselig sett med voksnes øyne. De har også hatt en periode hvor de ville gå utkledd som f.eks tiger eller prinsesse på en vanlig torsdag og det er også helt greit for meg. Ullstilongs under prinsessekjolen hvis det er kaldt, ta av tigerdressen hvis det blir for varmt. Sånt synes jeg bare er sjarmerende, de er bare små en gang. Noen klær er mer praktiske enn andre og stort sett har jeg unngått å få veldig upraktiske klær i hus, men det har jo hendt at de har fått noe av andre. Som regel har det gått an å prate med dem og forklare at i dag skal vi sånn og sånn eller i dag er det veldig varmt/kaldt så vi bør nok ta på *klær etter forholdene*, men noen ganger har de sine ønsker og ideer. Ofte er det de gangene barna har valgt antrekk helt selv som blir de beste minnene og de bildene vi smiler ekstra når vi ser på senere. Har f.eks et bilde av min eldste datter på handletur blid som ei sol med full skummel dinosaurdrakt fra topp til tå og rosa dukkevogn, så søt atte. Og den yngste gikk en hel uke i et pusete pandakostyme som loet så mye når hun ble varm at det så ut som hun hadde hår på brystet og under armene når hun kledde av seg. 

Det er mulig at jeg kan komme til å sette grenser hvis jeg får en tenåring som vil gå kledd veldig utfordrende, der finnes det en grense et sted for hva som er ok føler jeg. Men ingen fare så langt, det går i hettegenser av enten kort eller lang type og litt hullete jeans, ikke min stil men helt greit. 

Anonymkode: 14fbf...390

[Listedamen]

På 4.10.2020 den 12.46, Anonym bruker skrev:

Alt med camo og bomberjakker har jeg nektet. Jeg ville også nektet klær med hatefulle ytringer eller tilknytning til brunstripete miljøer hvis de hadde kommet med noe slikt (men det tviler jeg på ville vært aktuelt).

Anonymkode: ea933...da3

Hva er galt med bomberjakker? 🧐

[Superdolly]

Da de var små, hendte det at jeg la ned forbud. Typisk mot å gå i barnehagen i shorts og t-skjorte uten yttertøy i -20 grader i januar. Altså klær som overhodet ikke var tilpasset været.

Ellers har ikke mine vært så veldig ekstreme i klesveien, så jeg har aldri hatt noe behov for å blande meg i hva de velger å ha på seg. 

[gale damen]

Forbudt og forbudt.. jeg har sagt nei til å kjøpe inn bikini før det er bryster til å holde overdelen på plass, trykk som playboybunny og pornstar har jeg i klartekst forklart hva er og sagt at jeg ikke vil betale for. Amerikanske flagg og hatytringer har aldri vært på tale. Når det er sagt, så har jeg laget mye av ungenes klær selv, og derved unngått en god del. Dersom ungene selv ville ha betalt for bikini eller kaningenser, så ville de antagelig ha fått lov til det, men det har ikke vært oppe til diskusjon.

Endret 6. oktober 2020 av gale damen

[Anonym bruker]

På 4.10.2020 den 10.57, Anonym bruker skrev:

Hvis det en naturlig utenom jakta har du et problem.

Anonymkode: a513e...3b2

Eneste påroblemet med camo er hvis folk bruker det på fjellet eller i marka. De har økt fare for å bli skutt og blir vanskeligere å finne ved en reddningsaksjon. Sånn setg er det et dårlig valg til vanlig fritidsbruk.

Anonymkode: 6ff72...923

[Anonym bruker]

3 timer siden, gale damen skrev:

Forbudt og forbudt.. jeg har sagt nei til å kjøpe inn bikini før det er bryster til å holde overdelen på plass, trykk som playboybunny og pornstar har jeg i klartekst forklart hva er og sagt at jeg ikke vil betale for. Amerikanske flagg og hatytringer har aldri vært på tale. Når det er sagt, så har jeg laget mye av ungenes klær selv, og derved unngått en god del. Dersom ungene selv ville ha betalt for bikini eller kaningenser, så ville de antagelig ha fått lov til det, men det har ikke vært oppe til diskusjon.

Hvorfor ikke amerikanske flagg?

Anonymkode: ff00b...e77

[Anonym bruker]

18 timer siden, Listedamen skrev:

Hva er galt med bomberjakker? 🧐

Mange forbinder bomberjakker med høyreekstreme miljøer og voldelig rasisme 

Anonymkode: f8b4d...737

[Anonym bruker]

Superkorte kortebukser/skjørt

Anonymkode: b867d...801

[Anonym bruker]

Min 4. klassing (gutt) går i en åletrang og utvasket lilla jentebukse fra Cubus jeg kjøpte brukt for 20 kr fordi det var den eneste lilla buksen jeg klarte å oppdrive. 
Han synes den er kul.... det gjør ikke jeg, men så lenge han ikke blir mobbet får han gå sånn. 

Anonymkode: 9f4f7...ec5

[gale damen]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hvorfor ikke amerikanske flagg?

Anonymkode: ff00b...e77

Er det virkelig et seriøst spørsmål? 

[Anonym bruker]

3 minutter siden, gale damen skrev:

Er det virkelig et seriøst spørsmål? 

Ja

Anonymkode: ff00b...e77

[gale damen]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Ja

Anonymkode: ff00b...e77

Javel. Jeg vil ikke at barna mine skal gå rundt med symbolet på så mye forferdelig som det flagget etterhvert har kommet til å bety. Jeg tillater heller ikke riksørnen, kinesiske flagg etc. 

[Anonym bruker]

På 4.10.2020 den 14.01, Anonym bruker skrev:

Hvorfor ikke magetopp?

Anonymkode: 2a356...1ec

Fordi tenåringer ikke trenger å gå rundt og spille på kropp/sex. Hvorfor skal de gå med magetopp?

Anonymkode: 89010...7e8

[TøffiTrynet☠]

Det jeg ser i den tråden her minner om en slags ny-konservatisme. Jentene får ikke vise magen, gå i korte skjørt, korte shortser, skinnimitasjoner osv.. Hvorfor ikke? Blir ikke det å påføre jentene en slags skam over egen kropp? Må de «dekke seg til?» For hvem, i så fall? Guttene? Det blir så utrolig feil i mitt feministiske perspektiv... 
Tenk tilbake på da dere var barn/unge. Gikk ikke dere også deres egne veier klesmessig? Gikk med klær dine foreldre kanskje ikke var begeistra for? Men det ble jo folk av oss også? 
Nei, trygg barna deres på å være seg sjøl. Finne sin egen identitet. Hvis «Ola» vil ha kjole, «Lise» vil ha magetopp, «Kristine» vil ha singlet med det amerikanske flagget, «Preben» vil ha kamoprint på buksa, -la dem ha det da vel? 
Ja til mangfold!!! ❤️

[Anonym bruker]

1 hour ago, Anonym bruker said:

Fordi tenåringer ikke trenger å gå rundt og spille på kropp/sex. Hvorfor skal de gå med magetopp?

Anonymkode: 89010...7e8

Hvorfor er det å spille på sex? Er barnemager sexy? Hvor går grensa di for hvilke kroppsdeler som kan vises, og hvor mye er 'å spille på sex'? Kan de bruke shorts? Singlet? Har de lov å vise håret? Må de bruke hansker eller er nakne hender lov? På sommeren er det varmt så jeg går gjerne med en magetopp og shorts, det er deilig i sola! Barn kan vel gjøre det samme.

Anonymkode: 2a356...1ec

[Nyttårs barn]

52 minutter siden, TøffiTrynet☠ skrev:

Det jeg ser i den tråden her minner om en slags ny-konservatisme. Jentene får ikke vise magen, gå i korte skjørt, korte shortser, skinnimitasjoner osv.. Hvorfor ikke? Blir ikke det å påføre jentene en slags skam over egen kropp? Må de «dekke seg til?» For hvem, i så fall? Guttene? Det blir så utrolig feil i mitt feministiske perspektiv... 
Tenk tilbake på da dere var barn/unge. Gikk ikke dere også deres egne veier klesmessig? Gikk med klær dine foreldre kanskje ikke var begeistra for? Men det ble jo folk av oss også? 
Nei, trygg barna deres på å være seg sjøl. Finne sin egen identitet. Hvis «Ola» vil ha kjole, «Lise» vil ha magetopp, «Kristine» vil ha singlet med det amerikanske flagget, «Preben» vil ha kamoprint på buksa, -la dem ha det da vel? 
Ja til mangfold!!! ❤️

Det er vel noe med at barndommen stadig kortes ned og at barn i dag blir foret med kropp, utseende og seksualisert innhold mye før vi ble det. Trenger ikke å godta alt mulig i identitetens navn. Jeg synes det er forskjell på å tillate klær som åpenbart skal gjøre småjentene eldre enn de er, og camoprint som du nevner.

[Anonym bruker]

15 minutter siden, Nyttårs barn skrev:

Det er vel noe med at barndommen stadig kortes ned og at barn i dag blir foret med kropp, utseende og seksualisert innhold mye før vi ble det. Trenger ikke å godta alt mulig i identitetens navn. Jeg synes det er forskjell på å tillate klær som åpenbart skal gjøre småjentene eldre enn de er, og camoprint som du nevner.

Jeg vokste opp med idealer som Barbie og Samantha Fox, men det gikk bra uansett. 

Det viktigste er å snakke med barna om hva som er greit eller ikke i forhold til oppførsel fra andre 😊

Anonymkode: c2eba...47a

[Anonym bruker]

På 4.10.2020 den 10.06, *Miss Marple* skrev:

 

Men jeg hadde lagt ned forbud mot klær med rasistiske ytringer og.... eller kanskje bare det? Kommer ikke på mer nå, i hvert fall. 

Personlig ville jeg nok slengt på klesplagg med kvinnediskriminerende eller homofobe ytringer, ytringer som krenker folk med funksjonsnedsettelse eller andre svake grupper.

Anonymkode: 86bb1...aae

[prekæs]

9 timer siden, TøffiTrynet☠ skrev:

Det jeg ser i den tråden her minner om en slags ny-konservatisme. Jentene får ikke vise magen, gå i korte skjørt, korte shortser, skinnimitasjoner osv.. Hvorfor ikke? Blir ikke det å påføre jentene en slags skam over egen kropp? Må de «dekke seg til?» For hvem, i så fall? Guttene? Det blir så utrolig feil i mitt feministiske perspektiv... 
Tenk tilbake på da dere var barn/unge. Gikk ikke dere også deres egne veier klesmessig? Gikk med klær dine foreldre kanskje ikke var begeistra for? Men det ble jo folk av oss også? 
Nei, trygg barna deres på å være seg sjøl. Finne sin egen identitet. Hvis «Ola» vil ha kjole, «Lise» vil ha magetopp, «Kristine» vil ha singlet med det amerikanske flagget, «Preben» vil ha kamoprint på buksa, -la dem ha det da vel? 
Ja til mangfold!!! ❤️

Jeg tenker det er mange grunner til ikke å tillate alt. Er ikke bestandig ungdom har sunne forbilder. Når det sitter småbarn og ser hva myndige unge damer gjør med kroppen sin og hva de samme myndige unge damene tillater seg i det offentlige rom både ved å vise hud og reklamere for inngrep, tror jeg at det kan bli skapt et ønske om å kopiere. Det handler i mange tilfeller om å beskytte småbarn og ta valg de ikke på noen måte har forutsetning for å skjønne konsekvensen av. Hva om 11 åringen legger ut dansevideo på tiktok i ett lettkledd antrekk? Et antrekk hun har kopiert fra en voksen dame på samme sted?

[gale damen]

10 timer siden, TøffiTrynet☠ skrev:

Det jeg ser i den tråden her minner om en slags ny-konservatisme. Jentene får ikke vise magen, gå i korte skjørt, korte shortser, skinnimitasjoner osv.. Hvorfor ikke? Blir ikke det å påføre jentene en slags skam over egen kropp? Må de «dekke seg til?» For hvem, i så fall? Guttene? Det blir så utrolig feil i mitt feministiske perspektiv... 
Tenk tilbake på da dere var barn/unge. Gikk ikke dere også deres egne veier klesmessig? Gikk med klær dine foreldre kanskje ikke var begeistra for? Men det ble jo folk av oss også? 
Nei, trygg barna deres på å være seg sjøl. Finne sin egen identitet. Hvis «Ola» vil ha kjole, «Lise» vil ha magetopp, «Kristine» vil ha singlet med det amerikanske flagget, «Preben» vil ha kamoprint på buksa, -la dem ha det da vel? 
Ja til mangfold!!! ❤️

Jeg vet ikke om jeg tror at det en dette saken gjelder. Jeg kan jo kun svare for meg selv, men hos meg dreier det seg ikke om at døtrene mine skal dekke seg til, mens sønnene slipper. Bikininekt har ikke noe med å ikke avdekke hud, men å ikke seksualisere småbarn. Bikinitopp skal dekke brystene til en kvinne, og all den tid en sjuåring ikke har bryster, er det ikke nødvendig å late som om de er der. Det er litt på samme måte som at jeg synes at hijab på barn er en uting, fordi det seksualiserer småbarn. Magetopp, shorts, kjole og skinn må ungene gjerne kle seg i, men lysten til å gå halvnaken omkring har ikke vært så stor. Å være seg selv har ingenting med å fronte et flagg for en nasjon som så tydelig ikke har noe som helst å bidra med til menneskeheten, bortsett fra sin forakt for liv i alle former.

[Gjest]

11 timer siden, TøffiTrynet☠ skrev:

Det jeg ser i den tråden her minner om en slags ny-konservatisme. Jentene får ikke vise magen, gå i korte skjørt, korte shortser, skinnimitasjoner osv.. Hvorfor ikke? Blir ikke det å påføre jentene en slags skam over egen kropp? Må de «dekke seg til?» For hvem, i så fall? Guttene? Det blir så utrolig feil i mitt feministiske perspektiv... 
Tenk tilbake på da dere var barn/unge. Gikk ikke dere også deres egne veier klesmessig? Gikk med klær dine foreldre kanskje ikke var begeistra for? Men det ble jo folk av oss også? 
Nei, trygg barna deres på å være seg sjøl. Finne sin egen identitet. Hvis «Ola» vil ha kjole, «Lise» vil ha magetopp, «Kristine» vil ha singlet med det amerikanske flagget, «Preben» vil ha kamoprint på buksa, -la dem ha det da vel? 
Ja til mangfold!!! ❤️

Tenkte eksakt det samme. Mødre som skriver at sønnene ikke får ha kjole og døtrene ikke får ha «horete» klær er vel det jeg reagerer mest på. Man kan ikke påstå at man er redd barna skal utsettes for et stigma, når det er en selv som skaper stigmaet! For hvem avgjør egentlig at noe er «horete»? Hvis mange nok sier «magetopp er horete», så blir navlen et tabuområde. Dét er virkelig ikke nødvendig, vi lever ikke i victoriatiden.

[Gjest]

1 time siden, gale damen skrev:

Bikinitopp skal dekke brystene til en kvinne, og all den tid en sjuåring ikke har bryster, er det ikke nødvendig å late som om de er der.

Da bør jo sjuåringen bade i kun trusa.

[Gjest]

21 timer siden, Anonym bruker skrev:

Mange forbinder bomberjakker med høyreekstreme miljøer og voldelig rasisme 

Anonymkode: f8b4d...737

Kanskje på tide å ta den jakka tilbake, da? Da jeg var ung forbandt vi barbert skalle med nynazister. Men nå har annenhver voksen mann barbert skalle. Og hvorfor ikke, egentlig. Det skal da ikke være nynazistene som har patent på en sveis eller et plagg.