Boikott EF språkreiser

[Anonym bruker]

Hun har slettet bildene

Anonymkode: e859b...0a3

[Anonym bruker]

24 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvis du mener jeg ga uttrykk for hat mot SE så tror jeg du må jobbe litt med leseforståelsen din.

Det er et faktum at de som opererer seg så mye på sikt ødelegger mye vev i kroppen. De risikerer tildels store komplikasjoner i fremtiden. I tillegg kommer det faktum at de utsetter seg selv for risiko mtp. resistente bakterier når de stadig opererer seg i utlandet. Og skulle de få komplikasjoner eller bli syk på annen måte 1-2 år etterpå så vil det føre til langt større utgifter for norske helsemyndigheter fordi det må tas spesialhensyn, de må gjerne isoleres osv. Dette er bare fakta.

Joda, hennes kropp, hennes valg. Men det er hun som velger å selge kroppen sin og gjøre alle detaljer kjent for offentligheten, og da må hun også tåle at det blir diskutert på en saklig måte.

Det snakket ditt om hat får du ta i en annen tråd, for det har ikke noe med trådens tema å gjøre. Jeg har sett reklamen i dag, men så ikke en gang at det var SE i den før jeg leste denne tråden. Men helt ærlig burde hun selv hatt bedre vett enn å fronte språkreiser for barn helt ned i 10-årsalderen på denne måten ...

Anonymkode: 3e26b...cba

Du sier at hun ødelegger hele sin fremtid, på bakgrunn av plastiske operasjoner. Er det også saklig? 

At reklamen er uheldig, kan vi alle være enige om. Men å boikotte en hel organisasjon på bakgrunn av reklamen, er håpløst. 

Anonymkode: a9e85...53a

[Anonym bruker]

12 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du sier at hun ødelegger hele sin fremtid, på bakgrunn av plastiske operasjoner. Er det også saklig? 

At reklamen er uheldig, kan vi alle være enige om. Men å boikotte en hel organisasjon på bakgrunn av reklamen, er håpløst. 

Anonymkode: a9e85...53a

Nei, det er sånn man har mulighet til å påvirke

Anonymkode: e859b...0a3

[Anonym bruker]

12 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du sier at hun ødelegger hele sin fremtid, på bakgrunn av plastiske operasjoner. Er det også saklig? 

At reklamen er uheldig, kan vi alle være enige om. Men å boikotte en hel organisasjon på bakgrunn av reklamen, er håpløst. 

Anonymkode: a9e85...53a

Igjen, du må jobbe med leseforståelsen din. Jeg har ikke skrevet at de som opererer seg så mye ødelegger "hele sin fremtid". Men at de ødelegger deler av fremtiden sin når de tar så vanvittig mange og helt unødvendige operasjoner allerede fra ung alder og fortsetter med det, det er det ikke særlig tvil om. Noen ytterst få kan kanskje slippe unna med få eller ingen bivirkninger på sikt, men gjentatte operasjoner på samme steder på kropper svekker vevet i området, noen steder skjæres også over muskulatur, noen får etterhvert problemer med arrvev, sirkulasjon, drenering, bevegelse, betennelser, lekkasjer m.m.

Å boikotte en leverandør av en vare eller tjeneste er eneste måte forbrukere har til å sende et godt nok signal om at "dette aksepterer vi ikke, dette vil vi ikke ha". Det er blitt det eneste språket slike pengemaskiner forstår. Så det er de selv som skaper boikotter hos forbrukerne når de velger å gjøre så dårlige jobber som det de har gjort her. Her er det ikke én glipp. Her er det et profesjonelt reklamebyrå som har sittet og klekket ut og godkjent akkurat dette forslaget. Så har bedriften selv godkjent reklamen, sannsynligvis i flere ledd i bedriften. Så har reklamen blitt laget. Og så er resultatet blitt godkjent av de samme en gang til. Og i absolutt ALLE ledd har de godkjent dette og tenkt "DETTE er den beste måten vi kan lage reklame for å tjene mest mulig penger. DETTE er måten vi ønsker å selge vårt produkt. DETTE er den måten vi mener best representerer det vi ønsker å selge."

Og DETTE er det forbrukerne ikke godtar. At en organisasjon foreldre skal gi ansvaret for sikkerheten til sine barn har en ledelse som i så mange ledd er så inkompetent og har så dårlig forståelse for hva de faktisk skal tilby barn og ungdom, det viser at de ikke forstår hvilket ansvar de har. Å spille på sexualisering så bevisst, med en nesten naken dame alene på en strand, i en reklame som også retter seg mot barn og ungdom, det er så uakseptabelt at EF her formelig har tryglet og bedt om å bli boikottet!

Anonymkode: 3e26b...cba

[Anonym bruker]

22 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Så... hvis du kan spille et instrument, så er plastisk kirurgi til det ekstreme, helt ok? 

Anonymkode: a9e85...53a

Vis meg en reklame retter mot barn og unge som Dolly Parton har stilt opp i string for. 

Anonymkode: 37d6d...9c0

[Anonym bruker]

49 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Igjen, du må jobbe med leseforståelsen din. Jeg har ikke skrevet at de som opererer seg så mye ødelegger "hele sin fremtid". Men at de ødelegger deler av fremtiden sin når de tar så vanvittig mange og helt unødvendige operasjoner allerede fra ung alder og fortsetter med det, det er det ikke særlig tvil om. Noen ytterst få kan kanskje slippe unna med få eller ingen bivirkninger på sikt, men gjentatte operasjoner på samme steder på kropper svekker vevet i området, noen steder skjæres også over muskulatur, noen får etterhvert problemer med arrvev, sirkulasjon, drenering, bevegelse, betennelser, lekkasjer m.m.

Å boikotte en leverandør av en vare eller tjeneste er eneste måte forbrukere har til å sende et godt nok signal om at "dette aksepterer vi ikke, dette vil vi ikke ha". Det er blitt det eneste språket slike pengemaskiner forstår. Så det er de selv som skaper boikotter hos forbrukerne når de velger å gjøre så dårlige jobber som det de har gjort her. Her er det ikke én glipp. Her er det et profesjonelt reklamebyrå som har sittet og klekket ut og godkjent akkurat dette forslaget. Så har bedriften selv godkjent reklamen, sannsynligvis i flere ledd i bedriften. Så har reklamen blitt laget. Og så er resultatet blitt godkjent av de samme en gang til. Og i absolutt ALLE ledd har de godkjent dette og tenkt "DETTE er den beste måten vi kan lage reklame for å tjene mest mulig penger. DETTE er måten vi ønsker å selge vårt produkt. DETTE er den måten vi mener best representerer det vi ønsker å selge."

Og DETTE er det forbrukerne ikke godtar. At en organisasjon foreldre skal gi ansvaret for sikkerheten til sine barn har en ledelse som i så mange ledd er så inkompetent og har så dårlig forståelse for hva de faktisk skal tilby barn og ungdom, det viser at de ikke forstår hvilket ansvar de har. Å spille på sexualisering så bevisst, med en nesten naken dame alene på en strand, i en reklame som også retter seg mot barn og ungdom, det er så uakseptabelt at EF her formelig har tryglet og bedt om å bli boikottet!

Anonymkode: 3e26b...cba

«I tillegg er dette et svært uheldig "forbilde" som er operert herfra til evigheten, som er i ferd med å ødelegge seg selv for fremtiden med alle operasjonene» 

Leseforståelsen min feiler ingenting. Du skrev jo det? 

Anonymkode: a9e85...53a

[Anonym bruker]

47 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Vis meg en reklame retter mot barn og unge som Dolly Parton har stilt opp i string for. 

Anonymkode: 37d6d...9c0

Dolly Parton har vært et forbilde for mange unge jenter. 

«If I see something saggin`, baggin` or dragin`, I`m gonna have it nipped, tucked or sucked»

« I love being artificial»

«It costs a lot of money to look this cheap»

Og hun har uttalt at hun fikk inspirasjon til sitt utseendet, av en lokal prostituert. Hadde SE sagt de samme tingene hadde hun blitt lynsjet. 

Handler ikke om at man burde tenke seg om, i forhold til hvordan et selskap ønsker å frontes. Men, å være berømt betyr ikke at man skal være skyteskive. 

Anonymkode: a9e85...53a

[Anonym bruker]

22 minutter siden, Anonym bruker skrev:

«I tillegg er dette et svært uheldig "forbilde" som er operert herfra til evigheten, som er i ferd med å ødelegge seg selv for fremtiden med alle operasjonene» 

Leseforståelsen min feiler ingenting. Du skrev jo det? 

Anonymkode: a9e85...53a

Det du siterer er det jeg skrev. Jeg skrev ikke dette, det var det du som skrev: "Du sier at hun ødelegger hele sin fremtid."

Jeg skrev ikke at hun ødelegger hele sin fremtid. Jeg skrev at hun er i ferd med å ødelegge seg selv for fremtiden. Det er en forskjell der, og det er den du tydeligvis ikke forstår og derfor du bør jobbe med leseforståelsen din.

Anonymkode: 3e26b...cba

[*Miss Marple*]

8 timer siden, Anonym bruker skrev:

Saklig kritikk? Den jenta mottar ingen saklig kritikk. 

Anonymkode: a9e85...53a

Jeg mener at det er kun saklig kritikk i denne tråden. Den som er usaklig her er vel du som trekker inn hat der vi andre diskuterer sak. 

[Anonym bruker]

Jeg reiste med STS språkreiser i min ungdom. I samme by var det en gruppe fra EF, og der var det festing og alkohol til langt på natt. Denne reklamen bedrer ikke akkurat inntrykket av EF. Kommer ikke til å bruke dem.

Anonymkode: 0314d...83a

[prekæs]

10 timer siden, Anonym bruker skrev:

Saklig kritikk? Den jenta mottar ingen saklig kritikk. 

Anonymkode: a9e85...53a

Hvordan ville du formulert saklig kritikk i dette tilfelle?

[prekæs]

Reklame treffer ikke alltid som forventet. Vi som har noen år på baken husker nok Benettons forsøk på kontroversiell reklame og hvordan det slo ut. I dette tilfelle visste alle at det kom til å komme kritikk og mulig omtalen i alle store mediebedrifter er nettopp det annonsøren ønsket. De får på en måte gratis reklame overalt og ser ikke bort fra at dette er en utspekulert måte å gjøre det på. Så gjenstår det å se om det treffer. Jeg leser ikke denne bloggen og til nå har jeg ikke oppsøkt noe som helst språkreisealternativ heller. Men side opp og ned med omtale av denne reklamen kan nok brått utløse "du har ikke lyst til å dra på språkreise til sommeren da" fra foreldre som kom på at dette kan være et alternativ for unger som i mange tilfeller er alene hjemme på sommeren.

Her gjelder det mao å holde tunga rett i munnen.

[Anonym bruker]

Lurer på hvem som trodde dette var en god ide. Syk pervo. 

Anonymkode: 3384c...b5f

[Anonym bruker]

Jeg hadde aldri sendt barna på tur med ett firma som ser ut til å promotere mykporno. Er dette språkreise i deres øyne? Man kan ta bilder på en strand hvor man ikke ser ut til å være 2 sekunder unna en orgasme . En språkreise for unge som spiller på sex, really? Hva skjedde med å møte lokalbefolkningen, være på spennende turer og bli kjent med kulturer? I stedet er det halvnaken med forlokkende blikk i sexposisjon? Boikott herfra!

Anonymkode: d47b2...66a