Siden forskning nå sier at normal kroppstemperatur er 36.4 grader, er det da riktig å si at det er feber ved 38 grader?

[Anonym bruker]

Burde ikke terskelen for når man anser at en person har feber også bli satt lavere? En grad opp, hvis normal kroppstemperatur er 36.4 er jo ikke 38 grader. 

https://www.aftenposten.no/verden/i/Jo4vk4/i-150-aar-har-vi-trodd-at-den-normale-kroppstemperaturen-er-37-grader-det-viser-seg-aa-vaere-feil-i-dag

Anonymkode: 96767...3fb

[Anonym bruker]

Hvorfor er du opptatt av å ha mer feber? Vil du ha ekstra omsorg? Eller er det barnet ditt du ønsker å gjøre sykere? Det er diagnoser for slikt.

Anonymkode: b4c2b...47f

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Hvorfor er du opptatt av å ha mer feber? Vil du ha ekstra omsorg? Eller er det barnet ditt du ønsker å gjøre sykere? Det er diagnoser for slikt.

Anonymkode: b4c2b...47f

Herregud for et dumt svar. 

Selvsagt ønsker jeg ikke mer feber. Jeg lurer på det vitenskaplige her. 

Anonymkode: 96767...3fb

[Anonym bruker]

Jeg har kroppstemperatur på 36, og har jeg 37,5, så er jeg dårlig. Høyeste jeg har hatt er 39,0, da var jeg så dårlig at jeg ble lagt inn på sykehus. Og jeg har omtrent aldri 38, selv om jeg er syk.

Anonymkode: c75eb...ad1

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Jeg har kroppstemperatur på 36, og har jeg 37,5, så er jeg dårlig. Høyeste jeg har hatt er 39,0, da var jeg så dårlig at jeg ble lagt inn på sykehus. Og jeg har omtrent aldri 38, selv om jeg er syk.

Anonymkode: c75eb...ad1

Ja, samme med meg. Jeg føler jo at jeg har feber selv om jeg ikke har temp på 38. Har jeg over 38 så er jeg skitdårlig. Samme med barna mine. Yngstemann ar her om uken varm og veldig slapp, men hadde temp på 37.8. Jeg vurderte det slik at han hadde feber da. Han har vanlig temp på 36.2 ca. 

Anonymkode: 96767...3fb

[Anonym bruker]

Jeg tror man må bare finne ut av hva hver persons normaltemperatur er. Jeg måles til under 36 med øretermometer, og føler meg syk når jeg passerer 37. Allikevel har jeg også blitt måt til 40 hos legen. Da var ørene, samt kinn og panne knall røde. Jeg har argumentert med at jeg føles febril før de regner det som febril, og først siste året har legekontoret akseptert det. 
Ungene her har 36,5-36,8 som normaltemperatur. 

Anonymkode: 07088...e82

[Anonym bruker]

12 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg tror man må bare finne ut av hva hver persons normaltemperatur er. Jeg måles til under 36 med øretermometer, og føler meg syk når jeg passerer 37. Allikevel har jeg også blitt måt til 40 hos legen. Da var ørene, samt kinn og panne knall røde. Jeg har argumentert med at jeg føles febril før de regner det som febril, og først siste året har legekontoret akseptert det. 
Ungene her har 36,5-36,8 som normaltemperatur. 

Anonymkode: 07088...e82

Hvor ofte diskuterer du feber med legen egentlig?

Anonymkode: 2c061...780

[Anonym bruker]

Men alle dere som måler temp - måler dere rektalt? Med øretermometer skal man legge på en halv grad... 

Anonymkode: 928bd...55e

[Anonym bruker]

Normal kroppstemperatur er ikke 36.4°, det er 36.1-37.4°. 37.5-37.9° er subfebrilia og >38° er feber.

Anonymkode: a34e2...c49

[Anonym bruker]

Dette har jeg også lurt på... Tok det opp med helsesøster da sønnen til vanlig ligger på 36,4 ish. Virka ikke som hun skjønte helt hva jeg mente...

De gangene han har blitt målt på 37,7 og oppover er allmenntilstanden hans lik feber 🤔

Anonymkode: c8209...c73

[Den perfekte mor, påan igjen]

Du kan argumentere med at du har forhøyet kroppstemperatur og dårlig allmenntilstand, men feber er det pr definisjon når temperaturen er 38 grader eller høyere. 
 

Selv om du synes og mener at 98 cm er nesten like langt som en meter, er det fortsatt ikke en meter.

Om du blir målt til å ha kjørt 90 km/t i 80-sonen hjelper det fint lite å argumentere med at det føltes mye senere.

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Den perfekte mor, påan igjen skrev:

Du kan argumentere med at du har forhøyet kroppstemperatur og dårlig allmenntilstand, men feber er det pr definisjon når temperaturen er 38 grader eller høyere. 
 

Selv om du synes og mener at 98 cm er nesten like langt som en meter, er det fortsatt ikke en meter.

Om du blir målt til å ha kjørt 90 km/t i 80-sonen hjelper det fint lite å argumentere med at det føltes mye senere.

Det er derfor jeg lurer. Nå når det er bevist at kroppstemperaturen er mye lavere enn først anntatt, så burde kanskje feber defineres annerledes? Hvis normal kroppstemperatur er 37 grader, og feber er en grad over dette, dvs 38 grader, så burde det kanskje defineres som feber hvis temerarturen er en grad høyere enn det som nå er funnet å være normal kroppstemperatur?

Jeg tenker at kanskje feberdefinisjonen er blitt utdatert, når normal kroppstemeratur faktisk er vesentlig lavere enn hva som tidligere er lagt til grunn.

Anonymkode: 96767...3fb

[Anonym bruker]

Jeg tror det vil kreve mer forskning før de ev. gjør om definisjonen på feber, Hi.

Men jeg har samme erfaring som deg. Fra 37.5 føler jeg meg dårlig som om jeg har feber, bikker jeg 38 er jeg rimelig elendig. Har hatt over 40, det var grusomt. Burde kontaktet sykehus da, men hadde akkurat vært hos lege og fått antibiotika, så jeg tenkte det ville gå fort over. Legen kjeftet på meg i ettertid da jeg fortalte hvor dårlig jeg var blitt uten å ringe ham, sa jeg burde vært innlagt.

 

Anonymkode: c8dd0...3a1

[Anonym bruker]

Hi er sikkert ho som jobber i barnehage som mener de fleste barn bør holde seg hjemme. Så ho skal sikkert i fang med å ta feber på barna for å sende de hjem med argumentet som at over 37,5 er det feber.

Anonymkode: b104e...13d

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hi er sikkert ho som jobber i barnehage som mener de fleste barn bør holde seg hjemme. Så ho skal sikkert i fang med å ta feber på barna for å sende de hjem med argumentet som at over 37,5 er det feber.

Anonymkode: b104e...13d

Ja, heeelt sikkert 🙄

Anonymkode: 2c061...780

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Hi er sikkert ho som jobber i barnehage som mener de fleste barn bør holde seg hjemme. Så ho skal sikkert i fang med å ta feber på barna for å sende de hjem med argumentet som at over 37,5 er det feber.

Anonymkode: b104e...13d

Enda et dumt svar. Nei jeg jobber ikke i bhg. Verken jeg eller barna er veldig sjelden syke, og dette er ikke noe ønske om at vi skal være mer syke. Jeg lurer som sagt på det vitenskaplige bak denne definisjonen.

Anonymkode: 96767...3fb

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Enda et dumt svar. Nei jeg jobber ikke i bhg. Verken jeg eller barna er veldig sjelden syke, og dette er ikke noe ønske om at vi skal være mer syke. Jeg lurer som sagt på det vitenskaplige bak denne definisjonen.

Anonymkode: 96767...3fb

Beklager, skulle si at verken jeg og barna er ofte syke.

Anonymkode: 96767...3fb

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hvor ofte diskuterer du feber med legen egentlig?

Anonymkode: 2c061...780

Når jeg bl.a. har hatt livmorbetennelse, rosen, halsbetennelse -> halsabscess , lungebetennelse og nyrebekkenbetennelse. 

Da har jeg følt meg skikkelig syk, men siden CRP har vært stigende (men under 50) og temp målt til 38-ish, har det blitt avvist med forkjølelse/virus. Dagen etter har jeg hatt CRP på 400-600. 
Jeg pleier aldri å gå til legen når jeg bare har vært forkjølet, men jeg går når jeg kjenner at jeg er syk. Legen ser nå av erfaring at jeg antakelig har rett når jeg sier det er høy temperatur for meg, og at jeg er mer enn bare forkjølet. 

Anonymkode: 07088...e82

[Anonym bruker]

27 minutter siden, Den perfekte mor, påan igjen skrev:

Du kan argumentere med at du har forhøyet kroppstemperatur og dårlig allmenntilstand, men feber er det pr definisjon når temperaturen er 38 grader eller høyere. 
 

Selv om du synes og mener at 98 cm er nesten like langt som en meter, er det fortsatt ikke en meter.

Om du blir målt til å ha kjørt 90 km/t i 80-sonen hjelper det fint lite å argumentere med at det føltes mye senere.

Men her sammenligner du med mer absolutter. Feber er blitt bestemt ut i fra et gjennomsnitt som viser seg å være uriktig i utgangspunktet. I tillegg til at  den gjennomsnittlige personen har fått lavere normaltemperatur med årene. 
På samme måte ligger nomalområdet for stoffskiftet mellom a og b, men jeg kjenner et par stykker som må ha høyere verdier for å fungere normalt. De føler seg dårlige om de er innenfor referanseverdiene. Kropp er biologi/fysiologi ikke matte. 

Anonymkode: 07088...e82

[Den perfekte mor, påan igjen]

Men hva mener dere oppnås ved å endre definisjonen da? Folk blir jo hverken mer eller mindre syke av det, og allmenntilstanden er som den er uavhengig av hva som defineres av feber. Normaltemperaturen er uansett ikke nøyaktig hverken 37 eller 36,4, det er et gjennomsnitt. Noen mennesker er varmere eller kaldere enn det, og temperaturen svinger i løpet av døgn og syklus. 

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Den perfekte mor, påan igjen skrev:

Men hva mener dere oppnås ved å endre definisjonen da? Folk blir jo hverken mer eller mindre syke av det, og allmenntilstanden er som den er uavhengig av hva som defineres av feber. Normaltemperaturen er uansett ikke nøyaktig hverken 37 eller 36,4, det er et gjennomsnitt. Noen mennesker er varmere eller kaldere enn det, og temperaturen svinger i løpet av døgn og syklus. 

Jeg peronlig oppnår ingen ting. Men legevitenskapen må vel være opptatt av å ha korrekte definisjoner. Jeg leser blant annet at en del av feberdefinisjonen er at temperatueen er en grad høyere en normalt. Da er jo en temp på 38 grader feber, hvis normaltempen er 37 grader. Dette faller imidlertid sammen hvis normaltemperaturen faktisk ikke er 37 grader. 

Jeg har nå søkt litt rundt på engelsk, og ser at flere vitenskapelige artikler snakker om å redefinere hva som skal regnes som feber.

Anonymkode: 96767...3fb

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Den perfekte mor, påan igjen skrev:

Men hva mener dere oppnås ved å endre definisjonen da? Folk blir jo hverken mer eller mindre syke av det, og allmenntilstanden er som den er uavhengig av hva som defineres av feber. Normaltemperaturen er uansett ikke nøyaktig hverken 37 eller 36,4, det er et gjennomsnitt. Noen mennesker er varmere eller kaldere enn det, og temperaturen svinger i løpet av døgn og syklus. 

Vel. Alle ønsker vel å bli tatt på alvor. Hvis en med 39 sier den har feber, så har alle forståelse for at personen er syk. Når jeg har 37,5 føler jeg meg utelukkende elendig, men «alle» voksne mennesker klarer å gå på en kontorjobb med den tempen?! Ikke jeg, selv om jeg ikke har noen andre symptomer enn forhøyet temperatur, er jeg ødelagt. For meg har det vært viktig at legen aksepterer at 37,5 hos meg betyr at noe er i gjære.

Anonymkode: 07088...e82

[Den perfekte mor, påan igjen]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Jeg peronlig oppnår ingen ting. Men legevitenskapen må vel være opptatt av å ha korrekte definisjoner. Jeg leser blant annet at en del av feberdefinisjonen er at temperatueen er en grad høyere en normalt. Da er jo en temp på 38 grader feber, hvis normaltempen er 37 grader. Dette faller imidlertid sammen hvis normaltemperaturen faktisk ikke er 37 grader. 

Jeg har nå søkt litt rundt på engelsk, og ser at flere vitenskapelige artikler snakker om å redefinere hva som skal regnes som feber.

Anonymkode: 96767...3fb

Men feberdefinisjonen er absolutt, mens kroppstemperaturen ikke er det. Den varierer. Da vil du av og til ha feber hvis du har 37,5, og andre ganger ikke. Hvis man skal sette en konkret og absolutt definisjon kan man ikke basere den på en verdi som er dynamisk. En Paracet vil kunne senke temperaturen om den er forhøyet for deg, selv om det ikke er feber pr definisjon, og effekten av den vil ikke endre seg med definisjonsendring av feber. 
 

Jeg måler sjelden tempen på meg selv, fordi verdien ikke tilfører meg noe. Om jeg føler at jeg er dårlig og har feber, ja, da er jeg rett og slett syk og forholder meg til det. Ordentlig syke mennesker med f.eks. kreftdiagnoser blir fulgt nøye opp av helsepersonell, og febermål blir brukt sammen med andre målinger som f.eks CRP. Heller ikke i deres tilfelle vil en endring av definisjonen utgjøre noen forskjell på behandling eller oppfatning av egen helsetilstand.

[Anonym bruker]

Herregud, for noen svar i denne tråden. I alle år har legevitenskapen gitt endringer i forståelse og behandling av sykdommer og syndromer. Dette har ført til fremskritt og forbedringer. Endring av grensen for feber kan føre til at pasienter tidligere blir tatt alvorlig, raskere behandling og kortere sykdomsperiode (eventuelt bedre prognose).

 

Ingen mennesker ønsker seg mer sykdom, de ønsker bedre forståelse og bli møtt bedre og mer respektfullt i møte med helsevesen. Det finnes utallige saker som viser at pasienter blir møtt på nedlatende måte, de blir ikke trodd og utfallet kan bli tragisk. Feber er et tidlig symptom på både alvorlige og mindre alvorlige tilstander, det kan være forskjell på å bli avvist i helsevesenet eller å motta nødvendig hjelp i tide.

Anonymkode: e923b...170

[Den perfekte mor, påan igjen]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Vel. Alle ønsker vel å bli tatt på alvor. Hvis en med 39 sier den har feber, så har alle forståelse for at personen er syk. Når jeg har 37,5 føler jeg meg utelukkende elendig, men «alle» voksne mennesker klarer å gå på en kontorjobb med den tempen?! Ikke jeg, selv om jeg ikke har noen andre symptomer enn forhøyet temperatur, er jeg ødelagt. For meg har det vært viktig at legen aksepterer at 37,5 hos meg betyr at noe er i gjære.

Anonymkode: 07088...e82

Jeg har ikke noe behov for å «bevise» at jeg er syk. Feber sier uansett bare noe om kroppstemperaturen, og svært lite om allmenntilstand, som er det som er vesentlig for vurdering om du f.eks skal på jobb. Noen fungerer også svært fint med temp på 38 grader, det er helt individuelt hvordan man reagerer på så (lave) temperaturerendringer.