Hvor mye kan man tjene om man får/har en 50% uføregrad?

[Anonym bruker]

Jeg tjener relativt mye (1,3 mill i året) og det ser nå ut som det blir 50% sykemelding fremover for å forberede til søknad om delvis ufør. Har 2 alvorlige kroniske diagnoser og en hjertefeil. Jeg jobber fullt på papiret men i realiteten gjør jeg kun det jeg må for å få det til å gå rundt. Jobber mindre enn 50%. 
 

Men vil jeg få noen uføretrygd når jeg tjener så mye? 

Anonymkode: 52ec0...9e3

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg tjener relativt mye (1,3 mill i året) og det ser nå ut som det blir 50% sykemelding fremover for å forberede til søknad om delvis ufør. Har 2 alvorlige kroniske diagnoser og en hjertefeil. Jeg jobber fullt på papiret men i realiteten gjør jeg kun det jeg må for å få det til å gå rundt. Jobber mindre enn 50%. 
 

Men vil jeg få noen uføretrygd når jeg tjener så mye? 

Anonymkode: 52ec0...9e3

Du kan regne det ut her

https://www.smartepenger.no/kalkulatorer/1631-uforetrygdkalkulator

Anonymkode: d8316...772

[Mia_73]

Du er klar over at uføretrygd har et tak på 6G? Ca 600.000 og derav 66% er det man kan få maksimalt. De som tjener mye mer enn 6G burde absolutt har privat forsikring da fallhøyde er så høy.

Jobbe kan du så mye du klarer, men tjener du over din maksgrense får du trekk i trygd. Hvor mye det er i ditt tilfelle står i vedtakspapirene.

[Anonym bruker]

17 minutter siden, Mia_73 skrev:

Du er klar over at uføretrygd har et tak på 6G? Ca 600.000 og derav 66% er det man kan få maksimalt. De som tjener mye mer enn 6G burde absolutt har privat forsikring da fallhøyde er så høy.

Jobbe kan du så mye du klarer, men tjener du over din maksgrense får du trekk i trygd. Hvor mye det er i ditt tilfelle står i vedtakspapirene.

Jeg er klar over taket på 6G. Privat forsikring har aldri vært et tema for meg da jeg har vært uønsket kunde hos forsikringsselskapene siden jeg var liten pga sykdom. 
 

Jeg ønsker selvfølgelig å finne ut om jeg får noe uføretrygd før et eventuelt vedtak da dette vil påvirke meg vesentlig. 

Anonymkode: 52ec0...9e3

[Anonym bruker]

53 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du kan regne det ut her

https://www.smartepenger.no/kalkulatorer/1631-uforetrygdkalkulator

Anonymkode: d8316...772

Takk! 
i følge den kalkulatoren får jeg ingenting i uføretrygd. Det er jo helt idiotisk! Greit at man mener at 650.000 kr da holder (som er 50% av lønnen min) Men jeg har utgifter som korrelerer. Med tanke på de enorme summene jeg har betalt i skatt hvert år så blir jeg rimelig skuffet om jeg blir ufør og ikke får noe utbetalt. 
 

hi 

Anonymkode: 52ec0...9e3

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Takk! 
i følge den kalkulatoren får jeg ingenting i uføretrygd. Det er jo helt idiotisk! Greit at man mener at 650.000 kr da holder (som er 50% av lønnen min) Men jeg har utgifter som korrelerer. Med tanke på de enorme summene jeg har betalt i skatt hvert år så blir jeg rimelig skuffet om jeg blir ufør og ikke får noe utbetalt. 
 

hi 

Anonymkode: 52ec0...9e3

Jeg skjønner at det er frustrerende, men samtidig så er det ikke staten sitt ansvar at du har høye utgifter. Du får kanskje noe utbetalt gjennom arbeidsgiver.? Det gjør jeg, pga en fripolise

Anonymkode: d8316...772

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg skjønner at det er frustrerende, men samtidig så er det ikke staten sitt ansvar at du har høye utgifter. Du får kanskje noe utbetalt gjennom arbeidsgiver.? Det gjør jeg, pga en fripolise

Anonymkode: d8316...772

Seriøst? Dette gjelder da vel alle som blir syke og reduserer inntektene sine? Utgifter står som regel til inntekt - både lavtlønnede og høytlønnede. Uføretrygd er der for å kompensere for et lønnstap pga sykdom. Skal høytlønnede, som også har betalt vesentlig mer i skatter, straffes fordi de kanskje har tatt høyere utdanning og hatt en god jobb med høy lønn? 
 

Anonymkode: 52ec0...9e3

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Seriøst? Dette gjelder da vel alle som blir syke og reduserer inntektene sine? Utgifter står som regel til inntekt - både lavtlønnede og høytlønnede. Uføretrygd er der for å kompensere for et lønnstap pga sykdom. Skal høytlønnede, som også har betalt vesentlig mer i skatter, straffes fordi de kanskje har tatt høyere utdanning og hatt en god jobb med høy lønn? 
 

Anonymkode: 52ec0...9e3

De straffes ikke, men alle vet jo at det er et tak på hva man kan få i uføretrygd.

Har man tjent over 3 mill i året og vet at man har sykdommer som gjør at du ikke kan få uføreforsikring så må du jo spare fremfor å bruke alle pengene du tjener.

Jeg har høyskoleutdanning, men i et mer lavtlønnet yrke og tjente rett over 400.000 i året da jeg ble syk og ufør, og fikk 66% av det i uføretrygd. Det er langt lavere enn hi vil få som tjener såpass bra som hun gjør.

Du mener vel ikke at man ikke skal ha noe tak på hva man kan få i trygd i dette landet?

Anonymkode: b33ea...530

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Seriøst? Dette gjelder da vel alle som blir syke og reduserer inntektene sine? Utgifter står som regel til inntekt - både lavtlønnede og høytlønnede. Uføretrygd er der for å kompensere for et lønnstap pga sykdom. Skal høytlønnede, som også har betalt vesentlig mer i skatter, straffes fordi de kanskje har tatt høyere utdanning og hatt en god jobb med høy lønn? 
 

Anonymkode: 52ec0...9e3

Den er der for å kompensere inntil et visst tak

Anonymkode: d8316...772

[Anonym bruker]

Hvis du har tjent så mye per år, og har vært syk siden du var liten, så forstår jeg ikke hvorfor du ikke har spart halvparten av lønnen din i alle år? Men i stedet brukt opp pengene?

Det er kjipt å bli ufør, og alle går ned i inntekt når det skjer. Da må man justere ting i livet sitt. Det man får fra det offentlige skal være nok til å leve på, men det er ikke meningen at alle skal kunne beholde sin levestandard. Satt på spissen, skal de aller rikeste menneskene i Norge få titalls millioner fra NAV i året?

Anonymkode: fe267...4ab

[Anonym bruker]

Uføretrygden er en økonomisk sikring for syke og skadede mennesker , slik at de kan klare seg og slippe å bo på gata. Den er ikke der for at man skal kunne opprettholde en over gjennomsnittlig fet livsstil. Det kan føles urimelig, men det er et sikkerhetsnett. 

Anonymkode: e839b...e16

[Anonym bruker]

33 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Seriøst? Dette gjelder da vel alle som blir syke og reduserer inntektene sine? Utgifter står som regel til inntekt - både lavtlønnede og høytlønnede. Uføretrygd er der for å kompensere for et lønnstap pga sykdom. Skal høytlønnede, som også har betalt vesentlig mer i skatter, straffes fordi de kanskje har tatt høyere utdanning og hatt en god jobb med høy lønn? 
 

Anonymkode: 52ec0...9e3

Hvor synes du taket skulle gå da? Ikke tak i det hele tatt kanskje?

Anonymkode: d8316...772

[Anonym bruker]

Ser ut som det er noen misforståelser her. 
 

jeg vet selvfølgelig at det er et tak og er helt enig i dette. Man får 66% av maks 6G. Helt greit. 
Det jeg reagerer på er at jeg ikke får utbetalt noen uføretrygd i det hele tatt pga lønnen min. Altså ikke 66% ac 6G for den delen jeg eventuelt blir ufør. Det er det jeg reagerer på. Vi som betaler mest skatt får minst rett og slett. 
 

jeg har en del på sparekonto (rundt 500.000 kr) så jeg er flink til å spare. Men det er ikke poenget. Jeg mister halvparten av mine lønnsinntekter og blir ikke kompensert for noe av det? 
 

hi 

Anonymkode: 52ec0...9e3

[Anonym bruker]

17 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvor synes du taket skulle gå da? Ikke tak i det hele tatt kanskje?

Anonymkode: d8316...772

Jeg vet ikke helt hva du sikter til men er helt for et tak på utbetalingene. Det er ikke det jeg spør om. Jeg prater om at jeg tjener for godt i gjenværende stillingsprosent slik at jeg får INGENTING 

hi

Anonymkode: 52ec0...9e3

[Anonym bruker]

41 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Uføretrygden er en økonomisk sikring for syke og skadede mennesker , slik at de kan klare seg og slippe å bo på gata. Den er ikke der for at man skal kunne opprettholde en over gjennomsnittlig fet livsstil. Det kan føles urimelig, men det er et sikkerhetsnett. 

Anonymkode: e839b...e16

Det er en kompensasjon for tapt inntekt pga sykdom. Alle går ned i lønn. Både lavtlønnede og høytlønnede. Det har ingenting med å opprettholde en over gjennomsnittlig fet livsstil. 
Jeg har ikke bedt om å bli kronisk syk, like lite som en som jobber på Rema 1000. Et tap på 650.000 kr i året fordi jeg er for syk til å jobbe merkes selvfølgelig i en husholdning  

HI 

Anonymkode: 52ec0...9e3

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg vet ikke helt hva du sikter til men er helt for et tak på utbetalingene. Det er ikke det jeg spør om. Jeg prater om at jeg tjener for godt i gjenværende stillingsprosent slik at jeg får INGENTING 

hi

Anonymkode: 52ec0...9e3

Hvis du ikke får noe, så er jo det på grunn av det taket, og det er derfor jeg spør hvor du tenker det taket skal gå?

Anonymkode: d8316...772

[Anonym bruker]

47 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvis du har tjent så mye per år, og har vært syk siden du var liten, så forstår jeg ikke hvorfor du ikke har spart halvparten av lønnen din i alle år? Men i stedet brukt opp pengene?

Det er kjipt å bli ufør, og alle går ned i inntekt når det skjer. Da må man justere ting i livet sitt. Det man får fra det offentlige skal være nok til å leve på, men det er ikke meningen at alle skal kunne beholde sin levestandard. Satt på spissen, skal de aller rikeste menneskene i Norge få titalls millioner fra NAV i året?

Anonymkode: fe267...4ab

Vel, hvor skal man starte på slike unyanserte innlegg. Hva vet du om jeg har tjent 1.3 mill i mange år? 
 

for det første har fikk jeg ingen diagnoser før jeg var 28 år. Før det fikk jeg ikke forsikringer pga operasjoner i det ene benet. Helt uten diagnose. 
Jeg har tjent helt gjennomsnittlig, i staten, i omtrent alle mine arbeidsdyktige år så langt. Så startet jeg for meg selv for 4 år siden og tjente INGENTING de første 2 årene. Det er kun de siste 2 årene jeg har hatt god lønn og det siste året hvor det er blitt såpass høyt. 
Det er derfor minimalt jeg kan spare mer enn jeg har (500.000 kr) 

hi 

Anonymkode: 52ec0...9e3

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Hvis du ikke får noe, så er jo det på grunn av det taket, og det er derfor jeg spør hvor du tenker det taket skal gå?

Anonymkode: d8316...772

Det bør vel kkke være et tak på den arbeidsføre delen? Kun utbetalingene i den uføre delen. Nettopp fordi man ikke skal straffes for å tjene for høyt. Da lønner det seg rett og slett å bli mer uføretrygded da. Tjene mindre og få uføretrygd og ha mer «fri». 

Anonymkode: 52ec0...9e3

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Vel, hvor skal man starte på slike unyanserte innlegg. Hva vet du om jeg har tjent 1.3 mill i mange år? 
 

for det første har fikk jeg ingen diagnoser før jeg var 28 år. Før det fikk jeg ikke forsikringer pga operasjoner i det ene benet. Helt uten diagnose. 
Jeg har tjent helt gjennomsnittlig, i staten, i omtrent alle mine arbeidsdyktige år så langt. Så startet jeg for meg selv for 4 år siden og tjente INGENTING de første 2 årene. Det er kun de siste 2 årene jeg har hatt god lønn og det siste året hvor det er blitt såpass høyt. 
Det er derfor minimalt jeg kan spare mer enn jeg har (500.000 kr) 

hi 

Anonymkode: 52ec0...9e3

Det regnes ut et gjennomsnitt av de 3 beste årene av de siste 5 årene, og da havner vel beregningsgrunnlaget lavere enn 1,3 mill

Anonymkode: d8316...772

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det bør vel kkke være et tak på den arbeidsføre delen? Kun utbetalingene i den uføre delen. Nettopp fordi man ikke skal straffes for å tjene for høyt. Da lønner det seg rett og slett å bli mer uføretrygded da. Tjene mindre og få uføretrygd og ha mer «fri». 

Anonymkode: 52ec0...9e3

Hvordan skulle det lønne seg? Du vil jp få mindre hvis du evt blir 100 % uføretrygdet

Anonymkode: d8316...772

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hvordan skulle det lønne seg? Du vil jp få mindre hvis du evt blir 100 % uføretrygdet

Anonymkode: d8316...772

Det finnes flere varianter enn 50% og 100% ufør. 
 

Anonymkode: 52ec0...9e3

[Anonym bruker]

6 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det finnes flere varianter enn 50% og 100% ufør. 
 

Anonymkode: 52ec0...9e3

Hva mener du lønner seg da?

Anonymkode: d8316...772

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Vel, hvor skal man starte på slike unyanserte innlegg. Hva vet du om jeg har tjent 1.3 mill i mange år? 
 

for det første har fikk jeg ingen diagnoser før jeg var 28 år. Før det fikk jeg ikke forsikringer pga operasjoner i det ene benet. Helt uten diagnose. 
Jeg har tjent helt gjennomsnittlig, i staten, i omtrent alle mine arbeidsdyktige år så langt. Så startet jeg for meg selv for 4 år siden og tjente INGENTING de første 2 årene. Det er kun de siste 2 årene jeg har hatt god lønn og det siste året hvor det er blitt såpass høyt. 
Det er derfor minimalt jeg kan spare mer enn jeg har (500.000 kr) 

hi 

Anonymkode: 52ec0...9e3

Men du kan da ikke for alvor mene at alle skal ha rett på ytelser for å kunne oppretholde inntekten fra det året de tjente best resyen av livet?

Anonymkode: cde0a...0eb

[Anonym bruker]

Poenget, som det virker som du ikke forstår, er at din totale inntekt skal være til å leve av. I ditt tilfelle vil den totale inntekten ved å jobbe 50 % være så høy at NAV vurderer at du ikke har behov for penger fra dem i tillegg. Du vil jo tjene ca. 650 000 kr i året, selv om du blir 50 % uføretrygdet. Det er en høy lønn, som alle klarer å leve av. Om du må selge bolig, bil, båt e.l. og flytte til noe mindre, så er det selvfølgelig kjedelig, men rettferdig.

Det virker som det du ønsker er 66 % av 6G for de 50 % du blir ufør, PLUSS de 650 000 kr du kommer til å tjene i en 50 % stilling? Det blir ca. én million i årsinntekt. Taket går ved 6G, som er ca. 600 000 kr. NAV har altså bestemt at man ikke skal kunne ha en total årsinntekt på én million kroner når man får NAV-ytelser, og det synes jeg personlig er HELT riktig.

Anonymkode: fe267...4ab

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Det bør vel kkke være et tak på den arbeidsføre delen? Kun utbetalingene i den uføre delen. Nettopp fordi man ikke skal straffes for å tjene for høyt. Da lønner det seg rett og slett å bli mer uføretrygded da. Tjene mindre og få uføretrygd og ha mer «fri». 

Anonymkode: 52ec0...9e3

Det er i aller høyeste grad knyttet til den arbeidsføre delen. Uføretrygd er knyttet til tap av inntektsevne, ikke bare arbeidsevne. Du har god inntektsevne selv om du har nedsatt arbeidsevne. 
Min uføretrygd er knyttet mot den inntekten jeg hadde før jeg ble uføretrygdet. Jeg har en ubenyttet utdanning som jeg tok mens jeg ble sykete og sykere. Hvis jeg blir friskere og begynner å jobbe innenfor dette yrket, vil trekker mitt være langt høyere. Hvis jeg begynner å jobbe 50% i det nye yrket, mister jeg 80% av trygda. De knytter det mot inntektsevnen ikke restarbeidsevnen. 

Anonymkode: e839b...e16