Hva tror dere om MJ "dokumentaren"?

[Anonym bruker]

Vet ikke hva jeg synes. Jeg tenker at det er rart at dette kommer opp nå, etter så mange år. Guttene har jo tidligere nektet for at de ble misbrukt av MJ. Wade var jo tidligere en kjent person (det ble sagt at han var grunnen til bruddet mellom Britney og Justin), men karrieren har vært på hell de siste årene. Da er det jo litt mistenkelig at dette kommer frem nå. At MJ var en forstyrret person er det vel ingen som tviler på, men seksuelt misbruk...tja, skeptisk. Ser ikke for meg MJ som en voksen person med voksne lyster😏Men at mødrene til disse to guttene lot barna sove i samme seng som en voksen mann? Hjelpe meg.

Anonymkode: 34995...a47

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Vet ikke hva jeg synes. Jeg tenker at det er rart at dette kommer opp nå, etter så mange år. Guttene har jo tidligere nektet for at de ble misbrukt av MJ. Wade var jo tidligere en kjent person (det ble sagt at han var grunnen til bruddet mellom Britney og Justin), men karrieren har vært på hell de siste årene. Da er det jo litt mistenkelig at dette kommer frem nå. At MJ var en forstyrret person er det vel ingen som tviler på, men seksuelt misbruk...tja, skeptisk. Ser ikke for meg MJ som en voksen person med voksne lyster😏Men at mødrene til disse to guttene lot barna sove i samme seng som en voksen mann? Hjelpe meg.

Anonymkode: 34995...a47

Det har kommet opp før! Anngående Jordy/Jordan i 1992!

Anonymkode: 00f32...bda

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg tror han er skyldig. De to ofrene fremstår som svært troverdige, det samme gjør familiemedlemmene deres. Meget mulig MJ var skadet av en ødelagt barndom, men det unnskylder ikke overgrep og trusler mot små gutter. 

Anonymkode: 1580c...9a7

Enig med deg .

Jeg har alltid støttet MJ.  Men da jeg så denne dokumentaren tenkte jeg at det gikk opp et lys for meg. Tror han er skyldig som bare det. 

Men ! Jeg tror kanskje ikke at han gjorde det for å være slem. Han hadde jo endel problemer selv. 

Anonymkode: 302de...079

[Anonym bruker]

Skyldig. Uten tvil. Han var en syk syk mann!

Og det at dette kommer frem nå er fordi han ikke lever lenger og ikke kan sendes i fengsel.

Lettere for ofrene å snakke om det nå etter at han har gått bort.

Anonymkode: f34e8...e07

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Totalt uenig med deg. De såkalte ofrene eier ikke troverdighet.

Anonymkode: 02cee...845

Hvordan skulle de tedd seg?

Anonymkode: c9c4b...ee2

[Anonym bruker]

Han var pedofil! Det er ingen tvil! Jeg forstår ikke de som hardnakket forsvarer han! Det er ikke normalt at en mann på nesten 50 deler seng med unge gutter! I tillegg fant de fingeravtrykk av guttene på porno, han hadde flere låser på soveromsdøren og bjeller som ringte hvis noen nærmet seg. Så mange gutter hevder ikke at han har misbrukt dem som et komplott for å lure til seg penger. Mannen var et musikalsk geni, og vår tids største stjerne, men han var også pedo,

Anonymkode: 1c1a2...b07

[Anonym bruker]

Uff, jeg begynte å gråte av dokumentaren. Dette var grusomt. Jeg har alltid trodd han var uskyldig, at MJ var et «lett» offer for pengegriske siden han var så glad i barn. 

Nå er jeg ikke i tvil. Disse to mennene var jo helt ødelagt. Man kunne se symptomer på PTSD (skjelvinger bla), beskrivelse av panikkangst (vanlig for menn å tro at det er hjerteinfarkt når de opplever panikk), depresjon, nærtliggende maniske episoder, angst, Wade beskriver også bilder som kan minne om vrangforestillinger/psykose (når han forestiller seg overgrep på sin datter). Disse mennene er helt ødelagte av overgrepene. Om det så er en sjans i havet for at MJ kanskje er uskyldig, så er det ikke den sjansen som skal beskyttes - tvilen kan ikke komme han tilgode når det muligens er etterlatt et hav av unge gutter som ble utsatt for disse grove overgrepene. 

Rettsystemet i USA tar ofte korrupte vendinger, samt at juryordningen ikke akkurat er vanntett. At MJ vant overrasker meg ikke det spytt. 

Jeg sier som Michael Moore sier om Trump: Han slipper unna dette fordi han gjør det i det åpne dagslys. Sover med guttene, holder hendene deres offentlig, forbereder mødrene på at det kan komme anklager, bytter de systematisk ut etterhvert som årene går, bruker barna i videoene og på scenen. Han begikk overgrepene rett fremfor hele verden hele tiden. 

Det er ikke uvanlig at pedofile har slitt under oppveksten. Det er ofte at de selv ble begått overgrep mot som barn. Jeg tror faktisk at MJ var en kaldblodig og kalkulert pedofil som brukte kortene sine riktig for å muliggjøre sine seksuelle ønsker for seg selv. 

Anonymkode: 10a1c...ac7

[Kira]

Jeg har akkurat sett hele dokumentaren, og tror han er skyldig. Han som var min store helt på slutten av 80-tallet bleknet bokstavelig talt utover 90-tallet.

Jeg sliter også veldig med å forstå hvordan foreldrene kunne overlate så små barn til en "fremmed" mann. Hvorfor i alle dager skal et barn på 7 år overnatte hos en mann på 30+, og i tillegg i hans seng! Hvordan i alle dager kan noen synes at det er greit??? 

[Anonym bruker]

8 hours ago, Anonym bruker said:

Jeg begynte å se den. Fikk dårlig magefølelse og skrudde av. Det var noe som rørte magefølelsen min om at dette ikke stemmer.

Jeg er veldig tilhenger av å tro på ofre. Men må melde pass denne gangen. Tror MJ hatt mye issues. Men ikke pedofili.

Anonymkode: 1cc60...478

Skjønner deg godt. Jeg så i kaffegruten min i dag tidlig at mine deprimerte pasienter kun ønsker å få sykemelding og at symptomene deres ikke er noe å ta på alvor. Magefølelsen prater mye til meg, den følger jeg HELE tiden på jobb for å sikre pasientene riktig oppfølging. Takk Gud og Are og Odin for magefølelsen altså 👍🏻

Anonymkode: 10a1c...ac7

[Anonym bruker]

21 timer siden, Anonym bruker skrev:

Skjønner deg godt. Jeg så i kaffegruten min i dag tidlig at mine deprimerte pasienter kun ønsker å få sykemelding og at symptomene deres ikke er noe å ta på alvor. Magefølelsen prater mye til meg, den følger jeg HELE tiden på jobb for å sikre pasientene riktig oppfølging. Takk Gud og Are og Odin for magefølelsen altså 👍🏻

Anonymkode: 10a1c...ac7

😂😂😂

Anonymkode: aafaf...0f3

[Anonym bruker]

De som ihvertfall er skyldige i denne saken er disse dumme foreldrene som lar sine små gutter dele rom og seng med en voksen man. Hva tenkte de på?!

Anonymkode: 32773...8d8

[Anonym bruker]

Hans liv ble endevendt når han levde. Mange år etterforskning av FBI og frikjent i retten. 

At "offre" står frem i etterkant er pr stunt. 

MJ er død. Kan ikke forsvare seg mot desse anklagene. 

 

Anonymkode: 2011f...69f

[Nyttårs barn]

På ‎12‎.‎03‎.‎2019 den 20.35, Anonym bruker skrev:

Ingen tvil om at han er skyldig! Men kanskje ikke på samme måte som «klassiske» pedofile, fordi han selv var så skadet. Jeg er helt sikker på at han ble forelsket i guttene, og de i han, men jeg er usikker på om jeg tror MJs emosjonelle alder var så mye eldre enn det de gutta var. Kanskje han bare var en liten homofil gutt, som aldri ble voksen. Uansett var det ikke greit, og jeg er sikker på at det er flere ofre der ute.. 

Anonymkode: 6c297...99b

Tror du ikke klassiske pedofile er "skadet" ? Det er jo en grunn til at de blir som de blir..

[Anonym bruker]

Helt sykt at noen kan se den dokumentaren og fortsatt tro at MJ er uskyldig. Helt sykt.

Anonymkode: 3d465...130

[Anonym bruker]

Dere som tror han er uskyldig, hva med fingeravtrykkene fra både ham og barna i diverse pornoblad? Og hva med bildene av torturerte barn de fant i et hemmelig rom bak soverommet etter at han døde. Hva skal en person med slike bilder? Han ble personlig boikottet av meg etter det, iallefall.

Anonymkode: af9cb...0ec

[Anonym bruker]

Greit at man diskuteterer en mann som ikke er her lenger. Men håper folk tenker seg før man dømmer noen når man ikke kjenner sannheten i en sak. Slike beskyldninger kan ødelegge et helt menneske. Vi får nok aldri vite sannheten her, så da får folk tro hva de vil. Men å si at man er helt sikker på det ene eller det andre er idiotisk. Dere kan umulig vite det.

Anonymkode: 877af...70c

[Anonym bruker]

17 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Helt sykt at noen kan se den dokumentaren og fortsatt tro at MJ er uskyldig. Helt sykt.

Anonymkode: 3d465...130

Helt sykt at du kan sitte der og dømme en person du aldri har noen forutsetninger for å vite noe som helst om! Er du virkelig så innmari naiv at du ikke vet hva penger gjør med folk??? At det er like stor sannsynlighet for at ALT er oppdiktet? Snål var han, ja. Men pedofil? På seg selv kjenner man andre.

Anonymkode: 877af...70c

[Anonym bruker]

Jeg har ikke sett den, men jeg har sett en dokumentar lm dokumentaren. Der kommer det frem via etterforskning at politiet i flere av sakene mente han var uskyldig. Men det betyr selvsagt ikke at han var uskyldig i alle tilfellene. 

Den første familien hadde gutten en far som ville være en del av Hollywood. Men han var bare en «vanlig mann». Etter anklagene fikk han penger og status og var med å lage flere filmer.

En av guttene som er med i dokumentaren var vitne på MJs side under rettssaken der han ble frikjent på alle punkter. Den familien  som da kom med anklager levde av å svindle andre. Moren hadde svindlet et vaktselskap for over 100k dollar ved å hevde at hun ble seksuelt trakassert av de. 

Nesten alle disse familiene visste at han var anklaget for pedofili flere ganger, og likevel lot de barna være der? Ville de at de skulle bli misbrukt så de kunne få penger? 

Det er mye som er løgn, men en løgn har nesten alltid et snev av sannhet også. 

Jeg tror at noen av guttene ble misbrukt, men at mange også lyver for egen gevinst. 

Han var nok pedofil, men jeg tror ikke at alle ofrene er ekte offer. Noen snakket sant, andre løy. Hvem sender vel barnet sitt alene til en mann som er anklaget for pedofili og betalte seg ut av det i stedet for å bevise sin uskyld? Noen av disse foreldrene må jo være skrudd.

Anonymkode: 0cd8d...26d

[Elina]

På 12.3.2019 den 17.45, Blondzilla skrev:

Jeg tror han er 100% skyldig, og det trodde jeg før denne filmen også. LaToya og Jermaine har også uttalt tidligere at han har upassende forhold til små gutter. 

 

Har vanskelig meg å ta innover meg at dette er sant men hvorfor skulle disse mennene lyve? De må i så fall enten lyve til alle i familien sin og folk rundt seg eller så må de ha dem med på laget i en felles sammenkokt konspirasjon. Det er mye som ikke stemmer med disse beskyldningene og omstendighetene rundt. 

Jeg støttet han i første saken (som barn) og jeg støttet han i andre saken også. Jeg tror at hvis disse beskyldningene stemmer så vil det sakte men sikkert flere og flere stå fram med informasjon og beskyldninger.

Jeg var virkelig ikke klar over at disse overnattingene med smågutter hos Michael Jackson var så utbredte. Jeg trodde det var noe som skjedde et par ganger men ble oppblåst i media. Media har det med å skape storm i et vannglass, det er kanskje også derfor dette ikke fikk mer oppmerksomhet. Operah sa jo også i showet sitt at det ikke var ok oppførsel fra en voksen mann men selv hun utdypet ikke hvor ofte disse overnattingene skjedde. 

Alle som snakker om Michael begrunner alt med at han ikke hadde noen barndom. Men HVOR lenge skal man kunne skylde på det da? Tror faktisk Michael har hatt en lengre barndom enn noen av oss han bare hadde den i voksen alder. Men maset fortsetter om at han ikke hadde en barndom! Skjønner det, men om jeg aldri har fått sjokoladekake skal jeg da kunne spise det til hvert måltid i år etter år med den begrunnelse at jeg jo aldri fikk sjokoladekake før? Ok, så var det en dum sammenligning men håper du skjønner hva jeg mener.  

 

[Anonym bruker]

10 timer siden, Anonym bruker skrev:

Dere som tror han er uskyldig, hva med fingeravtrykkene fra både ham og barna i diverse pornoblad? Og hva med bildene av torturerte barn de fant i et hemmelig rom bak soverommet etter at han døde. Hva skal en person med slike bilder? Han ble personlig boikottet av meg etter det, iallefall.

Anonymkode: af9cb...0ec

Har du kilder på dette? Jeg har lest mye om saken, men ikke hørt om det hemmelige rommet med bildene. 

Anonymkode: d3df3...a69

[Anonym bruker]

10 timer siden, Anonym bruker skrev:

Helt sykt at du kan sitte der og dømme en person du aldri har noen forutsetninger for å vite noe som helst om! Er du virkelig så innmari naiv at du ikke vet hva penger gjør med folk??? At det er like stor sannsynlighet for at ALT er oppdiktet? Snål var han, ja. Men pedofil? På seg selv kjenner man andre.

Anonymkode: 877af...70c

Nå stemmer jo ikke det, at vi har ingen forutsetninger for å kunne dømme han. Vi vet ganske mye om rettssystemet i USA, vi vet en del om samfunnsstrukturen, vi vet en del om hvordan overgrep foregår, og vi har etterhvert en hel rekke med vitnemål, der ofrene forteller om de samme detaljene uavhengig av hverandre. 

Når de gjelder penger og berømmelse så tror jeg den belastningen dette er for dem, muligens kan veie tyngre enn den ev. belønningen. De lever nå med dødstrusler mot seg og hele familien, inkludert barna deres. Og de tingene den ene moren forteller om seg selv og sin egen dømmekraft, at hun ikke akkurat setter seg selv i et positivt lys hun kan tjene på. (f.eks. at hun og mannen lot barnet sitt på 7 år(!) sove på rom med en mann de hadde kjent i 24 timer «and I didn’t think anything of it» og at de dro fra 7 åringen sin med denne mannen etter at de hadde kjent han i halvannet døgn, og ble borte i 5 dager. Hun sier seg skyldig i grov omsorgssvikt her. 

Det er nok mange som kan bli gale i møte med penger og berømmelse, og det ser man jo i denne dokumentaren. Tenk hva slags dører som åpnet seg for disse middelklassefamiliene, i et land der ikke en gang helsetjenester er tilgjengelig for alle. Selvfølgelig klikker noe i toppen på deg da, når du plutselig møter det apparatet der. Og kanskje noen vil ha noe ut av det senere. Men det gjør ikke at vi kan se bort fra det rigga justissystemet i USA, der man kan inngå hemmelige forlik over en lav sko, og der man kan kjøpe seg de beste advokatene, og der det fortsatt er en star struck jury som skal dømme. Og det gjør heller ikke at vi kan se bort fra at disse vitmemålene er fullstendig i tråd med alt det fagpersoner kan om grooming og overgrep, og at vitnene forteller om seksuelle detaljer som er så like, at det er vanskelig å se for seg at de «by accident» hadde fullstendig korrelerende historier. Denne saken er bevist. Det er ikke snakk om noe annet. Alle med to hjerneceller i skallen skjønner jo det, uavhengig av om man liker Michael Jackson eller ikke.

Anonymkode: 3d465...130

[Anonym bruker]

18 minutes ago, Anonym bruker said:

Nå stemmer jo ikke det, at vi har ingen forutsetninger for å kunne dømme han. Vi vet ganske mye om rettssystemet i USA, vi vet en del om samfunnsstrukturen, vi vet en del om hvordan overgrep foregår, og vi har etterhvert en hel rekke med vitnemål, der ofrene forteller om de samme detaljene uavhengig av hverandre. 

Når de gjelder penger og berømmelse så tror jeg den belastningen dette er for dem, muligens kan veie tyngre enn den ev. belønningen. De lever nå med dødstrusler mot seg og hele familien, inkludert barna deres. Og de tingene den ene moren forteller om seg selv og sin egen dømmekraft, at hun ikke akkurat setter seg selv i et positivt lys hun kan tjene på. (f.eks. at hun og mannen lot barnet sitt på 7 år(!) sove på rom med en mann de hadde kjent i 24 timer «and I didn’t think anything of it» og at de dro fra 7 åringen sin med denne mannen etter at de hadde kjent han i halvannet døgn, og ble borte i 5 dager. Hun sier seg skyldig i grov omsorgssvikt her. 

Det er nok mange som kan bli gale i møte med penger og berømmelse, og det ser man jo i denne dokumentaren. Tenk hva slags dører som åpnet seg for disse middelklassefamiliene, i et land der ikke en gang helsetjenester er tilgjengelig for alle. Selvfølgelig klikker noe i toppen på deg da, når du plutselig møter det apparatet der. Og kanskje noen vil ha noe ut av det senere. Men det gjør ikke at vi kan se bort fra det rigga justissystemet i USA, der man kan inngå hemmelige forlik over en lav sko, og der man kan kjøpe seg de beste advokatene, og der det fortsatt er en star struck jury som skal dømme. Og det gjør heller ikke at vi kan se bort fra at disse vitmemålene er fullstendig i tråd med alt det fagpersoner kan om grooming og overgrep, og at vitnene forteller om seksuelle detaljer som er så like, at det er vanskelig å se for seg at de «by accident» hadde fullstendig korrelerende historier. Denne saken er bevist. Det er ikke snakk om noe annet. Alle med to hjerneceller i skallen skjønner jo det, uavhengig av om man liker Michael Jackson eller ikke.

Anonymkode: 3d465...130

Dette var et flott svar. 

Det er vanskelig å forklare hvor korrupt justissystemet i USA kan være, men om man vet litt rundt det så er det ikke vanskelig å tro at berømmelsen og pengene til MJ var nok for å få han frikjent i rettsystemet opp mot de som ikke har noenting. 

Hun ene i juryen forteller til og med at hun ble sint på moren til offeret da hun brukte pekefingeren mot juryen, og dermed stemte for MJs uskyld 😳 

kan godt hende den ene familien der var kun ute etter penger. Men de historiene som vises i dokumentaren, de er ekte. 

Du nevner truslene og hatet Robson og Safechuck med familier må leve med. Det er et godt poeng. De velger å leve med dette ute i det offentlige rom, til tross for risikoen, ødelagte karrierer og skammen. Fordi det er verre å gå med det alene. Det er faktisk verre for dem. Det er så grusomt. 

Nå mangler det bare at Maccauley Culkin tar til ordet. 

Anonymkode: 10a1c...ac7

[Anonym bruker]

 

 

Anonymkode: 3d465...130

[Anonym bruker]

2 hours ago, Anonym bruker said:

 

 

Anonymkode: 3d465...130

Piers Morgan er en udugelig journalist. Han flyter på egen arroganse og følelse av viktighet. Han inviterer en gjest, Dan Reed, som er i vinden og mange kunne ha ønsket å høre hans ordentlige svar på gode spørsmål. I stedet blir han stilt til veggs, avbrutt, utsatt for en rekke hersketeknikker og må forsvare seg fordi Piers Morgan ønsker å krangle og herse. 

Piers Morgan har bla en dokumentar på Netflix hvor han skal få seriemordere til å tilstå. Han bare fornærmer dem og viser hvor elendig han ren til å møte mennesker fordi han elsker å høre seg selv prate. Blir dårlig av hans «stil». 

Anonymkode: 10a1c...ac7

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Piers Morgan er en udugelig journalist. Han flyter på egen arroganse og følelse av viktighet. Han inviterer en gjest, Dan Reed, som er i vinden og mange kunne ha ønsket å høre hans ordentlige svar på gode spørsmål. I stedet blir han stilt til veggs, avbrutt, utsatt for en rekke hersketeknikker og må forsvare seg fordi Piers Morgan ønsker å krangle og herse. 

Piers Morgan har bla en dokumentar på Netflix hvor han skal få seriemordere til å tilstå. Han bare fornærmer dem og viser hvor elendig han ren til å møte mennesker fordi han elsker å høre seg selv prate. Blir dårlig av hans «stil». 

Anonymkode: 10a1c...ac7

Sååå enig!! Sjokkerende at denne mannen får spilletid! Han er jo bare opptatt av seg selv og egne meninger! Første jeg så av han var den dokumentaren med seriemordere. Ble helt matt av hvordan han avbrøt, herset og ledet dem. Elendig journalist! 

Anonymkode: 6c297...99b