Hva betyr egentlig white trash?

[Anonym bruker]

? 

Anonymkode: a84da...65c

[Nyttårs barn]

White trash er en nedsettende amerikansk engelsk rasistisk begrep som brukes om fattige hvite, spesielt i byene i sørstatene. Betegnelsen viser til en lavere sosial klasse innenfor den hvite befolkningen med en lav levestandard.

Tatt fra Wikipedia...

I vår dagligtale brukes ordet om folk som har lav sosioøkonomisk kapital. Det er egentlig upresist. 

[Anonym bruker]

Takker for svar men kom frem til samme som deg. Er det ulovlig  å kalle noen for white trash? Altså: er det diskriminerende?

Anonymkode: a84da...65c

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Takker for svar men kom frem til samme som deg. Er det ulovlig  å kalle noen for white trash? Altså: er det diskriminerende?

Anonymkode: a84da...65c

Nei nei! Helt innafor å kalle sine medmennesker for søppel. Black trash, poor trash, sick trash, yellow trash... alt er greit!

Anonymkode: 3a54f...a04

[Nyttårs barn]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Takker for svar men kom frem til samme som deg. Er det ulovlig  å kalle noen for white trash? Altså: er det diskriminerende?

Anonymkode: a84da...65c

Jeg tror egentlig det er mer diskriminerende i USA som har den historien de har med hvite og svarte. Der var på en måte white trash den delen av den hvite befolkningen som var underprivilegert og på nivå med den afroamerikanske delen.

Her i Norge brukes den noe upresist om folk som vi ellers kanskje kunne si at er "harry". Vi har ikke en hvit underklasse i Norge.

[Toneelise]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

? 

Anonymkode: a84da...65c

Rasistisk komentar om at hvite mennesker er mindreverdig.

[Anonym bruker]

5 timer siden, Toneelise skrev:

Rasistisk komentar om at hvite mennesker er mindreverdig.

Ikke alle hvite, men en gruppering av hvite.

Anonymkode: b407e...387

[Anonym bruker]

8 timer siden, Nyttårs barn skrev:

Jeg tror egentlig det er mer diskriminerende i USA som har den historien de har med hvite og svarte. Der var på en måte white trash den delen av den hvite befolkningen som var underprivilegert og på nivå med den afroamerikanske delen.

Her i Norge brukes den noe upresist om folk som vi ellers kanskje kunne si at er "harry". Vi har ikke en hvit underklasse i Norge.

Påstår du at Norge er et klasseløst samfunn? 

Anonymkode: 7e4e9...8ce

[Anonym bruker]

52 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Påstår du at Norge er et klasseløst samfunn? 

Anonymkode: 7e4e9...8ce

Hun påstår at vi ikke har enhvit underklasse i norge. Ingen ting annet. 

Anonymkode: 45179...53a

[Anonym bruker]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

Ikke alle hvite, men en gruppering av hvite.

Anonymkode: b407e...387

Ja, de med lav sosioøkonomisk status, sjarmerende nok. Stas å sparke nedover.

Anonymkode: 3a54f...a04

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hun påstår at vi ikke har enhvit underklasse i norge. Ingen ting annet. 

Anonymkode: 45179...53a

Håper det kun er det hun påstår! 

Anonymkode: 7e4e9...8ce

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Ja, de med lav sosioøkonomisk status, sjarmerende nok. Stas å sparke nedover.

Anonymkode: 3a54f...a04

Veldig. Begrepet gammelt, og refererte gjerne til en gruppe av engelskmenn som ble deportert til USA for å bli kvitt dem. De kom til landet uten noe, og hadde heller ikke forutsetninger for å skaffe seg et godt liv. De startet sitt opphold på minus og kom aldri i pluss. Generasjonene etter fikk tilsvarende miserable liv, og etter at slaveriet ble avskaffet greide de frigitte å skape seg bedre tilværelser enn disse. Det rådende menneskesynet gjorde at gruppen ble sett på som "genetisk defekte" i stedet for at vilkårene de levde under ble brukt til å forklare problemene. Særlig fordi de var etterkommerene etter de kriminelle som ble deportert. Begrepet White Trash har overlevd, selv om jeg håper det amerikanske samfunnet er kommet lenger når det gjelder årsaksforklaringer.

I Norge blir begrepet fullstendig malplassert. I tillegg til å være nedsettende og idiotisk, vitner det om manglende forståelse av begrepet man bruker. Kort sagt sier det mer om avsender enn om mottaker av karakteristikken.

Anonymkode: 45179...53a

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Påstår du at Norge er et klasseløst samfunn? 

Anonymkode: 7e4e9...8ce

Jeg synes det virker som hun påstår at afroamerikanere ikke har vært underprivilegerte og hatt samme lave rang her som i Amerika. Dermed blir "white trash" litt feil her, siden det ikke er en annen mørkhudet gruppe å sammenligne med. Eller, det er ikke en annen mørkhudet gruppe som det white trashet er på nivå med. 

Anonymkode: e5f9e...ae2

[Nyttårs barn]

Ja det er riktig at vi ikke har en hvit underklasse her på samme måte som i USA, det er lettere å komme seg oppover i samfunnet i Norge om du ikke er født inn i de beste kår så har vi gratis skole, gratis helsevesen, gratis SFO(mange steder for dem med lav inntekt) og ikke minst er det gratis å ta høyere utdanning. 

Men klart vi har klasser i Norge også og det viser seg jo at skolen reproduserer sosiale forskjeller. Det er større sjanser for å klare seg bra om du har foreldre med noe utdanning og også større sjanse for at barna selv tar høyere utdanning. Det er også bedre helse blant folk med høyere sosioøkonomisk status, de røyker mindre er mer fysisk aktive osv

Det er også slik at de som ammer barna sine lengst er folk som skårer høyere på slike parameter som utdannelse, stabile gode boliger og god helse på andre måter, så du kan si at det blir en slags aggregering av positive faktorer hos noen som allerede er heldig stilt. Dette er så klart statistikk og kan ikke brukes på individnivå.

Om du ser på barn som utmerker seg i idrett, musikk, skuespill eller akademisk så er nesten samtlige svært heldige med foreldrene sine.

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Nyttårs barn skrev:

Ja det er riktig at vi ikke har en hvit underklasse her på samme måte som i USA, det er lettere å komme seg oppover i samfunnet i Norge om du ikke er født inn i de beste kår så har vi gratis skole, gratis helsevesen, gratis SFO(mange steder for dem med lav inntekt) og ikke minst er det gratis å ta høyere utdanning. 

Men klart vi har klasser i Norge også og det viser seg jo at skolen reproduserer sosiale forskjeller. Det er større sjanser for å klare seg bra om du har foreldre med noe utdanning og også større sjanse for at barna selv tar høyere utdanning. Det er også bedre helse blant folk med høyere sosioøkonomisk status, de røyker mindre er mer fysisk aktive osv

Det er også slik at de som ammer barna sine lengst er folk som skårer høyere på slike parameter som utdannelse, stabile gode boliger og god helse på andre måter, så du kan si at det blir en slags aggregering av positive faktorer hos noen som allerede er heldig stilt. Dette er så klart statistikk og kan ikke brukes på individnivå.

Om du ser på barn som utmerker seg i idrett, musikk, skuespill eller akademisk så er nesten samtlige svært heldige med foreldrene sine.

Men de etnisk norske som er nederst med tanke på sosioøkonomisk status er ikke en ensartet gruppe på samme måten som dem som omtales som white trash, og har sjelden vært underpriviligerte i mange generasjoner, tross statistikken som sier at dårlige kår reproduseres. Til det er ikke tendensen sterk nok. 

Gruppen av underpriviligerte i Norge består i hovedsak av første- og andregenerasjons innvandrere. Det er bekymringsfullt og skammelig at vi ikke får hjelpt de ut av fattigdom. De har mye mer til felles med gruppen omtalt som white trash enn de etnisk norske med samme levekår, i og med at store deler av befolkningen har tendens til å ville individualisere deres problemer. 

Anonymkode: 45179...53a

[Nyttårs barn]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Men de etnisk norske som er nederst med tanke på sosioøkonomisk status er ikke en ensartet gruppe på samme måten som dem som omtales som white trash, og har sjelden vært underpriviligerte i mange generasjoner, tross statistikken som sier at dårlige kår reproduseres. Til det er ikke tendensen sterk nok. 

Gruppen av underpriviligerte i Norge består i hovedsak av første- og andregenerasjons innvandrere. Det er bekymringsfullt og skammelig at vi ikke får hjelpt de ut av fattigdom. De har mye mer til felles med gruppen omtalt som white trash enn de etnisk norske med samme levekår, i og med at store deler av befolkningen har tendens til å ville individualisere deres problemer. 

Anonymkode: 45179...53a

Nei det er vel det jeg også prøver å si.

[Yellow Brick Road]

5 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg synes det virker som hun påstår at afroamerikanere ikke har vært underprivilegerte og hatt samme lave rang her som i Amerika. Dermed blir "white trash" litt feil her, siden det ikke er en annen mørkhudet gruppe å sammenligne med. Eller, det er ikke en annen mørkhudet gruppe som det white trashet er på nivå med. 

Anonymkode: e5f9e...ae2

Hvordan klarer du å tolke "Vi har ikke en hvit underklasse i Norge" til dette? Det må du forklare meg.

[Hjertefru]

16 timer siden, Nyttårs barn skrev:

Jeg tror egentlig det er mer diskriminerende i USA som har den historien de har med hvite og svarte. Der var på en måte white trash den delen av den hvite befolkningen som var underprivilegert og på nivå med den afroamerikanske delen.

Her i Norge brukes den noe upresist om folk som vi ellers kanskje kunne si at er "harry". Vi har ikke en hvit underklasse i Norge.

Enig med deg, unntatt siste setning. Vi har både over- , middel- og arbeiderklasse i Norge. Pluss underklasse, eller de som er på bunnen...

[Nyttårs barn]

54 minutter siden, Hjertefru skrev:

Enig med deg, unntatt siste setning. Vi har både over- , middel- og arbeiderklasse i Norge. Pluss underklasse, eller de som er på bunnen...

Nå har jeg vel sagt at jeg er fullstendig klar over at vi har klasser her i Norge også. Men vi kan ikke sidestille norsk arbeiderklasse med White trash det tror jeg ingen vil si. Og de som er på bunnen i det norske samfunnet er gjerne folk som faller utenfor fordi de er syke eller ikke kommer sg i jobb.

[Anonym bruker]

9 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hun påstår at vi ikke har enhvit underklasse i norge. Ingen ting annet. 

Anonymkode: 45179...53a

Vi har vel det nd  som er  avhengige av velferdsstaten for å overleve. Unge uføre, familier på sosialstønad osv.

Anonymkode: ba8ef...0ca

[Anonym bruker]

9 timer siden, Anonym bruker skrev:

Ja, de med lav sosioøkonomisk status, sjarmerende nok. Stas å sparke nedover.

Anonymkode: 3a54f...a04

I Norge er det sjeldent og lite sosialt akseptert å sparke nedover som du kaller det. I Norge foretrekker vi å sparke oppover. Så du trenger ikke bekymre deg. 

Anonymkode: 1cfec...5dd

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

I Norge er det sjeldent og lite sosialt akseptert å sparke nedover som du kaller det. I Norge foretrekker vi å sparke oppover. Så du trenger ikke bekymre deg. 

Anonymkode: 1cfec...5dd

hvis du tror det ikke sparkes nedover er du blind

Anonymkode: 0365e...073

[Hjertefru]

26 minutter siden, Nyttårs barn skrev:

Nå har jeg vel sagt at jeg er fullstendig klar over at vi har klasser her i Norge også. Men vi kan ikke sidestille norsk arbeiderklasse med White trash det tror jeg ingen vil si. Og de som er på bunnen i det norske samfunnet er gjerne folk som faller utenfor fordi de er syke eller ikke kommer sg i jobb.

Nei, det har du forsåvidt rett i. Blir feil begrep å bruke i Norge. Dessuten er det desverre sånn at flere innvandrere ender nederst på samfunnsstigen, sammen med den norske underklassen, som jeg selv kjenner flere medlemmer av. Det er folk med ekstrem lav økonomisk og kulturell kapital, gjerne over generasjoner. Kommer seg ikke i jobb, alle sliter psykisk og fysisk, greier ikke å ta skikkelig vare på barna sine osv.

Ikke mange, men de er der.

[Anonym bruker]

Ikke enig i at white-trash kun handler om svake økonomiske kår. Som noen skrev over, blir begrepet benyttet synonymt med Harry.

white trash kan være enkle folk som banner mye, har en atferd som ikke er sosialt akseptert (feks skrive høyt til barn/mann i upassende setting), folk med sterke fordommer uten saklige grunner ( feks. «Hater homser, de er syyyke asså». Eller: «svartingene tar alle jobbene fra oss asså. De skal f.. ikke komme her») eller folk med generell veldig lav utdannelse og ingen ambisjoner som digger campingfyll, røyker rullings og synes det er sunt for barn å se fulle voksne- for det gjorde foreldrene deres, og de har ihvertfall ikke blitt skadet av det...;-)

 

Anonymkode: a3e00...a78

[Nyttårs barn]

44 minutter siden, Hjertefru skrev:

Nei, det har du forsåvidt rett i. Blir feil begrep å bruke i Norge. Dessuten er det desverre sånn at flere innvandrere ender nederst på samfunnsstigen, sammen med den norske underklassen, som jeg selv kjenner flere medlemmer av. Det er folk med ekstrem lav økonomisk og kulturell kapital, gjerne over generasjoner. Kommer seg ikke i jobb, alle sliter psykisk og fysisk, greier ikke å ta skikkelig vare på barna sine osv.

Ikke mange, men de er der.

Og det er skummelt om vi får en innvandrerbefolkning som ender opp der, derfor er det så viktig at folk kommer seg i jobb. Det er nok veldig forskjellig hvordan innvandrere klarer seg i Norge, det er først og fremst folk fra enkelte land som sliter aller mest med integreringen.