Hva er vitsen med generell studiekompetanse?

[Anonym bruker]

Helt greit med opptaksprøver i relevante evner, da får man skilt ut de som tar utdanningen uten å kunne gjøre en god jobb som ferdige. Det ser man både på lærerstudiet og andre steder at folk klarer studiet, men ikke blir spesielt dyktige i jobben.

Men man kan jo ikke fjerne kravet om generell studiekompetanse, det har med allmennkunnskap å gjøre, og ikke minst studietektnikk. Klarer man som voksen ikke å ta generell studiekompetanse har man ikke så mye på høyere studier å gjøre altså.

Tenk at tenåringer med hodet fullt av hormoner, forelskelser, festing og allverdens klarer det, da klarer man det som en litt mer fornuftig voksen altså.

Klarer du det ikke må du rett og slett finne en annen vei, et annet yrke osv. Hvilket høyskoleyrke er det egentlig snakk om som du/dere føler dere ikke trenger allmennkunnskapen man får ved å ta generell studiekompetanse?

Anonymkode: 69e51...a32

[Anonym bruker]

Synes det er helt teit og unødvendig at voksne folk skal måtte ta opp igjen vgs for å komme inn på høyere utdanning. Voksne uten vgs har da høyere allmennkunnskap enn en 19- åring som nettopp er ferdig på vgs. Må da finnes en bedre måte enn at voksne skal gå 2-3 år på skole før de kan utdanne seg.

Jeg studerte i utlandet, og universitet jeg gikk på tilbød forberedelseskurs som gikk over ett semester hvor man tok 4 fag som var relevante for studiet man ville inn på. Dette var gratis, og beregnet på folk som enten ikke hadde gjort det bra på high school, eller for meg, som var utlending og ikke ville grave opp igjen og få oversatt masse norske dokumenter.

Som voksen har man mye bedre forutsetning for å gjøre det bra på høyere utdanning enn tenåringer som kommer rett fra vgs. Universiteter og høyskoler burde legge til rette for dette.

Anonymkode: f1d5c...d22

[Anonym bruker]

33 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Synes det er helt teit og unødvendig at voksne folk skal måtte ta opp igjen vgs for å komme inn på høyere utdanning. Voksne uten vgs har da høyere allmennkunnskap enn en 19- åring som nettopp er ferdig på vgs. Må da finnes en bedre måte enn at voksne skal gå 2-3 år på skole før de kan utdanne seg.

Jeg studerte i utlandet, og universitet jeg gikk på tilbød forberedelseskurs som gikk over ett semester hvor man tok 4 fag som var relevante for studiet man ville inn på. Dette var gratis, og beregnet på folk som enten ikke hadde gjort det bra på high school, eller for meg, som var utlending og ikke ville grave opp igjen og få oversatt masse norske dokumenter.

Som voksen har man mye bedre forutsetning for å gjøre det bra på høyere utdanning enn tenåringer som kommer rett fra vgs. Universiteter og høyskoler burde legge til rette for dette.

Anonymkode: f1d5c...d22

Du trenger ikke gå 3 år på skolen. Du kan gå opp som privatist bare du kan fagene.

Anonymkode: 8db9d...a8d

[Anonym bruker]

4 timer siden, amandine skrev:

Man har faktisk oppgaver og krav. Enten generell studiekompetanse eller realkompetanse,  men det kreves innsats og ikke sutring og ansvarsfraskrivelse.  

Ja det er nettopp det, det er krav. Men mulig kravene er for lite tilpasset hver studierettning og yrke. Man kan være så god man bare vil i teoretiske fag, men ikke så god praktisk. Det er nok eksempler på det i alle yrker, hadde det vært individuelle opptakskrav/ intervjuer/ søknadsprosess får man kanskje luket ut de som ikke passer og faktisk passer. Se på spl-studiet, nå må man ha 3 i matte og 3 i norsk for å komme inn. Matte begrunner de med medikamentregningen. Har snakket med relativt mange som har kommet inn på realfag-kompetanse som så vidt fikk 2 i matte på VG, som synes medikament var lett. Og man kan faktisk komme inn på spl på realkompetanse, men da har man mest sannsynligvis ikke den matten man trenger. Bare den fra grunnkurs. Hvorfor skal det plutselig gå bra med de på medikament da? Det er helt feil tankegang ute å gå blandt disse som styrer dette greiene. 

Suttring og ansvarsfølelse er et dårlig argument uten hold i. 

Anonymkode: fdaa7...044

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Synes det er helt teit og unødvendig at voksne folk skal måtte ta opp igjen vgs for å komme inn på høyere utdanning. Voksne uten vgs har da høyere allmennkunnskap enn en 19- åring som nettopp er ferdig på vgs. Må da finnes en bedre måte enn at voksne skal gå 2-3 år på skole før de kan utdanne seg.

Anonymkode: f1d5c...d22

Jeg underviser på voksenopplæringen, og dette stemmer overhodet ikke. Har ikke tall på hvor mange godt voksne mennesker jeg har møtt som ikke har visst noe om hva 1. verdenskrig handlet om, eller at dansk aldri har vært talespråk i Norge. Urovekkende mange har heller ikke ant hvem som er partileder i landets største partier, hva utenriksministeren i Norge heter eller hvilke partier som sitter i regjering. 

Anonymkode: 798c5...727

[amandine]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja det er nettopp det, det er krav. Men mulig kravene er for lite tilpasset hver studierettning og yrke. Man kan være så god man bare vil i teoretiske fag, men ikke så god praktisk. Det er nok eksempler på det i alle yrker, hadde det vært individuelle opptakskrav/ intervjuer/ søknadsprosess får man kanskje luket ut de som ikke passer og faktisk passer. Se på spl-studiet, nå må man ha 3 i matte og 3 i norsk for å komme inn. Matte begrunner de med medikamentregningen. Har snakket med relativt mange som har kommet inn på realfag-kompetanse som så vidt fikk 2 i matte på VG, som synes medikament var lett. Og man kan faktisk komme inn på spl på realkompetanse, men da har man mest sannsynligvis ikke den matten man trenger. Bare den fra grunnkurs. Hvorfor skal det plutselig gå bra med de på medikament da? Det er helt feil tankegang ute å gå blandt disse som styrer dette greiene. 

Suttring og ansvarsfølelse er et dårlig argument uten hold i. 

Anonymkode: fdaa7...044

Akkurat til det studiet du refererer til er det jo opptaksprøve og egnethetsprøver om du har realfagskompetanse.  Det er ikke noe problem,  men det krever at du har jobbet relevant i flere år før. 

Du kan da ikke mene at hvem som helst skal få vandre rett inn fra gaten og kreve plass og en ressurskrevende individuell vurdering? Vil du studere er det mange muligheter,  men de krever innsats. Uansett. 

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det er en kjent sak at Norge henger etter hva gjelder skole og metoder. 

Anonymkode: fdaa7...044

Dette var nytt for meg. På hvilke konkrete skoleområdet er det Norge henger etter, og i forhold til hvem? Hvilke metodeområder/felt? Og hvilke «metoder» (innenfor hva...? Opplæring?) har ifølge forskning vidt seg å fungere best?

Hvordan har dette kommet frem, og hvor kan jeg lese om det?

Anonymkode: bb3cb...c79

[Anonym bruker]

5 timer siden, amandine skrev:

Akkurat til det studiet du refererer til er det jo opptaksprøve og egnethetsprøver om du har realfagskompetanse.  Det er ikke noe problem,  men det krever at du har jobbet relevant i flere år før. 

Du kan da ikke mene at hvem som helst skal få vandre rett inn fra gaten og kreve plass og en ressurskrevende individuell vurdering? Vil du studere er det mange muligheter,  men de krever innsats. Uansett. 

Eh nei, det er da ikke noe opptaksprøve eller «egnethetsprøver». Man må skrive en søknad, forklare hvorfor man mener man skal få komme inn. Så kommer mann inn, eller ikke. Men ja, man må ha jobbet i 5 år med noe relevant. Men man får da ikke gi medisner/dosere ut. Så der har man ingen erfaring relevant til medikamentregning. 

At folk mener at man er lat, driver med ansvarsfraskrivelse eller ikke vil fikse en høyere utdanning fordi man ikke fulgte godt nok med i timen på VGs stemmer ikke. Har aldri sagt at man skal valse inn fra gata å kreve en studieplass. Men at det er et mangel på tilbud til de som har falt ut på VG, event mangler et par fag. 

Anonymkode: fdaa7...044