Tråden "Tror du Per og Veronica Orderud er skyldige eller uskyldige?" er slettet da den legger opp til spekulasjoner.

[Anonym bruker]

Spekulasjoner? Den inneholdt LINKER som understreket det som ble skrevet! Kanskje ikke admin leste tråden, de fleste "spekulasjonene" er publisert samt vil komme opp i den nye serien Gåten Orderud som går på Søndager klokken 21:40. 

Så for dere som vil vite hva som skjedde og hva alle disse "spesulasjonene" er så er det bare å se på i morgen 😉

Anonymkode: 44f26...d00

[Anonym bruker]

I det du spurte hva folk trodde, så ble det spekulasjoner. Hele tråden var bygget på spekulasjoner, dine og andre sine

Anonymkode: c70d4...ac3

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

I det du spurte hva folk trodde, så ble det spekulasjoner. Hele tråden var bygget på spekulasjoner, dine og andre sine

Anonymkode: c70d4...ac3

To mennesker har sittet inne og er dømt for drap. To andre mennesker er dømt som medskyldige. Er det ikke lov å lufte tanker, som om det er det samme som å spekulere?

Anonymkode: b1771...06f

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

I det du spurte hva folk trodde, så ble det spekulasjoner. Hele tråden var bygget på spekulasjoner, dine og andre sine

Anonymkode: c70d4...ac3

Det er jo helt komisk! Jeg skjønner at man ikke skal spekulere i om uskyldige er egentlig skyldige. Men her er det snakk om et muligens justismord, så da skal man da ikke få snakke om at noen faktisk er uskyldig dømt. 

Det er jo komisk, "spekulasjoner" om at noen er uskyldige. NEI, SÅ FÆLT! 

Anonymkode: 44f26...d00

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Det er jo helt komisk! Jeg skjønner at man ikke skal spekulere i om uskyldige er egentlig skyldige. Men her er det snakk om et muligens justismord, så da skal man da ikke få snakke om at noen faktisk er uskyldig dømt. 

Det er jo komisk, "spekulasjoner" om at noen er uskyldige. NEI, SÅ FÆLT! 

Anonymkode: 44f26...d00

Jeg tror dette forumet egner seg best for dem som ønsker seg barn, reiser til DK og får prøverør. De har helt absurde regler!

Anonymkode: b1771...06f

[Anonym bruker]

Vurderingsevnen til moderatorene her inne er jo lik zero! Håper at de får seg ny jobb snart! Blir sikkert slettet dette også!

Anonymkode: b1771...06f

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

To mennesker har sittet inne og er dømt for drap. To andre mennesker er dømt som medskyldige. Er det ikke lov å lufte tanker, som om det er det samme som å spekulere?

Anonymkode: b1771...06f

Det er nå sånn reglene er her inne

Anonymkode: c70d4...ac3

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er nå sånn reglene er her inne

Anonymkode: c70d4...ac3

Men man har lov å spekulere i at Birgitte Tengs morder ikke er fetteren og at det må finnes andre? Sletting  her inne er helt random!

Anonymkode: b1771...06f

[Admin]

Når det diskuteres om en person er skyldig eller uskyldig, eller om andre personer er skyldige eller uskyldige ryddes det som regelbrudd under denne regelen:

* Ryktespredning og spekulasjoner. Det er ikke tillatt å spre rykter gjennom vårt forum. Heller ikke spekulere rundt årsakssammenhenger man ikke kjenner, når dette vurderes å være til skade for den omtalte part.

Når man lager seg en bruker godtar man reglene som setter rammen for vårt forum, vi forventer derfor at de følges.

Ann Christin, admin

[Gjest Darwinia:-)]

27 minutter siden, Ann Christin skrev:

Når det diskuteres om en person er skyldig eller uskyldig, eller om andre personer er skyldige eller uskyldige ryddes det som regelbrudd under denne regelen:

* Ryktespredning og spekulasjoner. Det er ikke tillatt å spre rykter gjennom vårt forum. Heller ikke spekulere rundt årsakssammenhenger man ikke kjenner, når dette vurderes å være til skade for den omtalte part.

Når man lager seg en bruker godtar man reglene som setter rammen for vårt forum, vi forventer derfor at de følges.

Ann Christin, admin

Leste du ditt eget innlegg før du publiserte?

"Heller ikke spekulere rundt årsakssammenhenger man ikke kjenner, NÅR DETTE VURDERES Å VÆRE TIL SKADE FOR DEN OMTALTE PART."

Akkurat på hvilken måte ser du for deg at f.eks Veronica TAR SKADE av at folk diskuterer muligheten for at hun er uskyldig dømt? Jeg vil på det sterkeste anta at hun ser på det som en fordel. En MEGET stor fordel.

Her er det bare å innrømme at du har bæsjet på leggen!

Endret 4. november 2018 av Darwinia:-)

[Anonym bruker]

12 timer siden, Darwinia:-) skrev:

Leste du ditt eget innlegg før du publiserte?

"Heller ikke spekulere rundt årsakssammenhenger man ikke kjenner, NÅR DETTE VURDERES Å VÆRE TIL SKADE FOR DEN OMTALTE PART."

Akkurat på hvilken måte ser du for deg at f.eks Veronica TAR SKADE av at folk diskuterer muligheten for at hun er uskyldig dømt? Jeg vil på det sterkeste anta at hun ser på det som en fordel. En MEGET stor fordel.

Her er det bare å innrømme at du har bæsjet på leggen!

Dette!!!!

 

 

Samtidig så var det vel ingen som ble utpekt som mulige drapsmenn ved navn, kun at det kunne være noen andre?! 

 

Forumet driter stadig på leggen. 

 

 

Anonymkode: b1771...06f

[Anonym bruker]

12 timer siden, Ann Christin skrev:

Når det diskuteres om en person er skyldig eller uskyldig, eller om andre personer er skyldige eller uskyldige ryddes det som regelbrudd under denne regelen:

* Ryktespredning og spekulasjoner. Det er ikke tillatt å spre rykter gjennom vårt forum. Heller ikke spekulere rundt årsakssammenhenger man ikke kjenner, når dette vurderes å være til skade for den omtalte part.

Når man lager seg en bruker godtar man reglene som setter rammen for vårt forum, vi forventer derfor at de følges.

Ann Christin, admin

Ta deg en pære! Ingen ble navngitt som mulige drapsmenn, kun at Veronica muligens bør renvaskes! Hva i huleste holder du på med?

Anonymkode: b1771...06f

[Admin]

Trådens tittel og hovedinnlegg legger opp til spekulasjoner om to person er skyldige eller uskyldige. Pr i dag er de dømt for medvirkning til drap, men evt spekulasjoner om de er skyldige i drap vil dermed være til skade for omtalte part.

Ann Christin, admin

[Anonym bruker]

13 timer siden, Ann Christin skrev:

Trådens tittel og hovedinnlegg legger opp til spekulasjoner om to person er skyldige eller uskyldige. Pr i dag er de dømt for medvirkning til drap, men evt spekulasjoner om de er skyldige i drap vil dermed være til skade for omtalte part.

Ann Christin, admin

Ja, en kan jo tolke det som spekulasjoner dersom en legger vrangviljen på puta.Du må slette veldig mange flere tråder her inne om du skal fortsette tolkinga di! Det må være mulig å diskutere om Veronica er uskyldig uten å kalle det for spekulasjoner. Og dersom det du nå mente, stemte, skulle du ha slettet denne tråden også. Helt ærlig: Du kan slette hele forumet for min del og så kan du jo la dette leve: Bæsj. Det slettes ikke. Bitch, det slettes.  Jeg skal spise noen, også et utsagn som får "leve videre". Du kan alltid finne argumenter som passer deg og så kan du alltid finne motargumenter for det som ikke passer deg. Alt etter hvordan du leter etter disse argumentene. 

Anonymkode: b1771...06f

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja, en kan jo tolke det som spekulasjoner dersom en legger vrangviljen på puta.Du må slette veldig mange flere tråder her inne om du skal fortsette tolkinga di! Det må være mulig å diskutere om Veronica er uskyldig uten å kalle det for spekulasjoner. Og dersom det du nå mente, stemte, skulle du ha slettet denne tråden også. Helt ærlig: Du kan slette hele forumet for min del og så kan du jo la dette leve: Bæsj. Det slettes ikke. Bitch, det slettes.  Jeg skal spise noen, også et utsagn som får "leve videre". Du kan alltid finne argumenter som passer deg og så kan du alltid finne motargumenter for det som ikke passer deg. Alt etter hvordan du leter etter disse argumentene. 

Anonymkode: b1771...06f

Du har seriøse problemer

Anonymkode: c70d4...ac3

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Du har seriøse problemer

Anonymkode: c70d4...ac3

Jaha?

Anonymkode: b1771...06f

[Anonym bruker]

24 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du har seriøse problemer

Anonymkode: c70d4...ac3

Tell me all about it! Fortell meg hva mine seriøse problemer er?

Anonymkode: b1771...06f

[Anonym bruker]

9 timer siden, Anonym bruker skrev:

Ja, en kan jo tolke det som spekulasjoner dersom en legger vrangviljen på puta.Du må slette veldig mange flere tråder her inne om du skal fortsette tolkinga di! Det må være mulig å diskutere om Veronica er uskyldig uten å kalle det for spekulasjoner. Og dersom det du nå mente, stemte, skulle du ha slettet denne tråden også. Helt ærlig: Du kan slette hele forumet for min del og så kan du jo la dette leve: Bæsj. Det slettes ikke. Bitch, det slettes.  Jeg skal spise noen, også et utsagn som får "leve videre". Du kan alltid finne argumenter som passer deg og så kan du alltid finne motargumenter for det som ikke passer deg. Alt etter hvordan du leter etter disse argumentene. 

Anonymkode: b1771...06f

Oj. Du sliter skikkelig.

Anonymkode: b17b1...b9b

[Anonym bruker]

På 6. november 2018 den 8.43, Anonym bruker skrev:

Oj. Du sliter skikkelig.

Anonymkode: b17b1...b9b

Anonymkode: b1771...06f

[Anonym bruker]

På 5. november 2018 den 23.19, Anonym bruker skrev:

Jaha?

Anonymkode: b1771...06f

Ingen svar? Nok et nettroll.

Anonymkode: b1771...06f

[Anonym bruker]

På 5.11.2018 den 9.14, Ann Christin skrev:

Trådens tittel og hovedinnlegg legger opp til spekulasjoner om to person er skyldige eller uskyldige. Pr i dag er de dømt for medvirkning til drap, men evt spekulasjoner om de er skyldige i drap vil dermed være til skade for omtalte part.

Ann Christin, admin

Altså. Det er ikke spekulasjoner å si at de er skyldige. Det er et rettskraftig avgjort faktum. Kanskje forumet bør vise litt respekt for norske domstoler?

Anonymkode: 96db3...ab9

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Altså. Det er ikke spekulasjoner å si at de er skyldige. Det er et rettskraftig avgjort faktum. Kanskje forumet bør vise litt respekt for norske domstoler?

Anonymkode: 96db3...ab9

Den tråden som ble slettet handlet mest om de var uskyldig dømt, eller ikke. Kanskje norske domstoler suger? Kun den som er utsatt for norsk domstol kan vite hvordan dette er basert på "tilfeldigheter". Satt og så på Brennpunkt fra igår. Ikke oppløftende.

Birgitte Tengs saken er heller ikke oppløftende sett i jussammenheng. So sorry for at det pirkes men det er NØDVENDIG å pirke. 

Dersom dette forumet ikke tillater slik pirking, hvor skal man da gå for å gjøre det? 

Anonymkode: b1771...06f

[Admin]

14 timer siden, Anonym bruker skrev:

Altså. Det er ikke spekulasjoner å si at de er skyldige. Det er et rettskraftig avgjort faktum. Kanskje forumet bør vise litt respekt for norske domstoler?

Anonymkode: 96db3...ab9

Pr i dag er de ikke skyldige i drap. De er skyldige i medvirkning til drap. En diskusjon rundt programmet, om de er uskyldig dømt eller ikke er det fritt frem for å lage, men en tråd hvor det legges opp til spekulasjoner hvorvidt de har drept noen eller ikke vil bli fjernet.

Ann Christin, admin

[Anonym bruker]

På 9. november 2018 den 13.44, Ann Christin skrev:

Pr i dag er de ikke skyldige i drap. De er skyldige i medvirkning til drap. En diskusjon rundt programmet, om de er uskyldig dømt eller ikke er det fritt frem for å lage, men en tråd hvor det legges opp til spekulasjoner hvorvidt de har drept noen eller ikke vil bli fjernet.

Ann Christin, admin

Kanskje du bør se nærmere på spekulasjonene i tråden Anne Birth og Erik også da, siden du er så opptatt av spekulasjoner?

Anonymkode: b1771...06f