Jeg synes at folk som bruker amerikanske klisjeer for å argumentere, er noe enkle i toppen

[Anonym bruker]

Ser bare her på DiB, det florerer med "he's just not that into you", "been there done that", "it takes a village". Har dere virkelig ikke noen egne argumenter, når dere kommer med en klisje som svar/argument i en diskusjon? Gjerne en amerikansk en? Hva med å si at "jeg synes ikke han høres interessert ut", i stedet for "he's just not that into you"? Hva med å påpeke viktigheten av familien i oppdragelsen i stedet for å skrive "it takes av village" og så punktum? Har folk blitt for late til å tenke selv, og bruker heller ferdigproduserte amerikanske fraser?

Anonymkode: e033d...c87

[Mamma_til_2]

Oh my god, get over it😏

[Anonym bruker]

Jeg bruker ikke akkurat de klisjeene du nevner, men er nok skyldig i å bruke engelske/amerikanske uttrykk av og til. Jeg tok deler av PhDen min i USA, jobber i et internasjonalt miljø og barna går på internasjonal skole. Her er det engelsk og norsk om hverandre, og av og til sier jeg det første som ramler inn i hodet mitt uten å stoppe opp for å lete etter det norske uttrykket.

Anonymkode: 1781f...8ca

[Anonym bruker]

12 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg bruker ikke akkurat de klisjeene du nevner, men er nok skyldig i å bruke engelske/amerikanske uttrykk av og til. Jeg tok deler av PhDen min i USA, jobber i et internasjonalt miljø og barna går på internasjonal skole. Her er det engelsk og norsk om hverandre, og av og til sier jeg det første som ramler inn i hodet mitt uten å stoppe opp for å lete etter det norske uttrykket.

Anonymkode: 1781f...8ca

Det har ikke egentlig med språk å gjøre heller, men med at man ikke klarer å komme på andre argumenter enn en klisje. Da har man ikke tenkt over problemet, men ønsker likevel å kommentere. Latskap.

Anonymkode: e033d...c87

[Anonym bruker]

27 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ser bare her på DiB, det florerer med "he's just not that into you", "been there done that", "it takes a village". Har dere virkelig ikke noen egne argumenter, når dere kommer med en klisje som svar/argument i en diskusjon? Gjerne en amerikansk en? Hva med å si at "jeg synes ikke han høres interessert ut", i stedet for "he's just not that into you"? Hva med å påpeke viktigheten av familien i oppdragelsen i stedet for å skrive "it takes av village" og så punktum? Har folk blitt for late til å tenke selv, og bruker heller ferdigproduserte amerikanske fraser?

Anonymkode: e033d...c87

Å oversette «it takes a village to raise a child» med at det er viktig med familie i oppdragelsen er virkelig ikke dekkende. Av og til finnes ikke noe godt, dekkende uttrykk på norsk, og da bruker jeg gjerne det engelske. Direkte oversettelse får ikke alltid heller frem hele innholdet... 

Anonymkode: 2c926...a38

[sug lut]

Det er sjelden uttrykk for annet enn språkfattigdom og latskap. Og så høres det forbanna dumt ut når man ikke kan uttale det, evt ser forbanna dumt ut når man ikke kan skrive det riktig.

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Å oversette «it takes a village to raise a child» med at det er viktig med familie i oppdragelsen er virkelig ikke dekkende. Av og til finnes ikke noe godt, dekkende uttrykk på norsk, og da bruker jeg gjerne det engelske. Direkte oversettelse får ikke alltid heller frem hele innholdet... 

Anonymkode: 2c926...a38

Men hva mener man da? Refererer bare til tråden der HI skrev om andre familiemedlemmer som irettesatt hennes barn. Det ene kommentaret var "it takes a village". Hva mente vedkommende med det? Det forstod ikke jeg. Fordi det skisseres flere problemstillinger i hovedinnlegget, som denne klisjeen ikke svarer på. Jeg forstår ikke hva denne anonyme mente i DENNE konkrete diskusjonen. Mente hun at det var greit det familiemedlemmene til HI gjorde? Irettesatte de barnet på riktig måte? Mente hun at det var viktig at familiemedlemmer gjentar det mor sier rett etter at mor har sagt det, og eventuelt hvorfor er det viktig?

Og når det ikke finnes dekkende uttrykk på norsk, hvorfor bruke klisje i stedet for egen argumentasjon?

Anonymkode: e033d...c87

[Anonym bruker]

1 minutt siden, sug lut skrev:

Det er sjelden uttrykk for annet enn språkfattigdom og latskap. Og så høres det forbanna dumt ut når man ikke kan uttale det, evt ser forbanna dumt ut når man ikke kan skrive det riktig.

Nettopp. Hvis jeg for eksempel hadde fortalt noen om problemer med en date som vingler, og fikk til svar "he's just not that into you", gjerne med oppfordring om å se den superdårlige filmen med samme navn, ville jeg ikke forstå noen ting. Hvorfor mener vedkommende at min date ikke er interessert? Hva kan jeg lære av situasjonen? Hvilke signaler bør jeg se etter når jeg dater neste gang, for å kjenne igjen mønsteret?

Anonymkode: e033d...c87

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men hva mener man da? Refererer bare til tråden der HI skrev om andre familiemedlemmer som irettesatt hennes barn. Det ene kommentaret var "it takes a village". Hva mente vedkommende med det? Det forstod ikke jeg. Fordi det skisseres flere problemstillinger i hovedinnlegget, som denne klisjeen ikke svarer på. Jeg forstår ikke hva denne anonyme mente i DENNE konkrete diskusjonen. Mente hun at det var greit det familiemedlemmene til HI gjorde? Irettesatte de barnet på riktig måte? Mente hun at det var viktig at familiemedlemmer gjentar det mor sier rett etter at mor har sagt det, og eventuelt hvorfor er det viktig?

Og når det ikke finnes dekkende uttrykk på norsk, hvorfor bruke klisje i stedet for egen argumentasjon?

Anonymkode: e033d...c87

Når det gjelder "been there, done that" og "He's not that into you", så er jeg enig i hovedinnlegget ditt, at det virker tåpelig å ikke bare si det på norsk. Dette er utsagn som det er lett å oversette. Når det gjelder "It takes a village" derimot, så har jeg aldri sett en god norsk oversettelse. Man kan selvsagt forklare hva man mener hver gang, men det trenger man ganske mange ord til. Jeg kunne selv ha funnet på å kommentere "it takes a vilage", og hadde da tatt det for gitt at de som leser skjønner hva jeg mener, fordi dette er et ordtak som jeg regner med at folk vil kjenne til. Hele ordtaket lyder "It takes a village to raise a child." Det forteller om at det er viktig at barn får innspill, og både positive og negative tilbakemeldinger, fra samfunnet rundt. Barna må også lære seg å forholde seg til samfunnets krav, og de må lære at ikke alle voksne reagerer likt som foreldrene. Hvis vi tenker på samme tråden skrev vel Hi både om andre familiemedlemmer, og venner som irettesatte hennes barn? I så fall tenker jeg at "it takes a village" betyr at barnet har godt av at både utvidet familie og venner reagerer når det er behov for det. Hvis det finnes en annen tråd, der det kun er snakk om familie, så vil jeg tro det da menes at barna har godt av at utvidet familie tar tak ved behov. Hvis det er flere problemstillinger i Hi som svaret kan passe på, og den som skriver innlegget ikke har spesifisert noe mer, ville jeg regnet med at svaret var ment å gjelde samtlige problemstillinger.

"It takes a village to raise a child" er forøvrig opprinnelig et afrikansk ordtak, så å kalle det et ferdigprodusert ameikansk uttrykk blir litt feil.   

Anonymkode: 2dda8...fb8

[Anonym bruker]

Jeg synes folk som dømmer andre er umodne og enkle i toppen. But that’s just me!

Anonymkode: b9b00...197

[sug lut]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg synes folk som dømmer andre er umodne og enkle i toppen. But that’s just me!

Anonymkode: b9b00...197

Alle kretere lyver, sa kreteren.

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Ser bare her på DiB, det florerer med "he's just not that into you", "been there done that", "it takes a village". Har dere virkelig ikke noen egne argumenter, når dere kommer med en klisje som svar/argument i en diskusjon? Gjerne en amerikansk en? Hva med å si at "jeg synes ikke han høres interessert ut", i stedet for "he's just not that into you"? Hva med å påpeke viktigheten av familien i oppdragelsen i stedet for å skrive "it takes av village" og så punktum? Har folk blitt for late til å tenke selv, og bruker heller ferdigproduserte amerikanske fraser?

Anonymkode: e033d...c87

Oi. Du er jo litt enkel eller? Rikt språk, da bruker man ord og uttrykk fra flere språk enn bare norsk. Og man tenker da selv når man snakker? Er det fordi du ikke forstår dette ergrer deg? Du er ikke språkvant?

Anonymkode: 4a47a...b42

[Anonym bruker]

Ikke tenk så mye, du. 

Anonymkode: 2d25b...a39

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Oi. Du er jo litt enkel eller? Rikt språk, da bruker man ord og uttrykk fra flere språk enn bare norsk. Og man tenker da selv når man snakker? Er det fordi du ikke forstår dette ergrer deg? Du er ikke språkvant?

Anonymkode: 4a47a...b42

Å bruke klisjeer er vel det motsatte av rikt språk. Og det spiller ingen rolle hva man tenker, så lenge denne tenkingen ikke blir formidlet til mottaker. Som skrevet over, hvordan kan du gjette deg til hva en person mener med "he's just not that into you"? Hva lærer du av det?

Anonymkode: e033d...c87

[Julie (:]

2 timer siden, sug lut skrev:

Det er sjelden uttrykk for annet enn språkfattigdom og latskap. Og så høres det forbanna dumt ut når man ikke kan uttale det, evt ser forbanna dumt ut når man ikke kan skrive det riktig.

True that 😂👌

[Anonym bruker]

Ord og uttrykk på engelsk syns jeg er helt ok. Men det jeg hater er når man ikke klarer å si barne eller ungene og sier kidden/kidza. Grøsser når jeg hører det og tenker de er litt enkelt møblert ja.. 

 

Anonymkode: 8c7cb...2fd

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Ord og uttrykk på engelsk syns jeg er helt ok. Men det jeg hater er når man ikke klarer å si barne eller ungene og sier kidden/kidza. Grøsser når jeg hører det og tenker de er litt enkelt møblert ja.. 

 

Anonymkode: 8c7cb...2fd

...og det siste der skjønner ikke jeg. Hvorfor skulle noen være «enkelt møblert», noe som forøvrig er et merkelig uttrykk, ingenting er vel bedre enn et enkelt møblert hjem? Vel, digresjon. Hvorfor skulle noen være «enkelt møblert» fordi han eller hun bruker ord du ikke liker? Det er en smakssak. 

Anonymkode: 2d25b...a39

[Anonym bruker]

3 timer siden, Julie (: skrev:

True that 😂👌

Du motsier litt poenget hennes her da. 

Anonymkode: d6c25...938

[Anonym bruker]

«It takes a village», er et kjent afrikansk uttrykk, med god mening bak. Det skal ikke oversettes i mine øyne. 

Anonymkode: d6c25...938

[Anonym bruker]

Vet du egentlig hva en klisjé er???

Anonymkode: f764b...04b

[Anonym bruker]

18 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du motsier litt poenget hennes her da. 

Anonymkode: d6c25...938

Ironien er helt bortkastet på deg?? 

Anonymkode: 2c926...a38

[Anonym bruker]

6 timer siden, Anonym bruker skrev:

Men hva mener man da? Refererer bare til tråden der HI skrev om andre familiemedlemmer som irettesatt hennes barn. Det ene kommentaret var "it takes a village". Hva mente vedkommende med det? Det forstod ikke jeg. Fordi det skisseres flere problemstillinger i hovedinnlegget, som denne klisjeen ikke svarer på. Jeg forstår ikke hva denne anonyme mente i DENNE konkrete diskusjonen. Mente hun at det var greit det familiemedlemmene til HI gjorde? Irettesatte de barnet på riktig måte? Mente hun at det var viktig at familiemedlemmer gjentar det mor sier rett etter at mor har sagt det, og eventuelt hvorfor er det viktig?

Og når det ikke finnes dekkende uttrykk på norsk, hvorfor bruke klisje i stedet for egen argumentasjon?

Anonymkode: e033d...c87

Nå er det jo ikke akkurat rocket science å skjønne hva den anonyme mente i den settingen da..........

Anonymkode: 531af...6b2

[Anonym bruker]

Let it go! 😄

Anonymkode: 5fc5c...b5b

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Let it go! 😄

Anonymkode: 5fc5c...b5b

😂

Anonymkode: 531af...6b2

[skjotta]

2 timer siden, Anonym bruker skrev:

«It takes a village», er et kjent afrikansk uttrykk, med god mening bak. Det skal ikke oversettes i mine øyne. 

Anonymkode: d6c25...938

Da burde du vel bruke Omwana ni wa bhone?

eller man kan bare si at det kreves et samfunn for å oppdra et barn?