Hva synes dere om Kristian Siem og hans tilbud til elskerinnen?

[Anonym bruker]

Tre barn og kr 15000,- per måned. Flere taushetsklausuler samt gjeld på 7 mill. Adoptere barna til en mann som er bipolar?

Anonymkode: c8407...3df

[Anonym bruker]

Hva prater du om?

Anonymkode: e7be3...52d

[Anonym bruker]

For en gjøk.. han har tre unger med en yngre elskerinne, prøver å prakke dem på en annen mann, slik at de ikke får arverett til milliardene hans. 

Anonymkode: 46f5f...477

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

For en gjøk.. han har tre unger med en yngre elskerinne, prøver å prakke dem på en annen mann, slik at de ikke får arverett til milliardene hans. 

Anonymkode: 46f5f...477

Ja, enig. Suppegjøk. Men er kr 25 000 reelt dersom det går gjennom NAV mon tro? Håper at dette fører til at hun får gjeldfritt hus, samt et mnd bidrag som gjør at de alle kan klare seg fint. Men enda verre er det vel at han ikke vil se barna?

Anonymkode: c8407...3df

[Anonym bruker]

Altså... de er jo like dumme begge to. «Mor og mors venn jobber ikke og har lav inntekt», «mor vil ikke selge leiligheten i Spania» (som siem har betalt), «15000 i mnd var ikke bok fordi mor var student, så det ble økt til 25000». «Mor har oppført vennen som far til det yngste barnet, de to andre vet ikke hvem faren deres er, det er oppført at far er ukjent». 

Synes ikke denne dama er et snev bedre enn han.

Anonymkode: 38e7c...2bc

[Majamortil2]

http://www.hegnar.no/Nyheter/Naeringsliv/2018/04/Ville-adoptere-bort-tre-ukjente-barn-og-avskjaere-dem-kjempearv

Dette er jo helt sykt!!!! De har selvfølgelig rett på sin del av arven! For en patetisk mann! Fraskriver seg tre unger og prøver å få moren til å akseptere småpenger for å holde kjeft!! 

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Altså... de er jo like dumme begge to. «Mor og mors venn jobber ikke og har lav inntekt», «mor vil ikke selge leiligheten i Spania» (som siem har betalt), «15000 i mnd var ikke bok fordi mor var student, så det ble økt til 25000». «Mor har oppført vennen som far til det yngste barnet, de to andre vet ikke hvem faren deres er, det er oppført at far er ukjent». 

Synes ikke denne dama er et snev bedre enn han.

Anonymkode: 38e7c...2bc

Men hun er PT. Han er en kjent forretningsmann. Forventer vi ikke litt mer av ham enn av henne? Uansett, han har fått 3 barn. Begge foreldre er kanskje dumme men han har penger og vil selge sine barn????

Anonymkode: c8407...3df

[Majamortil2]

Hun må aldri gå med på en slik avtale. Han har vist hva slags type han er. Tenk å ville adoptere bort sine barn! Hun burde bare kjøre på! Barna kan få vanvittig mye mer enn de småpengene der! Og de har selvfølgelig rett på arv! 

Håper kona i London skiller seg og tar halvparten. Fy faen for en jævlig mann! 

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Majamortil2 skrev:

Hun må aldri gå med på en slik avtale. Han har vist hva slags type han er. Tenk å ville adoptere bort sine barn! Hun burde bare kjøre på! Barna kan få vanvittig mye mer enn de småpengene der! Og de har selvfølgelig rett på arv! 

Håper kona i London skiller seg og tar halvparten. Fy faen for en jævlig mann! 

Du tar litt feil angående krav på arv. Han kan testamentere og gi dem pliktdelsarv. Pliktdelsarven i Norge er kr 1 mill og har vært i et halvt århundre? Håper med dette at pliktdelsarv regler endrer seg!

Anonymkode: c8407...3df

[Anonym bruker]

Karma tar nok slike som han. Han selger nesten bokstavelig talt sjela si for penger 

Anonymkode: ff7f2...935

[Anonym bruker]

Ingen av dem er bedre enn den andre. Hun påpeker at hun aldri har ønsket penger fra ham - likevel krever hun mer og mer. Hun er ikke bedre enn han er, for den hun har forsøkt sikret med avtalene er jo seg selv, ikke barnas fremtid.

Hun burde dessuten begynne å jobbe igjen og ikke bare forsøke å leve på pengene fra ham.

Og typen hennes, han er jo heller ikke helt god, virker det som... heller ikke jobb, tar på seg farskap til et barn som han vet (?) ikke er hans og skal nå gå med på å adoptere de to andre mot penger.

At disse to ikke er ute etter penger, det er jo bare tull. At de forsøker å påstå noe annet blir bare patetisk. Og nå går de ut i media for å forsøke å presse ham.

Hun og samboeren burde greie å forsørge seg selv, helt uavhengig av bidrag fra Siem. Men det er vel ikke så behagelig som å bli forsørget av en millionær som har gitt deg millionhus, leilighet i Spania og månedlig bidrag. Om hun virkelig tenkte på barnas beste hadde hun krevd farskapstest og så tatt saken til retten om han ikke ville betalt. Men neida, hun påstår at han har så mye makt at hun ikke har noe annet valg enn å gå til media. Ikke spesielt troverdig. Nav er ganske kapabel til å regne ut bidrag...

Siem burde kreve farskapstest, og viser det seg at han er far til ett eller flere av barna så burde han ta ansvar, inkl. å ha samvær med ungene slik at de kan bli kjent med ham. Om han ønsker å bare testamentere pliktdelsarv til disse barna senere, da får han gjøre det. Det er jo ikke riktig av ham, men da må han (eller ettermælet hans) også stå for det, ikke forsøke å skjule at han ikke vil ha med disse barna å gjøre.

Stakkars, stakkars barn som blir brukt som kasinosjetonger av alle tre voksne.

Anonymkode: acc1a...d37

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ingen av dem er bedre enn den andre. Hun påpeker at hun aldri har ønsket penger fra ham - likevel krever hun mer og mer. Hun er ikke bedre enn han er, for den hun har forsøkt sikret med avtalene er jo seg selv, ikke barnas fremtid.

Hun burde dessuten begynne å jobbe igjen og ikke bare forsøke å leve på pengene fra ham.

Og typen hennes, han er jo heller ikke helt god, virker det som... heller ikke jobb, tar på seg farskap til et barn som han vet (?) ikke er hans og skal nå gå med på å adoptere de to andre mot penger.

At disse to ikke er ute etter penger, det er jo bare tull. At de forsøker å påstå noe annet blir bare patetisk. Og nå går de ut i media for å forsøke å presse ham.

Hun og samboeren burde greie å forsørge seg selv, helt uavhengig av bidrag fra Siem. Men det er vel ikke så behagelig som å bli forsørget av en millionær som har gitt deg millionhus, leilighet i Spania og månedlig bidrag. Om hun virkelig tenkte på barnas beste hadde hun krevd farskapstest og så tatt saken til retten om han ikke ville betalt. Men neida, hun påstår at han har så mye makt at hun ikke har noe annet valg enn å gå til media. Ikke spesielt troverdig. Nav er ganske kapabel til å regne ut bidrag...

Siem burde kreve farskapstest, og viser det seg at han er far til ett eller flere av barna så burde han ta ansvar, inkl. å ha samvær med ungene slik at de kan bli kjent med ham. Om han ønsker å bare testamentere pliktdelsarv til disse barna senere, da får han gjøre det. Det er jo ikke riktig av ham, men da må han (eller ettermælet hans) også stå for det, ikke forsøke å skjule at han ikke vil ha med disse barna å gjøre.

Stakkars, stakkars barn som blir brukt som kasinosjetonger av alle tre voksne.

Anonymkode: acc1a...d37

Du er nok litt virkelighetsfjern. 

Anonymkode: c8407...3df

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du er nok litt virkelighetsfjern. 

Anonymkode: c8407...3df

Den må du nesten forklare nærmere.

Anonymkode: acc1a...d37

[Anonym bruker]

34 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Den må du nesten forklare nærmere.

Anonymkode: acc1a...d37

Bare begynnelsen din.. blant annet:

"Ingen av dem er bedre enn den andre. Hun påpeker at hun aldri har ønsket penger fra ham - likevel krever hun mer og mer. Hun er ikke bedre enn han er, for den hun har forsøkt sikret med avtalene er jo seg selv, ikke barnas fremtid."

 

Hvor står det at hun krever mer og mer? Er det ikke han som vil levere mindre og mindre? Sikre seg at hun ikke tar DNA test, han er den eneste som har rett til det? Nå tok jeg bare et utsnitt av første setning, om du vil, kan jeg ta for meg resten også.

Anonymkode: c8407...3df

[Nyttårs barn]

Jeg skjønner ikke at et seriøst advokatfirma kan ta på seg slike oppgaver, det er da utrolig smakløst. Siem får ta ansvar for barna, ta DNA test og betale barnebidrag.

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Nyttårs barn skrev:

Jeg skjønner ikke at et seriøst advokatfirma kan ta på seg slike oppgaver, det er da utrolig smakløst. Siem får ta ansvar for barna, ta DNA test og betale barnebidrag.

Enig. For da skal han ta ansvar liksom. Give me a break! Spent på fortsettelsen men tror neppe at han tar ansvar, han kommer vel til å ta farskapstest, og så lar hanNAV bestemme bidrag. Makan til tulling. Han må ha en diagnose. Og to.

Anonymkode: c8407...3df

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Bare begynnelsen din.. blant annet:

"Ingen av dem er bedre enn den andre. Hun påpeker at hun aldri har ønsket penger fra ham - likevel krever hun mer og mer. Hun er ikke bedre enn han er, for den hun har forsøkt sikret med avtalene er jo seg selv, ikke barnas fremtid."

 

Hvor står det at hun krever mer og mer? Er det ikke han som vil levere mindre og mindre? Sikre seg at hun ikke tar DNA test, han er den eneste som har rett til det? Nå tok jeg bare et utsnitt av første setning, om du vil, kan jeg ta for meg resten også.

Anonymkode: c8407...3df

"En stund ut i forholdet begynte Siem ifølge kvinnen å betale henne penger. I flere år skal han ha betalt 15.000 kroner i måneden. Men med en voksende barneflokk å ta vare på strakk ikke pengene til, og det siste året skal hun ha mottatt 25.000 kroner pr. måned. – På den måten kunne jeg fortsette å studere og ta meg av den eldste sønnen min, som jeg har aleneansvaret for."

"Og i fjor høst fikk de to presentert det første utkastet til en hemmelig avtale mellom kvinnen, vennen og Siem. I denne går det frem at kvinnen da var uten arbeid, og at mannen var student. Ifølge utkastet skulle Siem betale et totalt månedlig bidrag på 35.000 kroner i to år, og deretter 25.000 kroner i måneden frem til det siste barnet var 18 år."

"Men kvinnen og vennen følte at avtaleforslaget ikke var godt nok. De mente bidraget som ble tilbudt var for lavt, både på grunn av at ingen av dem hadde særlig inntekt og at kostnadene ved å ha barn er høye, og fordi vennen ikke ble kompensert godt nok for å påta seg farskapsansvar for Siems barn... Like før jul legger kvinnen og vennen frem et forslag som innebærer at de får totalt 55.000 kroner i måneden frem til det yngste barnet fyller 18 år. Alle lån skal slettes, det foretas ingen DNA-testing og barna blir ikke fortalt hvem som er deres egentlige far. Det garanteres også at de to ikke tar kontakt med Siem-familien i fremtiden... "

Dette viser ganske tydelig at hun krever mer - og at hun bruker det at hverken hun eller samboeren er i jobb som argument for å få mer. Når hun kom med økte krav, da svarte han tilbake med andre krav hvis han skulle gå med på hennes økte krav. Dette er en hestehandel fra begges side, like kynisk og kalkulerende fra begge to, etter min mening.

"Vi har følt oss veldig presset. Han presser meg til å adoptere barna..." Vel... nå har det seg slik at ingen trenger å adoptere barn de ikke ønsker å være foreldre til. Når de presser ham så må de forvente at han er tøff tilbake. Og når de ikke får det de ønsker, da går de til media. De gambler høyt og satser garantert på at han vil gå med på en ny privat avtale unnlatt offentligheten for å slippe mer oppmerksomhet rundt dette. Men de gambler også høyt... Nav vil jo ikke innvilge gratis hus og gratis leilighet i Spania i tillegg til bidrag...

Han har tilbydt seg å ta farskapstest før saken kom ut i media, og åpnet der for pliktdelsarv (men da får jo ikke mor like mye...).

Jeg mener både hun og han opptrer akkurat like forkastelig, samme med hennes samboer. Han er jo idiot om han tar på seg farskap til et barn han vet han ikke er far til og i tillegg liksom lar seg presse til å adoptere to til han egentlig ikke vil være far til.

Siem burde ta ansvar for de barna han har vært med på å skape. Han bør opptre som far, det gjør han ikke pr. i dag. Opptrer han som far så vil han også slippe å bli presset for penger, og kan heller sikre barna sine - alle barna sine.

Det som taper mest på denne gjengen kyniske voksne er de tre stakkars små barna!

Anonymkode: acc1a...d37

[Anonym bruker]

Sitatene over er tatt fra denne linken: http://www.hegnar.no/Nyheter/Naeringsliv/2018/04/Ville-adoptere-bort-tre-ukjente-barn-og-avskjaere-dem-kjempearv

Anonymkode: acc1a...d37

[Gjest Darwinia:-)]

9 timer siden, Majamortil2 skrev:

http://www.hegnar.no/Nyheter/Naeringsliv/2018/04/Ville-adoptere-bort-tre-ukjente-barn-og-avskjaere-dem-kjempearv

Dette er jo helt sykt!!!! De har selvfølgelig rett på sin del av arven! For en patetisk mann! Fraskriver seg tre unger og prøver å få moren til å akseptere småpenger for å holde kjeft!! 

Barna har kun krav på én million hver i arv, så denne løsningen er ikke nødvendigvis noe rimeligere for Siem, avhengig av hva NAV hadde fastsatt som bidrag. 

Endret 1. mai 2018 av Darwinia:-)

[Anonym bruker]

Å hjelpe meg for et hespetre! (mora)

Anonymkode: e8303...cd0

[Anonym bruker]

Han skulle selvfølgelig tatt ansvar. Men desverre kan man ikke tvinge noen til å ta ansvar for barna sine utenom bidrag. 

Hun har satset høyt - veldig høyt! De har jobtydeligvis hatt et forhold over kang tid. Som hun etter sigende gar vært fornøyd med. Hun har fått bolig og penger og har aldri krevd farskapstest. 

25 000 i mnd i bidrag ef en rimelig grei deal, spesielt når du i tillegg får gratis bolig. Sannsynligvis står Siem uten særlig inntekt i Norge så det er lite for nav å hente....

Anonymkode: 8290c...27d

[Anonym bruker]

Men man får ikke tre barn ved et uhell? Har de seriøst ikke hatt noen plan, men bare holdt på som kaniner og blitt helt månebedotten når det dukket opp et barn?

Dette går jo Hollywood en høy gang og hadde det ikke vært en seriøs avis som skrev om det hadde jeg aldri trodd at det gikk an. Man kan ikke behandle barn som eiendeler man kan gi bort. Er det ikke ganske store krav til stebarnsadopsjon i Norge? Man får ikke gjennomslag om det kan være til ulempe for barna uansett om begge foreldrene ønsker det. 

Her er det jo ikke bare snakk om penger, men om slektskap, tilhørighet og retten til å vite om hvem far er. 

Anonymkode: 49f87...4ac

[Anonym bruker]

Men her er da virkelig elskerinnen som er problemet, som presser penger av han

Anonymkode: 3a9b5...56a

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men her er da virkelig elskerinnen som er problemet, som presser penger av han

Anonymkode: 3a9b5...56a

Adoptere bort sine egen barn for å forhindre at de kan arve noe, er selvfølgelig helt ok i din bok? Det er ikke bare sykt, det er ondt.

Virkelig årets far det her.

Anonymkode: 71727...987

[Anonym bruker]

12 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Adoptere bort sine egen barn for å forhindre at de kan arve noe, er selvfølgelig helt ok i din bok? Det er ikke bare sykt, det er ondt.

Virkelig årets far det her.

Anonymkode: 71727...987

Nei.. hans valg, elskerinnen bør holde seg for god til dette. han har kone og 4 andre barn

Anonymkode: 3a9b5...56a