Frifunnet i straffesak men dømt til å betale erstatning (Tengs-saken)

[Anonym bruker]

Hvordan er det mulig?

"Behandling af den problemstilling der opstår, når en person er blevet frifundet på bevisets stilling i en straffesag og efterfølgende pålægges et civilretligt erstatningskrav for samme handling. Omdrejningspunktet er den norske dom den 18. juni 1998, hvor juryen frifandt Arild Ytreland for forsætlig drab på sin kusine, Birgitte Tengs"

 

https://bibliotek.kk.dk/ting/object/870971-tsart%3A86966832

Anonymkode: 1160e...882

[Anonym bruker]

Fordi det er strengere krav til bevis i en straffesak enn i en sivil erstatningssak 

Anonymkode: 2c7e1...2bd

[Anonym bruker]

I en straffesak skal det heves over en hver tvil at gjerningen er begått og da med bevis.

i et erstatningskrav Trenger man ikke bevis

Anonymkode: 84b18...807

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

I en straffesak skal det heves over en hver tvil at gjerningen er begått og da med bevis.

i et erstatningskrav Trenger man ikke bevis

Anonymkode: 84b18...807

Selvfølgelig trenger man bevis i erstatningssak. Men det holder med sannsynlighetsovervekt. 

Anonymkode: 2c7e1...2bd

[Anonym bruker]

16 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Selvfølgelig trenger man bevis i erstatningssak. Men det holder med sannsynlighetsovervekt. 

Anonymkode: 2c7e1...2bd

Selv om en sak, feks voldtekt, henlegges fordi det ikke finnes bevis, så kan man få erstatning. Sjelden man har bevis på både voldtekt og overgrep av barn, så da må voldsoffererstatningen legge vekt på «bevis» fra feks psykolog.

Anonymkode: 84b18...807

[Nyttårs barn]

Det er forskjell på å måtte betale erstatning og å bli dømt i en straffesak hvor du må inn og sone. Skal du dømmes til fengsel må du gjøre noe som strider mot lov og bevisbyrden er strengere.

[Anonym bruker]

Her var det mye jallasvar. 

For å bli dømt i en straffesak må det bevises utover enhver rimelig tvil at du er skyldig. Dvs det  må ikke foreligge noen rimelig tvil. Helt sikker kan man aldri være, men dersom den tvilen som finnes kun er teoretisk og oppkonstruert, skal du dømmes.

For å bli dømt til å betale erstatning må det være mer sannsynlig at du er skyldig enn at du ikke er skyldig (sannsynlighetsovervekt). 

Hilsen jurist 

Anonymkode: 4713b...f6c