Aap, minstesats, ufør og mann som tjener 850 000

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Nei nei nei nei................

 

Latskap straffer seg....... hohoho, ja at man har så trangsynte personer her da, offa.

Nei, du jeg jobbet nok ikke 60% før jeg ble syk forde jeg var LAT, men de hadde bare 60 % stilling ledig i det firmaet, så det var no bare slik. 

Og jeg VET at aap er 66% av det jeg tjente før jeg ble syk. Jeg hverken bestrider eller klager på det.

Jeg synes det er kjipt at jeg ikke er i stand til å jobbe, og blir dermed tvunget til å gå inn i ett system hvor jeg får veldig lite penger. Det betyr ikke at jeg mener staten bær betale meg titusenvis av penger hver mnd.

Jeg også vet at det ikke er sånn. Men det er bittert å ikke kunne jobbe, for planen var at etter noen år på 60%, når barnet begynte i skolen, så skulle jeg  få en jobb til, slik at jeg jobbet 100 %.

Det var planen. Men så ble jeg syk, og jeg er nå "dømt" til å kunne bidra med etter hva jeg har forstått langt mindre enn 10000 kr pr mnd.

Og det er kjipt, og så trodde jeg barnetilegget var automatisk, var ikke klar over at det var behovsprøvd. 

Skjønner at det er det men det hadde jeg ikke tengt på.  tidligere.  Men jeg vet det nå da.

 

Uansett ser jeg at alle mener noe og mange reffererer til side slik og sånn, og noen er inne og gir kontrabeskjed.

Så da avventer jeg heller å ser.

Forjævlig å ha blitt syk. Jeg var 18 år første gang jge var til lege for denne problemet, lite viste jeg at dette legebesøket skulle gjøre sånn at jeg aldrig fikk uføreforsikring.

DET er bittert det.  Jeg kunne få, men den ble da med en del restriksjoner, og etterhvert sa alle selskap nei. Så jeg har ingen uføreforsikring å falle tilbake på.

En kamerat av meg hadde det, han fikk utbetale 1,3 milioner måneden etter han ble ufør han.

Men men, nå sitter jeg har og ikke er i stand til å bidra slik i samfunnet som jeg hadde lyst til.

Blir spennende å se hvor lang til det tar før jeg får svar......

 

Anonymkode: 0810a...3fc

Om du skulle få minstesats så er det ca 18.000 i måneden brutto når du har ektefelle/samboer, og med såpass lav inntekt betaler du ikke mye skatt. Så under 10.000 i måneden kommet du ikke. 

Men siden du har vært i jobb før du ble syk kan det godt hende du får litt mer enn minstesats 

Lykke til uansett. Jeg har svart flere ganger i tråden og er ufør selv, ble det i fjor så jeg er ganske oppdatert på hvordan de beregnet uføretrygd 

Anonymkode: c210a...ece

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Nei nei nei nei................

 

Latskap straffer seg....... hohoho, ja at man har så trangsynte personer her da, offa.

Nei, du jeg jobbet nok ikke 60% før jeg ble syk forde jeg var LAT, men de hadde bare 60 % stilling ledig i det firmaet, så det var no bare slik. 

Og jeg VET at aap er 66% av det jeg tjente før jeg ble syk. Jeg hverken bestrider eller klager på det.

Jeg synes det er kjipt at jeg ikke er i stand til å jobbe, og blir dermed tvunget til å gå inn i ett system hvor jeg får veldig lite penger. Det betyr ikke at jeg mener staten bær betale meg titusenvis av penger hver mnd.

Jeg også vet at det ikke er sånn. Men det er bittert å ikke kunne jobbe, for planen var at etter noen år på 60%, når barnet begynte i skolen, så skulle jeg  få en jobb til, slik at jeg jobbet 100 %.

Det var planen. Men så ble jeg syk, og jeg er nå "dømt" til å kunne bidra med etter hva jeg har forstått langt mindre enn 10000 kr pr mnd.

Og det er kjipt, og så trodde jeg barnetilegget var automatisk, var ikke klar over at det var behovsprøvd. 

Skjønner at det er det men det hadde jeg ikke tengt på.  tidligere.  Men jeg vet det nå da.

 

Uansett ser jeg at alle mener noe og mange reffererer til side slik og sånn, og noen er inne og gir kontrabeskjed.

Så da avventer jeg heller å ser.

Forjævlig å ha blitt syk. Jeg var 18 år første gang jge var til lege for denne problemet, lite viste jeg at dette legebesøket skulle gjøre sånn at jeg aldrig fikk uføreforsikring.

DET er bittert det.  Jeg kunne få, men den ble da med en del restriksjoner, og etterhvert sa alle selskap nei. Så jeg har ingen uføreforsikring å falle tilbake på.

En kamerat av meg hadde det, han fikk utbetale 1,3 milioner måneden etter han ble ufør han.

Men men, nå sitter jeg har og ikke er i stand til å bidra slik i samfunnet som jeg hadde lyst til.

Blir spennende å se hvor lang til det tar før jeg får svar......

 

Anonymkode: 0810a...3fc

Jeg hadde glatt byttet økonomi med deg. Her får jeg 16000 utbetalt + barnetillegg, etter 20 år i 100 stilling. At jeg knapt får noe mer enn deg som har jobbet så lite, det synes jeg er bittert. Har ingen mann eller samboer med bedre inntekt heller. Skulle gjerne hatt en mann med 850 000 i året

Anonymkode: eca0d...a12

[Anonym bruker]

Jeg hadde ca 13000 utbetalt i mnd på aap. Da jeg fikk uføre gikk jeg opp til minstesats. Mannen min tjener ikke like godt som din, så jeg får 1600 i barnetillett. Får utbetalt 19000, så er 17400 uten barnetillegg.

men når mannen din tjener så mye, så skal dere vel ha nok til å rutte med uten barnetillegg. Det er behovsprøvd

jeg skulle også ønske jeg kunne jobbe og tjent litt mer, for vi har det litt trangt. Men er glad for det jeg får

Anonymkode: b5925...79f

[Anonym bruker]

Føler mange missforstår meg her.

For all del, jeg klager ikke, vi har grei økonomi. 

Men det er bittert når man planla å jobbe fult, ta virderutdanning, og jobbe og tene gode penger. Og så blir man syk. 

Det er ikke en koselig følelse og kunne bidra med 12 000 i mnd til familie fellesskapet. Når man planla å bidra med mer enn det dobbelte. 

Og jeg ER glad for det jeg får, bevares jeg kunne jo fått ingenting. For all del. 

Og jeg SKJØNNER at barnetilegget er behovsprøvd, men jeg var ikke klar over det. 

Og jeg ER spent på hva jeg får som ufør. 

Forde økonomien er knapp i dag. Vi har bolig lån, bil lån, studielån, og ett forbrukslån. 

Men dog vi har en del luksus: vg pluss, dagbladet pluss, pling, romslige datapakker på mobiler og brett,  jeg bruker 800 kr pr mnd i medisiner som ikke er på blå resept. Netflix, teewee,  neglebehandling til 800 kr pr mnd. Vi brenner mye kubbelys og telys. 

Jeg sier ikke at det er krise, men det er uansett trasig....

Anonymkode: 0810a...3fc

[Anonym bruker]

7 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Føler mange missforstår meg her.

For all del, jeg klager ikke, vi har grei økonomi. 

Men det er bittert når man planla å jobbe fult, ta virderutdanning, og jobbe og tene gode penger. Og så blir man syk. 

Det er ikke en koselig følelse og kunne bidra med 12 000 i mnd til familie fellesskapet. Når man planla å bidra med mer enn det dobbelte. 

Og jeg ER glad for det jeg får, bevares jeg kunne jo fått ingenting. For all del. 

Og jeg SKJØNNER at barnetilegget er behovsprøvd, men jeg var ikke klar over det. 

Og jeg ER spent på hva jeg får som ufør. 

Forde økonomien er knapp i dag. Vi har bolig lån, bil lån, studielån, og ett forbrukslån. 

Men dog vi har en del luksus: vg pluss, dagbladet pluss, pling, romslige datapakker på mobiler og brett,  jeg bruker 800 kr pr mnd i medisiner som ikke er på blå resept. Netflix, teewee,  neglebehandling til 800 kr pr mnd. Vi brenner mye kubbelys og telys. 

Jeg sier ikke at det er krise, men det er uansett trasig....

Anonymkode: 0810a...3fc

Du bruker mye penger på ting vi anser som sløsing og vi har 2 fulle jobber.

Burde være nok med 1 avis og 1 betalingskanal. Neglebehandling, du er jo hjemme? Burde ha tid til det i hvert fall. Hva gjelder kubbelys og telys, jeg anbefaler LED. De som er litt dyrere ser faktisk helt ekte ut og batteritiden er lenge.

Anonymkode: 362f5...b17

[Anonym bruker]

Å miste barnetillegg fordi partner tjener godt er diskriminerende og gammeldags. I mange forhold betyr dette ganske sikkert at man får et usundt avhengighetsforhold. Man sikrer ikke at goder er fordelt slik at begge kan sikre barnas/familiens felles interesse, men man sitter som på 50 tallet med lommepenger og har i verste fall en partner som heller prioriterer seg selv, sine hobbyer, sine klær etc. Er man syk er man en av de svakeste i samfunnet. Syke mennesker utsettes for så store belastninger at dette med penger, på toppen, er helt forkastelig. Syke tapet uansett inntekt! Har vi så dårlig råd at man må spare på knapper og glansbilder på denne måten, bør partneren med den gode inntekten tvinges til å betale den syke underholdningssenter i det minste. I all anstendighet, når vi andre må få noen hundrelapper i skattelette 😡

Anonymkode: 9648a...da4

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Å miste barnetillegg fordi partner tjener godt er diskriminerende og gammeldags. I mange forhold betyr dette ganske sikkert at man får et usundt avhengighetsforhold. Man sikrer ikke at goder er fordelt slik at begge kan sikre barnas/familiens felles interesse, men man sitter som på 50 tallet med lommepenger og har i verste fall en partner som heller prioriterer seg selv, sine hobbyer, sine klær etc. Er man syk er man en av de svakeste i samfunnet. Syke mennesker utsettes for så store belastninger at dette med penger, på toppen, er helt forkastelig. Syke tapet uansett inntekt! Har vi så dårlig råd at man må spare på knapper og glansbilder på denne måten, bør partneren med den gode inntekten tvinges til å betale den syke underholdningssenter i det minste. I all anstendighet, når vi andre må få noen hundrelapper i skattelette 😡

Anonymkode: 9648a...da4

Barnetillegg er et tillegg til trygden du skal ha etter tidligere inntekt, et sikkerhetsnett. Altså ikke en opptjent rettighet, men en behovsprøvd ytelse. Når partneren tjener såpass trenger man ikke dette sikkerhetsnettet, da ektefeller har forsørgingsplikt overfor hverandre og ikke minst har foreldre plikt til å forsørge barna.

Jeg er glad for at barnetillegg reserveres til de familiene som trenger det.

Anonymkode: 64c82...bc4

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Barnetillegg er et tillegg til trygden du skal ha etter tidligere inntekt, et sikkerhetsnett. Altså ikke en opptjent rettighet, men en behovsprøvd ytelse. Når partneren tjener såpass trenger man ikke dette sikkerhetsnettet, da ektefeller har forsørgingsplikt overfor hverandre og ikke minst har foreldre plikt til å forsørge barna.

Jeg er glad for at barnetillegg reserveres til de familiene som trenger det.

Anonymkode: 64c82...bc4

Det høres fint ut, men i praksis setter man spesielt syke kvinner tilbake til 50 tallet og gir selvrespekten en hard medfart

Anonymkode: 9648a...da4

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det høres fint ut, men i praksis setter man spesielt syke kvinner tilbake til 50 tallet og gir selvrespekten en hard medfart

Anonymkode: 9648a...da4

Det gjelder i så fall også i barnløse ekteskap, der den trygdede selvsagt heller ikke får barnetillegg.

Argumentet ditt holder om vi snakker om trygda, selv om jeg ikke synes det skal vektes mer enn det allerede gjør, men ikke når det gjelder behovsprøvde ytelser.

Anonymkode: 64c82...bc4

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det gjelder i så fall også i barnløse ekteskap, der den trygdede selvsagt heller ikke får barnetillegg.

Argumentet ditt holder om vi snakker om trygda, selv om jeg ikke synes det skal vektes mer enn det allerede gjør, men ikke når det gjelder behovsprøvde ytelser.

Anonymkode: 64c82...bc4

Sånn rent borsett fra at det koster å ha barn og valg man tar går ikke utover kun voksene...

Anonymkode: 9648a...da4

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Sånn rent borsett fra at det koster å ha barn og valg man tar går ikke utover kun voksene...

Anonymkode: 9648a...da4

Men barnets forsørgelse er jo sikret med en inntekt på 850 000 kr. Derfor er det ikke relevant.

Man kan jo godt gå ut fra at yrkesaktive ikke er i stand til å prioritere barna. Men vil det ikke da også gjelde trygdede? Og om man ikke stoler på at foreldre prioriterer barna likevel, blir barnetillegg meningsløst. Da er vi der hvor vi i utgangspunktet mistror foreldre og de deretter må bevise sin egnethet.

Anonymkode: 64c82...bc4

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men barnets forsørgelse er jo sikret med en inntekt på 850 000 kr. Derfor er det ikke relevant.

Man kan jo godt gå ut fra at yrkesaktive ikke er i stand til å prioritere barna. Men vil det ikke da også gjelde trygdede? Og om man ikke stoler på at foreldre prioriterer barna likevel, blir barnetillegg meningsløst. Da er vi der hvor vi i utgangspunktet mistror foreldre og de deretter må bevise sin egnethet.

Anonymkode: 64c82...bc4

Livet er ikke sort/hvitt. Tror de fleste som blir syke kjenner på en bunnløs sorg, usikkerhet, redsel osv osv. Man har som oftest allerede ett liv, bor ett sted, har en bolig, har barn osv osv. Du er vant til å betjene lånet, være selvforsørgende (selv som gift), har trygghet om at du vil klare deg osv osv Du kan stå på butikken og ta valg, fiskepinner eller laks... Frisør eller hjemmefarging osv osv 

Så havner man under trygdeordninger og får så lite å rutte med at man ikke har valg lenger. Du må alltid velge fiskepinner, du må alltid velge hjemmefarging av hår, du må takke nei til fysioterapi el pga egenandelen osv osv, alt fordi utgiftene dine ikke er blitt vesentlig lavere bare fordi du er hjemme hele dagen.

Ingen sikrer at familier ikke går konkurs og at økonomien ikke går utover barna. 

Dette er forøvrig en ny ordning, så å konkludere med at det er en bra ordning blir for lettvindt. Vi kjenner ikke konsekvensen av det! 

Det er ikke et valg å bli syk! Da skal man heller ikke måtte gå på sosialen for å få betalt fotballtreningsavgiften til ungene sine! Man skal kunne få beholde litt egenrespekt og man skal kunne få beholde noe valgfrihet. Barna må sikres og samfunnet må påse at grunnlaget for dette ligger best tilrette for det (da tar man ikke fra de med lite og gir til de med mest!) Hva partner har i inntekt er rimelig irrelevant, da man i de aller fleste tilfeller ikke snakker om rike folk! Man snakker om helt vanlige folk. De som er rike eller har rike ektefeller velger nok heller å gå hjemme enn å gå gjennom den nedverdigende mølla hos nav 

Anonymkode: 9648a...da4

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Livet er ikke sort/hvitt. Tror de fleste som blir syke kjenner på en bunnløs sorg, usikkerhet, redsel osv osv. Man har som oftest allerede ett liv, bor ett sted, har en bolig, har barn osv osv. Du er vant til å betjene lånet, være selvforsørgende (selv som gift), har trygghet om at du vil klare deg osv osv Du kan stå på butikken og ta valg, fiskepinner eller laks... Frisør eller hjemmefarging osv osv 

Så havner man under trygdeordninger og får så lite å rutte med at man ikke har valg lenger. Du må alltid velge fiskepinner, du må alltid velge hjemmefarging av hår, du må takke nei til fysioterapi el pga egenandelen osv osv, alt fordi utgiftene dine ikke er blitt vesentlig lavere bare fordi du er hjemme hele dagen.

Ingen sikrer at familier ikke går konkurs og at økonomien ikke går utover barna. 

Dette er forøvrig en ny ordning, så å konkludere med at det er en bra ordning blir for lettvindt. Vi kjenner ikke konsekvensen av det! 

Det er ikke et valg å bli syk! Da skal man heller ikke måtte gå på sosialen for å få betalt fotballtreningsavgiften til ungene sine! Man skal kunne få beholde litt egenrespekt og man skal kunne få beholde noe valgfrihet. Barna må sikres og samfunnet må påse at grunnlaget for dette ligger best tilrette for det (da tar man ikke fra de med lite og gir til de med mest!) Hva partner har i inntekt er rimelig irrelevant, da man i de aller fleste tilfeller ikke snakker om rike folk! Man snakker om helt vanlige folk. De som er rike eller har rike ektefeller velger nok heller å gå hjemme enn å gå gjennom den nedverdigende mølla hos nav 

Anonymkode: 9648a...da4

Det er ingen ny ordning at barnetillegget er behovsprøvd altså. Det eneste nye er at trygt + barnetillegg ikke til sammen kan bli mer enn 90% av hva du tjente før du ble syk.

Anonymkode: c210a...ece

[Anonym bruker]

Men lærdommen i denne tråden bør uansett bli at alle som kan få det bør ha en uføreforsikring, det er spesielt viktig om man har barn.

Det hjelper godt å kunne betale inn gjelden om man skulle være så uhelig å bli arbeidsufør.

Anonymkode: c210a...ece

[Anonym bruker]

På 16.1.2018 den 13.23, Anonym bruker skrev:

Hvorfor tror du at du får mindre på uføre? Jeg trodde mange fikk litt mer når de fikk uføre.

Anonymkode: eca0d...a12

Her gikk mannen ned på uføre 

Anonymkode: 57413...5d1

[Anonym bruker]

På 16.1.2018 den 13.23, Anonym bruker skrev:

Hvorfor tror du at du får mindre på uføre? Jeg trodde mange fikk litt mer når de fikk uføre.

Anonymkode: eca0d...a12

Jeg fikk utbetalt 17000 på aap og 12 000 på ufør. Var student da jeg ble syk. 

Anonymkode: 11e77...79b

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg fikk utbetalt 17000 på aap og 12 000 på ufør. Var student da jeg ble syk. 

Anonymkode: 11e77...79b

Oi, det var stor forskjell. Hva har de lagt til grunn da, for AAP og ufør?

Anonymkode: eca0d...a12

[Anonym bruker]

25 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Her gikk mannen ned på uføre 

Anonymkode: 57413...5d1

Hva var grunnen til det? Jeg er så redd for å få mindre hvis jeg blir ufør

Anonymkode: eca0d...a12

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva var grunnen til det? Jeg er så redd for å få mindre hvis jeg blir ufør

Anonymkode: eca0d...a12

Det er umulig å få mindre enn minstesatsen på ufør og det er ca 18.000 i mnd brutto.

Anonymkode: c210a...ece

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er umulig å få mindre enn minstesatsen på ufør og det er ca 18.000 i mnd brutto.

Anonymkode: c210a...ece

Det er litt mindre enn det jeg har nå, jeg har ikke minstesats på AAP. Hvorfor er minstesatsen på ufør så mye høyere enn minstesatsen på AAP?

Anonymkode: eca0d...a12

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er umulig å få mindre enn minstesatsen på ufør og det er ca 18.000 i mnd brutto.

Anonymkode: c210a...ece

Men hun som sier hun fikk 12 000 på ufør da?

Anonymkode: eca0d...a12

[Anonym bruker]

25 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er litt mindre enn det jeg har nå, jeg har ikke minstesats på AAP. Hvorfor er minstesatsen på ufør så mye høyere enn minstesatsen på AAP?

Anonymkode: eca0d...a12

Fordi aap er en midlertidig ytelse, mens uføretrygd skal du klare deg på resten av livet.

Om du ikke har minstesats på aap får du ikke det på ufør heller, og da vil du ikke gå ned i inntekt.

Anonymkode: c210a...ece

[Anonym bruker]

25 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men hun som sier hun fikk 12 000 på ufør da?

Anonymkode: eca0d...a12

Da betaler hun veldig mye skatt, og det er slett ikke nødvendig altså. Men mange velger å betale mye skatt for å få tilbake penger året etter.

Men se her, minstesatsen er 2,33 ganger grunnbeløpet i året.

Grunnbeløpet er 92.381 kr x 2,33 = 217.344 kr i året. Dele på 12 mnd blir: 18.112 kr i måneden, brutto

• Hvis du bor sammen med ektefelle eller samboer og mottar en uføretrygd som er en omregnet uførepensjon, er du fra 1. september 2016 sikret en årlig uføretrygd på 2,33 ganger folketrygdens grunnbeløp.
• https://www.nav.no/no/Person/Pensjon/Relatert+informasjon/beregning-av-uføretrygd
• https://www.nav.no/no/NAV+og+samfunn/Kontakt+NAV/Utbetalinger/Grunnbelopet+i+folketrygden

Anonymkode: c210a...ece

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Føler mange missforstår meg her.

For all del, jeg klager ikke, vi har grei økonomi. 

Men det er bittert når man planla å jobbe fult, ta virderutdanning, og jobbe og tene gode penger. Og så blir man syk. 

Det er ikke en koselig følelse og kunne bidra med 12 000 i mnd til familie fellesskapet. Når man planla å bidra med mer enn det dobbelte. 

Og jeg ER glad for det jeg får, bevares jeg kunne jo fått ingenting. For all del. 

Og jeg SKJØNNER at barnetilegget er behovsprøvd, men jeg var ikke klar over det. 

Og jeg ER spent på hva jeg får som ufør. 

Forde økonomien er knapp i dag. Vi har bolig lån, bil lån, studielån, og ett forbrukslån. 

Men dog vi har en del luksus: vg pluss, dagbladet pluss, pling, romslige datapakker på mobiler og brett,  jeg bruker 800 kr pr mnd i medisiner som ikke er på blå resept. Netflix, teewee,  neglebehandling til 800 kr pr mnd. Vi brenner mye kubbelys og telys. 

Jeg sier ikke at det er krise, men det er uansett trasig....

Anonymkode: 0810a...3fc

Beklager, men klarer en plass å finne medlidenhet med deg. Jeg er alenemor og arbeidsufør. Prøv det før du klager.

Anonymkode: 87f51...e19

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Da betaler hun veldig mye skatt, og det er slett ikke nødvendig altså. Men mange velger å betale mye skatt for å få tilbake penger året etter.

Men se her, minstesatsen er 2,33 ganger grunnbeløpet i året.

Grunnbeløpet er 92.381 kr x 2,33 = 217.344 kr i året. Dele på 12 mnd blir: 18.112 kr i måneden, brutto

• Hvis du bor sammen med ektefelle eller samboer og mottar en uføretrygd som er en omregnet uførepensjon, er du fra 1. september 2016 sikret en årlig uføretrygd på 2,33 ganger folketrygdens grunnbeløp.
• https://www.nav.no/no/Person/Pensjon/Relatert+informasjon/beregning-av-uføretrygd
• https://www.nav.no/no/NAV+og+samfunn/Kontakt+NAV/Utbetalinger/Grunnbelopet+i+folketrygden

Anonymkode: c210a...ece

Takk

Anonymkode: eca0d...a12