Aap, minstesats, ufør og mann som tjener 850 000

[Anonym bruker]

Vi er gift og har 1 barn.

Jeg jobbet 60 % da jeg ble syk.

Tjente så lite at aap ble regnet ut fra hrunnbeløpet og ikke lønn. 

Har i dag utbetalt 12200 kr netto pr mnd. 

Det er så inne en søknad om uførepensjon. 

Skulle ønske jeg var frisk. Og hadde mulighet for god lønn. God egen inntekt. 

Nå straffes jeg forde min mann tjener 850000. 

Jeg får ikke barnetilegg. Og jeg har forstått det slik at pga at min mann tjener 850 000 så får jeg minste mulige sats på uføre. Det er IKKE ung uføre dette. 

Skulle ønske jeg jobba, for da kunne ingen si at " nei mannen din tjener godt" så du får lite lønn........

 

Får litt hetta av å ikke kunne bidra til mer enn maks 12000 i mnd utbetalt. 

Noen sier jeg vil få enda enda mindre som ufør.....

Anonymkode: 0810a...3fc

[klg,2 boys now:)]

Vil tro du får mindre enn det.dessverre

[Anonym bruker]

Du får ikke minstesats på hverken AAP eller uføre fordi din mann tjener godt. Dette er ene og alene fordi dy har hatt liten inntekt selv. AAP og uføre gis som erstatning for inntekt. Du har altså ikke hatt et stort inntektstap pga sykdom. 

Anonymkode: a50f8...0e1

[Anonym bruker]

Hvorfor tror du at du får mindre på uføre? Jeg trodde mange fikk litt mer når de fikk uføre.

Anonymkode: eca0d...a12

[klg,2 boys now:)]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Du får ikke minstesats på hverken AAP eller uføre fordi din mann tjener godt. Dette er ene og alene fordi dy har hatt liten inntekt selv. AAP og uføre gis som erstatning for inntekt. Du har altså ikke hatt et stort inntektstap pga sykdom. 

Anonymkode: a50f8...0e1

Hun får fratrekk for hans lønn.så det er hans lønn som gjør at hennes inntekt blir lavere.jeg mister over 10 tusen i mnd pga mannes inntekt

[Anonym bruker]

Du får ikke mindre i ufør, du får i verste fall det samme.

Uføretrygd regnes ut på samme måte som aap, litt over 60% av gjennomsnittslønn, men om det blir lavere enn minstesats får du minstesats.

Men grunnlaget er litt forskjellig på aap og uføretrygd. Aap regnes utfra hva du faktisk tjente før du ble syk, men det gjør ikke ufør.

For det første regnes ufør utfra full stilling. De ser på hva du tjente i deltidsstillingen din, regner om til hva det ville blitt i full stilling også bruker de den summen som grunnlag.

De går også lenger tilbake i tid på ufør, så har du jobbet redusert pga omsorg for barn, hatt permisjon uten lønn i påvente av barnehageplass e.l. så regnes ikke de årene med i grunnlaget.

Jeg fikk ganske mye mer i uføretrygd enn jeg hadde i aap.

Anonymkode: c210a...ece

[Anonym bruker]

1 minutt siden, klg,2 boys now:) skrev:

Hun får fratrekk for hans lønn.så det er hans lønn som gjør at hennes inntekt blir lavere.jeg mister over 10 tusen i mnd pga mannes inntekt

Du får skille deg og se hvor godt du klarer deg uten hans lønn.

Anonymkode: 9f812...15b

[klg,2 boys now:)]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Du får skille deg og se hvor godt du klarer deg uten hans lønn.

Anonymkode: 9f812...15b

Ok

[Anonym bruker]

2 minutter siden, klg,2 boys now:) skrev:

Hun får fratrekk for hans lønn.så det er hans lønn som gjør at hennes inntekt blir lavere.jeg mister over 10 tusen i mnd pga mannes inntekt

Du får ikke fratrekk pga hans lønn, grunntrygden din endres ikke pga mannens inntekt. Men har du en mann som tjener godt har du ikke krav på barnetillegg. Barnetillegget er behovsprøvd og gis bare til familier under en viss inntektsgrense.

Anonymkode: c210a...ece

[Anonym bruker]

Hvor mye er minstesatsen på AAP før skatt, tenker uten barnetillegg ? Rundt 16000 eller noe, stemmer det?

Anonymkode: eca0d...a12

[Anonym bruker]

4 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Du får ikke mindre i ufør, du får i verste fall det samme.

Uføretrygd regnes ut på samme måte som aap, litt over 60% av gjennomsnittslønn, men om det blir lavere enn minstesats får du minstesats.

Men grunnlaget er litt forskjellig på aap og uføretrygd. Aap regnes utfra hva du faktisk tjente før du ble syk, men det gjør ikke ufør.

For det første regnes ufør utfra full stilling. De ser på hva du tjente i deltidsstillingen din, regner om til hva det ville blitt i full stilling også bruker de den summen som grunnlag.

De går også lenger tilbake i tid på ufør, så har du jobbet redusert pga omsorg for barn, hatt permisjon uten lønn i påvente av barnehageplass e.l. så regnes ikke de årene med i grunnlaget.

Jeg fikk ganske mye mer i uføretrygd enn jeg hadde i aap.

Anonymkode: c210a...ece

Det et også feil!

dersom man mottar minstesats pga lav inntekt har enslige riktignok krav på litt høyere sats enn gifte/samboende. 

https://www.nav.no/no/Person/Pensjon/Relatert+informasjon/beregning-av-uføretrygd

 

Anonymkode: a50f8...0e1

[Anonym bruker]

8 minutter siden, klg,2 boys now:) skrev:

Hun får fratrekk for hans lønn.så det er hans lønn som gjør at hennes inntekt blir lavere.jeg mister over 10 tusen i mnd pga mannes inntekt

Det er direkte feil. 

https://www.nav.no/no/Person/Pensjon/Relatert+informasjon/beregning-av-uføretrygd

 

Anonymkode: a50f8...0e1

[Anonym bruker]

Du får lite utbetalt ikke fordi mannen din tjener bra, men fordi du ikke gadd å jobbe mer enn 60% da du var frisk.

Latskap straffer seg..

Anonymkode: 64c82...bc4

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det et også feil!

dersom man mottar minstesats pga lav inntekt har enslige riktignok krav på litt høyere sats enn gifte/samboende. 

https://www.nav.no/no/Person/Pensjon/Relatert+informasjon/beregning-av-uføretrygd

 

Anonymkode: a50f8...0e1

Hva er feil? Om hun hadde jobb før hun ble syk er det slett ikke sikkert hun får minstesats siden uføretrygd beregnes ut fra hva hun ville tjent i full jobb.

Jeg er ufør og ble det for ikke lenge siden så dette vet jeg. Den linken din viser hovedregelen, men det er selvfølgelig mye mer komplisert å beregne enn det som står der.

Siden de fjernet årene jeg hadde permisjon pga omsorg for barn brukte de grunnlag mange år tilbake i tid for meg, og de omregnet det til hva den lønnen ville tilsvart i dag, i full jobb, og det ble grunnlaget for min trygd.

Anonymkode: c210a...ece

[Anonym bruker]

19 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Hva er feil? Om hun hadde jobb før hun ble syk er det slett ikke sikkert hun får minstesats siden uføretrygd beregnes ut fra hva hun ville tjent i full jobb.

Jeg er ufør og ble det for ikke lenge siden så dette vet jeg. Den linken din viser hovedregelen, men det er selvfølgelig mye mer komplisert å beregne enn det som står der.

Siden de fjernet årene jeg hadde permisjon pga omsorg for barn brukte de grunnlag mange år tilbake i tid for meg, og de omregnet det til hva den lønnen ville tilsvart i dag, i full jobb, og det ble grunnlaget for min trygd.

Anonymkode: c210a...ece

«Uføretrygden er 66 prosent av gjennomsnittsinntekten din de 3 beste av de 5 siste årene før du ble syk. Tidligere års inntekt blir justert opp til dagens verdi»

De går ikke mange pr tilbake i tid. AAP blir regnet ut fra de tre siste likningsårene. UY blir regnet ut fra 3 av de 5 siste årene. De to dårligste årene blir demed strøket og man tar et gjennomsnitt sv de tre andre. 

Lønnen blir ikke regnet ut res full stilling, lønnen blir justert opp til dagens nivå. Hvis beregningsstidspunktet gitt ble satt til desember 2003 blir altså lønnen i likningsåret 2002 lydtett opp til 2018-nivå. 

Ja dette er hovedregelen, men Beregningen er faktisk ikke så mye meg komplisert. De finnes noen egne regler for yrkesskade og ung ufør (altså varig arbeidsufør før fylte 26 år) samt noen tillegg. Men hovedutregningrn er slik. 

Og då finnes det samordningsløsninger for de som har rettigheter i KLP og SP. Forsikringer jeg kan gi høyere ytelser.

Anonymkode: a50f8...0e1

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

«Uføretrygden er 66 prosent av gjennomsnittsinntekten din de 3 beste av de 5 siste årene før du ble syk. Tidligere års inntekt blir justert opp til dagens verdi»

De går ikke mange pr tilbake i tid. AAP blir regnet ut fra de tre siste likningsårene. UY blir regnet ut fra 3 av de 5 siste årene. De to dårligste årene blir demed strøket og man tar et gjennomsnitt sv de tre andre. 

Lønnen blir ikke regnet ut res full stilling, lønnen blir justert opp til dagens nivå. Hvis beregningsstidspunktet gitt ble satt til desember 2003 blir altså lønnen i likningsåret 2002 lydtett opp til 2018-nivå. 

Ja dette er hovedregelen, men Beregningen er faktisk ikke så mye meg komplisert. De finnes noen egne regler for yrkesskade og ung ufør (altså varig arbeidsufør før fylte 26 år) samt noen tillegg. Men hovedutregningrn er slik. 

Og då finnes det samordningsløsninger for de som har rettigheter i KLP og SP. Forsikringer jeg kan gi høyere ytelser.

Anonymkode: a50f8...0e1

Du aner jo ikke hva du snakker om!

Jeg er ufør sier jeg, og har papirene her hvor jeg ser hvordan de regner det ut.

Årene du jobber redusert pga omsorg for barn fjernes fra grunnlaget da går de lenger bakover i tid.  Har du jobbet deltid oppjusteres årsinntekten til hva den ville vært i full stilling.

Klippet fra nav:

§ 12-11 fjerde ledd - År med pensjonsopptjening på grunnlag av omsorgsarbeid

Fjerde ledd hjemler unntak fra hovedregelen i første ledd om hvilken inntekt som legges til grunn for beregning av uføretrygd. I år hvor en person har utført omsorgsarbeid vil inntekten ofte være lavere enn i andre år. For at vedkommende ikke skal komme uheldig ut på grunn av omsorgsarbeid, er det gitt unntak fra hovedregelen om beregning i første ledd.

Fjerde ledd første punktum – I beregningen ses det bort fra år med pensjonsopptjening på grunnlag av omsorgsarbeid

Det fremkommer av fjerde ledd første punktum at det skal ses bort fra år med pensjonsopptjening på grunnlag av omsorgsarbeid etter §§ 3-16 eller 20-8 dersom dette er til fordel for vedkommende. 

Dersom personen har pensjonsopptjening på grunnlag av omsorgsarbeid i et eller flere av de fem siste årene før uføretidspunktet, må flere år bakover i tid tas med i beregningen. Hvert år med omsorgsarbeid medfører behov for å utvide antallet år som skal vurderes. Antallet år utvides bakover i tid inntil år uten omsorgsarbeid er fem til sammen. Hadde personen for eksempel pensjonsopptjening på grunnlag av omsorgsarbeid kun i året før uføretidspunktet, skal de seks siste årene før dette legges til grunn for fastsettingen av beregningsgrunnlaget. Dersom personen har pensjonsopptjening på grunnlag av omsorgsarbeid i de tre siste årene før uføretidspunktet, skal de åtte siste årene før dette legges til grunn. 

https://www.nav.no/rettskildene/397298/12-11-grunnlaget-for-beregning-av-uføretrygd#forste-ledd

 

 

 For personer som har arbeidet redusert i løpet av denne perioden, skal pensjonsgivende inntekt oppjusteres til årsinntekt i full stilling

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/Prop-66-L-20132014/id755681/sec3

Anonymkode: c210a...ece

[Anonym bruker]

Ja, hvis du kan dokumentere at du har jobbet refusert pga omsorg for barn så er det riktig. Det må gjerne dokumenteres med å vise st du i utgangspunktet har full stilling, men har søkt reduksjon pga små barn. 

Man går da bakover i tid, men det er fortsatt de tre beste årene som legges til grunn. 

Slle med små barn får omsorgspoeng. Er man i jobb vil pensjonspoeng fra jobb være større enn pensjonspoeng for omsorgsoppgaver. Man får ikke dobbelt opp. 

For småbarnsmødre vil det dom regel kun gjelde de som fikk barn før de rakk å være i jobb i tre år eller de dim ikke har jobbet overhode etter de fikk barn og således ikke har inntekt å vise til i de ordinære beregningsårene. 

Anonymkode: a50f8...0e1

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja, hvis du kan dokumentere at du har jobbet refusert pga omsorg for barn så er det riktig. Det må gjerne dokumenteres med å vise st du i utgangspunktet har full stilling, men har søkt reduksjon pga små barn. 

Man går da bakover i tid, men det er fortsatt de tre beste årene som legges til grunn. 

Slle med små barn får omsorgspoeng. Er man i jobb vil pensjonspoeng fra jobb være større enn pensjonspoeng for omsorgsoppgaver. Man får ikke dobbelt opp. 

For småbarnsmødre vil det dom regel kun gjelde de som fikk barn før de rakk å være i jobb i tre år eller de dim ikke har jobbet overhode etter de fikk barn og således ikke har inntekt å vise til i de ordinære beregningsårene. 

Anonymkode: a50f8...0e1

Nei, igjen.

Du trenger ikke bevise noen ting. De ser når du har fått barn og de ser på ligningen din.

Jeg har hatt ulønnet permisjon i påvente av barnehageplass, de årene ble ikke tatt med i grunnlaget.

Siden jeg har tre barn og vært hjemme med alle til de var mellom 1,5 og 2 år har de gått langt tilbake for å finne grunnlaget mitt, 9-10 år tilbake i tid og alt er justert opp til dagens nivå og opp til full stilling.

Da jeg hadde 60% stilling ble lønnen justert opp til full stilling, jeg hadde ikke permisjon eller måtte bevise at jeg jobbet redusert pga barn, for det var før jeg fikk barn. Jeg var ansatt i en 60% stilling i 1 år før jeg fikk tilbud om 100% stilling.

Igjen, hvorfor er du så påståelig. Jeg har jo utregningen min her og ser hva de har lagt til grunn...

Anonymkode: c210a...ece

[Anonym bruker]

Du trenger vel kanskje ikke mer penger? For fellesskapets skyld er det vel bedre at du ikke får mer, så kan pengene gå til de som ikke har en mann som tjener godt?

Anonymkode: a8a21...e32

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Du trenger vel kanskje ikke mer penger? For fellesskapets skyld er det vel bedre at du ikke får mer, så kan pengene gå til de som ikke har en mann som tjener godt?

Anonymkode: a8a21...e32

Denne! Felleskassa er ikke ubegrenset stor.

Anonymkode: 96088...c80

[Anonym bruker]

Dere kan da umulig sitte så jævlig dårlig i det hvis mannen din tjener 850000kr...Synd for deg at du ikke tjener mer selvsagt, men helt ærlig finnes det familier som har langt mindre å rutte med enn det dere sitter igjen med. Dersom du ikke er i stand til å jobbe får du finne andre gleder i livet.  

Anonymkode: 57196...2d0

[Anonym bruker]

Nei nei nei nei................

 

Latskap straffer seg....... hohoho, ja at man har så trangsynte personer her da, offa.

Nei, du jeg jobbet nok ikke 60% før jeg ble syk forde jeg var LAT, men de hadde bare 60 % stilling ledig i det firmaet, så det var no bare slik. 

Og jeg VET at aap er 66% av det jeg tjente før jeg ble syk. Jeg hverken bestrider eller klager på det.

Jeg synes det er kjipt at jeg ikke er i stand til å jobbe, og blir dermed tvunget til å gå inn i ett system hvor jeg får veldig lite penger. Det betyr ikke at jeg mener staten bær betale meg titusenvis av penger hver mnd.

Jeg også vet at det ikke er sånn. Men det er bittert å ikke kunne jobbe, for planen var at etter noen år på 60%, når barnet begynte i skolen, så skulle jeg  få en jobb til, slik at jeg jobbet 100 %.

Det var planen. Men så ble jeg syk, og jeg er nå "dømt" til å kunne bidra med etter hva jeg har forstått langt mindre enn 10000 kr pr mnd.

Og det er kjipt, og så trodde jeg barnetilegget var automatisk, var ikke klar over at det var behovsprøvd. 

Skjønner at det er det men det hadde jeg ikke tengt på.  tidligere.  Men jeg vet det nå da.

 

Uansett ser jeg at alle mener noe og mange reffererer til side slik og sånn, og noen er inne og gir kontrabeskjed.

Så da avventer jeg heller å ser.

Forjævlig å ha blitt syk. Jeg var 18 år første gang jge var til lege for denne problemet, lite viste jeg at dette legebesøket skulle gjøre sånn at jeg aldrig fikk uføreforsikring.

DET er bittert det.  Jeg kunne få, men den ble da med en del restriksjoner, og etterhvert sa alle selskap nei. Så jeg har ingen uføreforsikring å falle tilbake på.

En kamerat av meg hadde det, han fikk utbetale 1,3 milioner måneden etter han ble ufør han.

Men men, nå sitter jeg har og ikke er i stand til å bidra slik i samfunnet som jeg hadde lyst til.

Blir spennende å se hvor lang til det tar før jeg får svar......

 

Anonymkode: 0810a...3fc

[Anonym bruker]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Dere kan da umulig sitte så jævlig dårlig i det hvis mannen din tjener 850000kr...Synd for deg at du ikke tjener mer selvsagt, men helt ærlig finnes det familier som har langt mindre å rutte med enn det dere sitter igjen med. Dersom du ikke er i stand til å jobbe får du finne andre gleder i livet.  

Anonymkode: 57196...2d0

Jo da, så klart, men det betyr ikke at det føles bittert og kjipt da.

Anonymkode: 0810a...3fc

[Anonym bruker]

Heldig dere er som har så bra økonomi Jeg har ca 14.000kr i mnd i AAP og samboer tjener halvparten av det din mann tjener

Anonymkode: 53d88...ca4

[Anonym bruker]

Jeg mener at man har ingenting å klage når man ikke kvalifiserer til barnetillegg. Det betyr nemlig at man har en mann som tjener ikke så aller verst. At man har lavere minstesats enn enslige er også helt greit, det er bare noen få tusen per år. Tenk deg å ha både barnetillegg og ha høyere minstesats men ikke mann - du hadde slitt helt klart mye mer!

Anonymkode: 362f5...b17