NAV-legen skal vurdere hva som kan gjøres i mitt tilfelle

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Joda i dette tilfellet skal legen vurdere om noe annet kan gjøres Jeg trudde det samme som deg at det hadde med arbeidsevnen min å gjøre men veileder sa nei til det. Det at NAV-leger vurderer hva som kan gjøres er ganske nytt, ei venninne sa at det kom for ca 2 år siden.

Anonymkode: 34de1...c35

Rådgivende overlege i NAV er ikke nytt!

det samme hadde man i gamle trygdekontoret. ROL har iallefall eksistert siden 90-tallet.

ROL er gjerne en specialist i allmennmedisin eller arbeidsmedisin. I dag Tor jeg ikke det ansettes ROL uten arbeidsmedisinskfaglig kompetanse. 

Hensikten med å legge fram en sak for ROL kan være så mangt; alt fra å «samle trådene « i store og langvarige saker, til å vurdere epikriser og legeerklæringer, vurdere om en person ansees dom ferdig behandlet, vurdere utsiktene til bedring og anslå tidsperspektiv, vurdere hensiktsmessige tiltak, vurdere om attføring er nødvendig og hensiktsmessig, gjøre funksjonsvurdering osv.

Da jeg jobbet la vi fram alle kompliserte saker for ROL, spesielt der hvor det bare forelå legeerklæringer fra fastlege. Også i saker hvor vi spesielt var usikker på tidsperspektiv, om behandlingen ga utsikter til bedring eller om deg kun foregikk vedlikeholdsbehandling osv

Anonymkode: e76eb...1fd

[Anonym bruker]

17 timer siden, Anonym bruker skrev:

Vel jeg ble ufør i 2014 og da vurderte navlegen situasjonen før jeg søkte om ufør.

det finnes mange sjeldne sykdommer, det høres ut som om du tror du er den eneste som har en. Navlegen skal ikke gjøre mirakler, han ser på saken og så kan det hende du får klarsignal til å søke ufør. 

Anonymkode: 5a9c6...089

Nei han skal ikke vurdere uføreteygd i følge min veileder. Hva med å lese hva jeg har skrevet Han skal vurdere om det finnes noen behandling jeg kan prøve som ikke er prøvd. Og det er veldig få nordmenn med denne syndommen. Så jeg er nesten alene i landet. 

Anonymkode: 34de1...c35

[Anonym bruker]

17 timer siden, Anonym bruker skrev:

Rådgivende overlege i NAV er ikke nytt!

det samme hadde man i gamle trygdekontoret. ROL har iallefall eksistert siden 90-tallet.

ROL er gjerne en specialist i allmennmedisin eller arbeidsmedisin. I dag Tor jeg ikke det ansettes ROL uten arbeidsmedisinskfaglig kompetanse. 

Hensikten med å legge fram en sak for ROL kan være så mangt; alt fra å «samle trådene « i store og langvarige saker, til å vurdere epikriser og legeerklæringer, vurdere om en person ansees dom ferdig behandlet, vurdere utsiktene til bedring og anslå tidsperspektiv, vurdere hensiktsmessige tiltak, vurdere om attføring er nødvendig og hensiktsmessig, gjøre funksjonsvurdering osv.

Da jeg jobbet la vi fram alle kompliserte saker for ROL, spesielt der hvor det bare forelå legeerklæringer fra fastlege. Også i saker hvor vi spesielt var usikker på tidsperspektiv, om behandlingen ga utsikter til bedring eller om deg kun foregikk vedlikeholdsbehandling osv

Anonymkode: e76eb...1fd

Enda en som ikke leser hva jeg skriver. Denne legen skal IKKE vurdere avklaring og sånt, han skal vurdere om det er noen behandling jeg ikke har prøvd som jeg kan prøve. Og det kom for 2-3 år siden. Å vurdere avklaring, uføretrygd og det du nevner har eksistert lenge ja Men det skal ikke denne legen gjøre.

Anonymkode: 34de1...c35

[Anonym bruker]

Folkens, før dere svarer, vær så snill å les hva jeg faktisk skriver om kom med deres erfaring med det samme. Har dere ikke erfaring så ikke svar, jeg er lei av svar om at dere mener at legen skal gjøre noe annet enn det han skal. Han skal vurdere behadling og IKKE uføretrygd, arbeidsavklaring osv. Han skal se om det finnes en behandling jeg ikke har prøvd, enkelt og greit!

 

HI

Anonymkode: 34de1...c35