Dilemma: datteren vår vant 50 000 på Flax julekalender.

[Himmel og hav]

46 minutter siden, Evablaum skrev:

Enig! Klart hele familien tjener på at hele familien deler på godene når det er snakk om så store beløp. 5 åringen har virkelig ikke gjort seg fortjent til disse pengene alene 

Det handler da ikke om å "gjøre seg fortjent til". Hun fikk et lodd - hun vant. HUN vant. Ikke familien,

[Anonym bruker]

3 timer siden, Evablaum skrev:

Ville du virkelig satt 2 mill på hennes konto, som hun kunne få tilgang til som 18-åring?  Selv om du bodde i en liten to- roms med 3 barn, uten bil? 

Åh herregud! Hva ER det med deg og de 2 mill? Det er jo en ikke-eksisterende situasjon. Vi diskuterer ikke 2 millioner! Let it go

Anonymkode: 76618...f19

[Evablaum]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Åh herregud! Hva ER det med deg og de 2 mill? Det er jo en ikke-eksisterende situasjon. Vi diskuterer ikke 2 millioner! Let it go

Anonymkode: 76618...f19

Fordi da får nok pipen en annen tone, da gjelder plutselig ikke prinsippet om at det er 5 åringens penger UANSETT familiesituasjon. 

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Evablaum skrev:

Fordi da får nok pipen en annen tone, da gjelder plutselig ikke prinsippet om at det er 5 åringens penger UANSETT familiesituasjon. 

Da får du lage deg en egen tråd hvor du tar opp det spørsmålet. For ditt spørsmål har ingenting med hi sitt spørsmål å gjøre

Anonymkode: 465ad...88c

[Himmel og hav]

54 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg venter ikke til barna er voksne med å oppdra dem. Det kunne jo også hende jeg ikke lyktes, og det skal ikke det andre barnet mitt få svi for. 

Hadde min mor gitt 2 mill til mitt søsken, fordi hun skrapte det frem på et flax-lodd da hun var 5, hadde jeg trolig følt meg mindre verdifull. 

Jeg er nok mer pragmatisk anlagt enn deg, hvor jeg tenker at de positive konsekvensene ved å dele likt mellom søsknene veier tyngre enn å tviholde ved prinsippet om at det var 5-åringen som fikk loddet. For deg veier tydeligvis prinsipp tyngre enn konsekvens. 

Anonymkode: 430c3...d25

Jeg tenker at uansett hvor pragmatisk man er, så forsvarer det ikke å ta noens penger bare fordi de ikke er i stand til å forstå verdien av dem eller at de eier dem. La oss si at du har et psykisk utviklingshemmet barn i flokken din. Dette barnet, som er 20, skraper fram 50 000,- på et lodd. Han skjønner ikke forskjell på femti og femtitusen, og heller ikke at de tre like tallene er mye penger han skal få. Ville du da, like selvfølgelig, tatt disse pengene og fordelt på søskenflokken? 

[Anonym bruker]

Akkurat nå, Anonym bruker skrev:

Da får du lage deg en egen tråd hvor du tar opp det spørsmålet. For ditt spørsmål har ingenting med hi sitt spørsmål å gjøre

Anonymkode: 465ad...88c

Selvfølgelig er det lov å sette ting i perspektiv for regelrytterene. Spørsmålet ble lagt ut til debatt. 

Anonymkode: 430c3...d25

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Himmel og hav skrev:

Jeg tenker at uansett hvor pragmatisk man er, så forsvarer det ikke å ta noens penger bare fordi de ikke er i stand til å forstå verdien av dem eller at de eier dem. La oss si at du har et psykisk utviklingshemmet barn i flokken din. Dette barnet, som er 20, skraper fram 50 000,- på et lodd. Han skjønner ikke forskjell på femti og femtitusen, og heller ikke at de tre like tallene er mye penger han skal få. Ville du da, like selvfølgelig, tatt disse pengene og fordelt på søskenflokken? 

Dette vil falle under et annet regelverk. Jeg diskuterer en situasjon som omhandler mindreårige. Pengespill er ulovlig for mindreårige. Jeg vil ikke gi mitt ene mindreårige barn en stor fordel ovenfor de andre, på bakgrunn av pengespill! Jeg ville delt de nokså likt på alle, og gitt den som skrapte det frem litt ekstra. 

Når det gjelder voksne barn, så kan jeg ikke styre økonomien deres. Men jeg ville på generelt grunnlag hjulpet en alenemor med lav inntekt mer økonomisk, enn advokatfruen, som i tillegg hadde vunnet 2 mill i lotto. 

Er ene barnet mitt så funksjonshemmet at det ikke har forståelse for verdier, og jeg er verge for det i voksen alder, vil jeg fremdeles gjøre en vurdering for hvordan disse pengene best vil bli brukt. Om “barnet” har behov, nytte og glede av pengepremien blir pengene der de er. Er det en større pengesum (f.eks. 2 mill) andre i søskenflokken har mer nytte og glede av, fordeles det gjerne litt til dem også, ja. 

Anonymkode: 430c3...d25

[Himmel og hav]

45 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Dette vil falle under et annet regelverk. Jeg diskuterer en situasjon som omhandler mindreårige. Pengespill er ulovlig for mindreårige. Jeg vil ikke gi mitt ene mindreårige barn en stor fordel ovenfor de andre, på bakgrunn av pengespill! Jeg ville delt de nokså likt på alle, og gitt den som skrapte det frem litt ekstra. 

Når det gjelder voksne barn, så kan jeg ikke styre økonomien deres. Men jeg ville på generelt grunnlag hjulpet en alenemor med lav inntekt mer økonomisk, enn advokatfruen, som i tillegg hadde vunnet 2 mill i lotto. 

Er ene barnet mitt så funksjonshemmet at det ikke har forståelse for verdier, og jeg er verge for det i voksen alder, vil jeg fremdeles gjøre en vurdering for hvordan disse pengene best vil bli brukt. Om “barnet” har behov, nytte og glede av pengepremien blir pengene der de er. Er det en større pengesum (f.eks. 2 mill) andre i søskenflokken har mer nytte og glede av, fordeles det gjerne litt til dem også, ja. 

Anonymkode: 430c3...d25

Som verge ville du fått trøbbel om du ga bort pengene til den du er verge for, helt uavhengig om det var ditt barn. Du måtte søkt Fylkesmannen om å gi bort, og det er lite trolig at du hadde fått ja. 

[Anonym bruker]

2 minutter siden, Himmel og hav skrev:

Som verge ville du fått trøbbel om du ga bort pengene til den du er verge for, helt uavhengig om det var ditt barn. Du måtte søkt Fylkesmannen om å gi bort, og det er lite trolig at du hadde fått ja. 

Ok, da er det jo ingenting å lure på. Så hvorfor legger du det da frem som et dilemma?

Anonymkode: 430c3...d25

[februarprins2013]

alt skal inn på hennes sparekonto  det som er riktig og kanskje hun kan velge seg en større ting hun ønsker seg

[Himmel og hav]

2 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ok, da er det jo ingenting å lure på. Så hvorfor legger du det da frem som et dilemma?

Anonymkode: 430c3...d25

For å se om det at barnet var myndig hadde noe å si. At man er utviklingshemmet behøver forresten ikke å bety at man trenger verge, men du ville tydeligvis gitt bort noens penger uansett. Hvor går grensen din for å dele "rettferdig" mellom barna? Om et av dine barn vinner stort som voksen, eller får en jobb med langt bedre lønn enn det andre, vil du fortsatt mene at pengene skal deles, eller er det kun om du kan ta de fra en som ikke forstår?

[Evablaum]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Da får du lage deg en egen tråd hvor du tar opp det spørsmålet. For ditt spørsmål har ingenting med hi sitt spørsmål å gjøre

Anonymkode: 465ad...88c

Nå var du søt. 

[Anonym bruker]

8 minutter siden, Himmel og hav skrev:

For å se om det at barnet var myndig hadde noe å si. At man er utviklingshemmet behøver forresten ikke å bety at man trenger verge, men du ville tydeligvis gitt bort noens penger uansett. Hvor går grensen din for å dele "rettferdig" mellom barna? Om et av dine barn vinner stort som voksen, eller får en jobb med langt bedre lønn enn det andre, vil du fortsatt mene at pengene skal deles, eller er det kun om du kan ta de fra en som ikke forstår?

Ja, det har noe å si om man er myndig eller ikke. Når de er voksne og styrer over økonomien sin selv, får jeg bare håpe at jeg har klart å oppdra dem til å ikke bli griske egoister.

Jeg vil ikke gi bort noens penger “uansett”. Men barn som vinner store penger i et pengespill (noe som i seg selv er ulovlig og uetisk), vil jeg fordele godene mellom søsken, ja. 

Er det stor forskjell i livssituasjonene til mine voksne barn kan jeg fremdeles ikke bestemme over økonomien deres. Men jeg kan velge at jeg ønsker å hjelpe den som trenger det mest litt mer enn den andre. 

Jeg er forøvrig en glad skattebetaler, og ønsker at samfunnet fungerer på samme vis; der dem som har mest bidrar mest, og hjelper dem som har kommet dårligere ut. 

Anonymkode: 430c3...d25

[Evablaum]

Etter å ha lest denne tråden, så forstår jeg hvorfor så mange søsken ender opp i retten når det kommer til arv, og det oppstår store konflikter. I steden for å tenke hvordan man kan dele mest mulig rettferdig, er det meg og mitt. Slik er ikke jeg oppdratt, og slik skal ikke mine barn oppdras. Vår familie er et team, som vi som foreldre hele tiden tar vurderinger på hvordan fungerer best. Når barna blir 18 år, da da er de juridisk voksne og kan styre sin privatøkonomi selv. Ønsker de fortsatt råd og veiledning, så skal de selvfølgelig få det. 

Og vinner min 25- åring 2 mill, så håper han gir en liten sum til lillebror. Håper, men krever ikke. 

[Himmel og hav]

30 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Ja, det har noe å si om man er myndig eller ikke. Når de er voksne og styrer over økonomien sin selv, får jeg bare håpe at jeg har klart å oppdra dem til å ikke bli griske egoister.

Jeg vil ikke gi bort noens penger “uansett”. Men barn som vinner store penger i et pengespill (noe som i seg selv er ulovlig og uetisk), vil jeg fordele godene mellom søsken, ja. 

 

Anonymkode: 430c3...d25

Du ville jo gitt bort pengene til et utviklingshemmet barn på 20...
 

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Er ene barnet mitt så funksjonshemmet at det ikke har forståelse for verdier, og jeg er verge for det i voksen alder, vil jeg fremdeles gjøre en vurdering for hvordan disse pengene best vil bli brukt. Om “barnet” har behov, nytte og glede av pengepremien blir pengene der de er. Er det en større pengesum (f.eks. 2 mill) andre i søskenflokken har mer nytte og glede av, fordeles det gjerne litt til dem også, ja. 

Anonymkode: 430c3...d25

 

Jeg er forøvrig helt med på at de som har mest skal bidra mest, men jeg er også for at det skal gjøres av egen fri vilje, og ikke at man bidrar til familiens ferier eller BSU -kontoen til storebror uten å skulle ha noe å si i saken. Om man oppdrar barna sine til å dele, så bør man jo være trygg nok til å sette pengene på vinnerens konto til vedkommende er myndig og kan dele ut selv, og regne med at de vil velge som du ville valgt. 

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Himmel og hav skrev:

Du ville jo gitt bort pengene til et utviklingshemmet barn på 20...
 

 

Jeg er forøvrig helt med på at de som har mest skal bidra mest, men jeg er også for at det skal gjøres av egen fri vilje, og ikke at man bidrar til familiens ferier eller BSU -kontoen til storebror uten å skulle ha noe å si i saken. Om man oppdrar barna sine til å dele, så bør man jo være trygg nok til å sette pengene på vinnerens konto til vedkommende er myndig og kan dele ut selv, og regne med at de vil velge som du ville valgt. 

Bare dersom det var en betydelig stor sum, og jeg mente de ville være bedre anvendt andre steder. Og da selvsagt ikke alle pengene. Jeg sa også det var mest sannsynlig at barnet ville beholdt dem selv. Det er ikke å gi bort pengene “uansett”, som i til enhver pris. Ingen vits for eksempel at det funksjonshemmede barnet skal sitte med masse penger på bok til det dør, som det ikke har bruk for, mens søsken for eksempel sliter med å forsørge barna sine.  

Jeg oppdrar barna mine til å dele ved å vise dem det i praksis mens jeg ennå har noe jeg skulle sagt! Ikke etter at dem er 18. Jeg oppdrar dem ikke til å dele ved å sette hele gevinsten inn på konto til bare det ene barnet. 

Skattesystemet vårt er ikke bygd opp på fri vilje. Alle må bidra etter evne ved lov. Mener du vi ikke skulle hatt skatt for å finansiere velferd, kun veldedige organisasjoner basert på frivillighet? Inkludert offentlige skoler, helsevesen osv? 

Anonymkode: 430c3...d25

[MammantilNurket]

Du setter pengene inn på femåringene høyrentekonto. Hun har vunnet. Ferdig.

[Anonym bruker]

2 timer siden, Evablaum skrev:

Nå var du søt. 

Hersketeknikk funker dårlig på meg

Anonymkode: 465ad...88c

[Anonym bruker]

3 timer siden, Himmel og hav skrev:

Det handler da ikke om å "gjøre seg fortjent til". Hun fikk et lodd - hun vant. HUN vant. Ikke familien,

Men hun kan ikke være juridisk vinner. 

Anonymkode: dca61...3d3

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men hun kan ikke være juridisk vinner. 

Anonymkode: dca61...3d3

Da burde hun ikke fått flaxkalender i utgangspunktet heller.

Anonymkode: 465ad...88c

[Anonym bruker]

40 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Da burde hun ikke fått flaxkalender i utgangspunktet heller.

Anonymkode: 465ad...88c

Tror du ikke 5-åringen blir glad for at hun og søskenene får 10000 kr hver, og en sydentur, siden du sier det?

Anonymkode: 430c3...d25

[Anonym bruker]

10 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Tror du ikke 5-åringen blir glad for at hun og søskenene får 10000 kr hver, og en sydentur, siden du sier det?

Anonymkode: 430c3...d25

Var ikke det jeg svarte på

Anonymkode: 465ad...88c

[Evablaum]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Hersketeknikk funker dårlig på meg

Anonymkode: 465ad...88c

Tok du det som hersketeknikk? Synes faktisk at du er søt som tror at du personlig kan legge føringer for hvordan en tråd skal utvikle seg. 

[Anonym bruker]

13 minutter siden, Evablaum skrev:

Tok du det som hersketeknikk? Synes faktisk at du er søt som tror at du personlig kan legge føringer for hvordan en tråd skal utvikle seg. 

Still de spørsmålene du vil du, men hvorfor gnage i vei når folk ikke gidder å svare på de?

Anonymkode: 465ad...88c

[Evablaum]

23 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Still de spørsmålene du vil du, men hvorfor gnage i vei når folk ikke gidder å svare på de?

Anonymkode: 465ad...88c

Det er nok en grunn til at de ikke svarer. 50k, helt greit, 5 åringen får de.. 2 mill.... ehhhh