Dere som har barn som står opp kl 4-5

[Anonym bruker]

50 minutter siden, *Miss Marple* skrev:

Dumsnill og naiv? Fordi jeg ikke vil at ungene mine skal gråte seg i søvn og bli tvunget til å ligge i sengen når de er utsovet?

Og hvor ser du meg klage? Jeg sier jo tvertimot at dette er kun en kort periode og at det faktisk ofte er noe som følger med det å være foreldre. 

Blander du meg med noen andre kanskje?

Du skrev jo også at ungen står opp tidlig, men har to dupper, så det er ganske enkelt å endre litt på det. Derav dumsnill og naiv. Det følger jo med å være foreldre om man ikke følger med på barna og hjelper dem inn i nye rutiner når de har behov for det. Man fortsetter jo ikke å legge barna til samme tid hele livet, når de trenger minre (eller mer), så merker man det jo å hjelper dem inn i ny rutine. Det er ikke sånn at ungene greier fikse alt sånn helt på egenhånd, de er jo for små...

Anonymkode: 552d1...9d7

[*Miss Marple*]

1 time siden, Anonym bruker skrev:

Du skrev jo også at ungen står opp tidlig, men har to dupper, så det er ganske enkelt å endre litt på det. Derav dumsnill og naiv. Det følger jo med å være foreldre om man ikke følger med på barna og hjelper dem inn i nye rutiner når de har behov for det. Man fortsetter jo ikke å legge barna til samme tid hele livet, når de trenger minre (eller mer), så merker man det jo å hjelper dem inn i ny rutine. Det er ikke sånn at ungene greier fikse alt sånn helt på egenhånd, de er jo for små...

Anonymkode: 552d1...9d7

Med tre unger over grytidlig-stadiet har jeg fasiten for hva som var bra for meg og mine og etter en periode med svært god tid om morgenen sover nå yngste til 6.30 som er er helt perfekt tid i forhold til å nå barnehage og jobb. Så jo, de fleste unger fikser det på egenhånd sånn etterhvert. Det gjelder bare å senke skuldrene og ikke stresse. 

Så om det gjør meg dumsnill og naiv så velger jeg det over egoistisk og unødig streng. 

[Anonym bruker]

4 timer siden, Anonym bruker skrev:

Lærer ikke noe nytt av å lese samme artikkel mange ganger da. Eller du gjør kanskje det, for du virker jo ganske så treig i oppfattelsen.

Anonymkode: 552d1...9d7

Jeg regner med at du egentlig bare troller, for med det du skriver her så viser du jo at du ikke har giddet å klikke deg inn på hverken den artikkelen en annen anonym har lagt ut eller den jeg har lagt ut. Det er nemlig to forskjellige artikler, begge fra forskning.no. Og hvis du har lest disse artiklene før, da er det jo veldig tydelig at du ikke har fått med deg det du leste første gang, for da ville du i hvert fall sett fra min link at noe av det du hevder er helt feil, fordi det å våkne konsekvent kl. 4-5 om morgenen for noen er genetisk.

Måten du argumenterer her bekrefter egentlig bare at du troller - eller har veldig dårlig selvtillit som stadig forsøker deg på de mest stusselige hersketeknikker, som bare viser at når det virkelig gjelder, når du stilles spørsmål ved et du sier så evner du ikke argumentere ut over det du tror du tidligere har lest.

Anonymkode: 91652...e3c

[Anonym bruker]

1 time siden, *Miss Marple* skrev:

Med tre unger over grytidlig-stadiet har jeg fasiten for hva som var bra for meg og mine og etter en periode med svært god tid om morgenen sover nå yngste til 6.30 som er er helt perfekt tid i forhold til å nå barnehage og jobb. Så jo, de fleste unger fikser det på egenhånd sånn etterhvert. Det gjelder bare å senke skuldrene og ikke stresse. 

Så om det gjør meg dumsnill og naiv så velger jeg det over egoistisk og unødig streng. 

Det er jo nettopp egoistisk å ignorere barnas signaler da. Men du skjønner ikke engang at det er et signal du? Lar du alle barnas overganger gå av seg selv? Ingen vits å bidra de fikser det selv -etterhvert.  Hjelpe meg for en latskap foreldreholdning. 

Anonymkode: 552d1...9d7

[*Miss Marple*]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Det er jo nettopp egoistisk å ignorere barnas signaler da. Men du skjønner ikke engang at det er et signal du? Lar du alle barnas overganger gå av seg selv? Ingen vits å bidra de fikser det selv -etterhvert.  Hjelpe meg for en latskap foreldreholdning. 

Anonymkode: 552d1...9d7

Hvilket signal er det jeg overser da? Sånn helt konkret? Å ha et fornøyd barn som slipper å kjempe for å få dekket behovene sine sånn at mamma skal få sove litt til? 

[Anonym bruker]

11 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Jeg regner med at du egentlig bare troller, for med det du skriver her så viser du jo at du ikke har giddet å klikke deg inn på hverken den artikkelen en annen anonym har lagt ut eller den jeg har lagt ut. Det er nemlig to forskjellige artikler, begge fra forskning.no. Og hvis du har lest disse artiklene før, da er det jo veldig tydelig at du ikke har fått med deg det du leste første gang, for da ville du i hvert fall sett fra min link at noe av det du hevder er helt feil, fordi det å våkne konsekvent kl. 4-5 om morgenen for noen er genetisk.

Måten du argumenterer her bekrefter egentlig bare at du troller - eller har veldig dårlig selvtillit som stadig forsøker deg på de mest stusselige hersketeknikker, som bare viser at når det virkelig gjelder, når du stilles spørsmål ved et du sier så evner du ikke argumentere ut over det du tror du tidligere har lest.

Anonymkode: 91652...e3c

Herregud, er det mulig? Så i ditt hode er det komplett usannsynlig at noen har lest to artikler før?? Hehe, jeg håper faktisk DU troller og er ute etter bare å lage bråk, for så dum er vel ingen? Og joda, finnes noen som våknet så tidlig genetisk, men er er fåtall det da. Og de fleste greier snu det litt. 

Når det gjelder hersketeknikker, så er det ditt domene. Dette du skriver blir jo bare patetisk og flaut. Du diskuterer jo bare meg, ikke sak. 

Anonymkode: 552d1...9d7

[Anonym bruker]

3 minutter siden, *Miss Marple* skrev:

Hvilket signal er det jeg overser da? Sånn helt konkret? Å ha et fornøyd barn som slipper å kjempe for å få dekket behovene sine sånn at mamma skal få sove litt til? 

Signalet er når barnet våkner (tilsynelatende) uthvilt på et tidspunkt som er natt, dvs før 5300-0600 hvertfall. For meg er natt før 0700, men det er meg. Da må man som forelder hjelpe barnet inn på rett spor igjen, lære hva som er natt og hva som er dag, hjelpe til å styre søvnen til natten istedenfor dagen. Våkentid skal kun være på dag.

Det er så rart, for alle er vel enige om at foreldrene skal hjelpe barna å lære feks å spise selv, og det å komme ut av bleia og på do selv? Selvsagt vil de også mestre dette selv etterhver uten at foreldrene bidrar, men det tar jo unødvnedig lang tid til frustrasjon for hvertfall barnet. Og det er jo tross alt foreldrenes jobb å hjelpe barnet til å bli et selvstendig lite menneske. Men søvnen, lære når de skal sove, når det er natt og dag osv, lære å få ritkig rytme osv, DET skal de måtte fikse selv altså? Hvorfor er akkurat søvn noe foreldrene ikke skal hjlpe barna med mener du?

Anonymkode: 552d1...9d7

[Anonym bruker]

25 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Herregud, er det mulig? Så i ditt hode er det komplett usannsynlig at noen har lest to artikler før?? Hehe, jeg håper faktisk DU troller og er ute etter bare å lage bråk, for så dum er vel ingen? Og joda, finnes noen som våknet så tidlig genetisk, men er er fåtall det da. Og de fleste greier snu det litt. 

Når det gjelder hersketeknikker, så er det ditt domene. Dette du skriver blir jo bare patetisk og flaut. Du diskuterer jo bare meg, ikke sak. 

Anonymkode: 552d1...9d7

Det er jo du som ikke har svart på spørsmål som du er blitt stilt, det er du som ikke har ønsket å lese og kommentere de linkene som er lagt ut, det er du som startet å være frekk mot andre og latterliggjorde alle som ikke var enige med den fasiten du mente du har laget. Det er du som gjennom tråden har valgt å ikke diskutere saklig, og de gangene du har kommet med mer nyanserte svar så er det først etter du er blitt provosert fordi folk har påpekt manglene i din ressonnering når du ikke kommenterer helt opplagte fakta.

Du er den som konsekvent har brukt stusselige hersketeknikker gjennom tråden. Du har latterliggjort andre, du har svart frekt osv.

Ja, jeg skrev i mitt forrige svar til deg at jeg vil tro du troller, eller at du har dårlig selvtillit som føler behov for å bruke så mye hersketeknikker som du har gjort. Det å kommentere din selvtillit kan nok sies å være å gå etter din person, men det er egentlig bare det inntrykket jeg får av personer som generelt svarer andre så frekt og bruker hersketeknikker som det du gjør. Du har brukt ganske mange hersketeknikker i tråden, du har vært frekk, du har ignorert, du har latterliggjort, du har kommet med nedsettende kommentarer om personer. Alt dette er kjente hersketeknikker. Om min erfaring er at personer som bruker det så aktivt som det du gjør enten har div. problemer, eller de har et dårlig selvbilde. Hvis jeg tar feil i det med selvbilde - hvorfor startet du da denne tråden med å svare folk så frekt og bruke slike stusselige hersketeknikker? Det kan ikke ha vært for å få en saklig diskusjon, for hvis det var en saklig/faglig diskusjon du var ute etter så valgte du i så fall en komplett hensiktsløs fremgangsmåte! Du får ikke gode diskusjoner når du starter med å være ufyselig og frekk og prøver å latterliggjøre andre! Og nettopp fordi du valgte den fremgangsmåten du gjorde så vil jeg tro du egentlig bare troller. Og hvis ikke så har du bare vært din egen fiende i hele tråden i måten du har vært frekk på. Om du faktisk er interessert i å diskutere søvn på en mer konstruktiv måte, vent en uke eller to og start heller en ordentlig tråd om emnet hvor du diskuterer sak fremfor å angripe alle som ikke er enig med deg. Jeg blir gjerne med på en saklig diskusjon om søvn, for det er et kjempespennende felt og det er undervurdert mtp. betydningen for vår fysiske og psykiske helse og utvikling.

Men nå skal jeg ut i sola - god helg

Anonymkode: 91652...e3c

[Anonym bruker]

3 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er jo du som ikke har svart på spørsmål som du er blitt stilt, det er du som ikke har ønsket å lese og kommentere de linkene som er lagt ut, det er du som startet å være frekk mot andre og latterliggjorde alle som ikke var enige med den fasiten du mente du har laget. Det er du som gjennom tråden har valgt å ikke diskutere saklig, og de gangene du har kommet med mer nyanserte svar så er det først etter du er blitt provosert fordi folk har påpekt manglene i din ressonnering når du ikke kommenterer helt opplagte fakta.

Du er den som konsekvent har brukt stusselige hersketeknikker gjennom tråden. Du har latterliggjort andre, du har svart frekt osv.

Ja, jeg skrev i mitt forrige svar til deg at jeg vil tro du troller, eller at du har dårlig selvtillit som føler behov for å bruke så mye hersketeknikker som du har gjort. Det å kommentere din selvtillit kan nok sies å være å gå etter din person, men det er egentlig bare det inntrykket jeg får av personer som generelt svarer andre så frekt og bruker hersketeknikker som det du gjør. Du har brukt ganske mange hersketeknikker i tråden, du har vært frekk, du har ignorert, du har latterliggjort, du har kommet med nedsettende kommentarer om personer. Alt dette er kjente hersketeknikker. Om min erfaring er at personer som bruker det så aktivt som det du gjør enten har div. problemer, eller de har et dårlig selvbilde. Hvis jeg tar feil i det med selvbilde - hvorfor startet du da denne tråden med å svare folk så frekt og bruke slike stusselige hersketeknikker? Det kan ikke ha vært for å få en saklig diskusjon, for hvis det var en saklig/faglig diskusjon du var ute etter så valgte du i så fall en komplett hensiktsløs fremgangsmåte! Du får ikke gode diskusjoner når du starter med å være ufyselig og frekk og prøver å latterliggjøre andre! Og nettopp fordi du valgte den fremgangsmåten du gjorde så vil jeg tro du egentlig bare troller. Og hvis ikke så har du bare vært din egen fiende i hele tråden i måten du har vært frekk på. Om du faktisk er interessert i å diskutere søvn på en mer konstruktiv måte, vent en uke eller to og start heller en ordentlig tråd om emnet hvor du diskuterer sak fremfor å angripe alle som ikke er enig med deg. Jeg blir gjerne med på en saklig diskusjon om søvn, for det er et kjempespennende felt og det er undervurdert mtp. betydningen for vår fysiske og psykiske helse og utvikling.

Men nå skal jeg ut i sola - god helg

Anonymkode: 91652...e3c

Vetdu, dette gadd jeg ikke lese. Du greier ikke holde deg til saken, du vil bare krangle. Krangle et annet sted.

Anonymkode: 552d1...9d7

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

Vetdu, dette gadd jeg ikke lese. Du greier ikke holde deg til saken, du vil bare krangle. Krangle et annet sted.

Anonymkode: 552d1...9d7

Ha-ha... og der kom du med enda en hersketeknikk Du bekrefter jo deg selv.

Du har selv styrt hvordan denne diskusjonen skulle utvikle seg med måte du valgte å svare andre frekt og latterliggjøre dem. Da kan du ikke etterpå forvente at folk orker å ta deg på alvor. Det er du som har kranglet deg gjennom tråden og skapt den slik den er. Saklige tilbakemeldinger tar du ikke til deg eller du ignorerer dem.

Som sagt - start en ny tråd om søvn en annen gang hvor du oppfører deg og holder deg saklig i tonen, da skal jeg svare deg saklig også.

Anonymkode: 91652...e3c

[februarprins2013]

Fordi barn har slike perioder, min er akkurat ferdig med den nå , er utrolig slitsomt,men sånn er det bare og være foreldre <3 

[Anonym bruker]

På 6. juli 2017 den 20.54, Anonym bruker skrev:

Det blir komisk når du beskylder meg for å se ting svart-hvitt. Ja, det er en form for omsorgssvikt å ikke ta hensyn til barnets søvnbehov. Det du så tydelig ikke forstår er at det du har foreslått ikke nødvendigvis er fasiten. Du startet denne tråden med et veldig svart-hvitt innlegg og noen like svart-hvite svar hvor du avfeide alle som fortalte at det du foreslo som den eneveldige fasiten ikke fungerer på alle barn.

Og dessuten så motsier du deg selv. Først så bruker du masse energi og nærmest latterliggjør de som sier at barna deres må sove på dagen - så sier du plutselig at noen må sove mer på dagen, men selvfølgelig bare de som du selv mener må det, selv om du ikke kjenner barna en gang.

Hvorfor har du så lite tiltro til mange av de foreldrene som har svart i tråden som forteller deg at de har forsøkt alt du sier og mer til uten at det har hjulpet? Hvilken glede får du i å fortsette å rakke ned på dem?

Og hvorfor i all verden ignorerer du de linkene som er gjort - kommer fakta og forskning bare forstyrrende inn i hjernen og meningene dine og derfor vil du ikke forholde deg til det?

Anonymkode: 91652...e3c

Avsporing...

Anonymkode: 74924...cd6

[Anonym bruker]

På 7. juli 2017 den 9.47, *Miss Marple* skrev:

Er de lagt så kommer de ikke ut av rommet, men vi lar dem selvsagt ikke stå og hyle alene. 

Våkner de etter at de har sovnet er de som regel syke og får selvsagt komme opp om de trenger det.

Å la unger stå og hyle alene på rommet fordi det ikke passer oss at de er våkne er ikke et alternativ altså. 

Men det du gjør for å få dem til å sovne igjen kl 2100 kan jo prøves kl 0400 også. Bare en tanke...

Anonymkode: 74924...cd6

[Anonym bruker]

23 timer siden, Anonym bruker skrev:

Har jeg nevnt å stå opp kl 04 noe sted her, synes du? Jeg vil i så fall være interessert i å se hvor det var.

Anonymkode: 8e7e5...bf1

I hovedinnlegget er det det som er grunnpremiss for diskusjonen.

Anonymkode: 74924...cd6

[Anonym bruker]

17 timer siden, Blair Waldorf skrev:

Fordi barn har slike perioder, min er akkurat ferdig med den nå , er utrolig slitsomt,men sånn er det bare og være foreldre <3 

Poenget mitt var jo nettopp at disse periodene kan unngås ved å hjelpe barnet littegrann. 

Anonymkode: 552d1...9d7

[*Miss Marple*]

55 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Men det du gjør for å få dem til å sovne igjen kl 2100 kan jo prøves kl 0400 også. Bare en tanke...

Anonymkode: 74924...cd6

Hjelpes, det er jo ikke rakettforskning dette? Om ungen våkner et par timer etter leggetid er det jo fordi den har drømt eller er syk. Da tar man seg selvsagt av hn på beste måte, trøster, gir paracet eller hva som er nødvendig. 

Om hn våkner kl 4-5 etter mange timers god søvn og ikke lar seg roe igjen (man prøver jo selvsagt med å legge ned og få den til å sovne igjen, det er jo ikke gøy å stå opp så tidlig). Poenget mitt er at når ungen tydelig ikke er trøtt og ikke finner søvnen igjen uten å gråte seg utslitt så gjorde det oss ingenting å starte dagen grytidlig - i den korte perioden det gjelder. 

[Anonym bruker]

4 minutter siden, *Miss Marple* skrev:

Hjelpes, det er jo ikke rakettforskning dette? Om ungen våkner et par timer etter leggetid er det jo fordi den har drømt eller er syk. Da tar man seg selvsagt av hn på beste måte, trøster, gir paracet eller hva som er nødvendig. 

Om hn våkner kl 4-5 etter mange timers god søvn og ikke lar seg roe igjen (man prøver jo selvsagt med å legge ned og få den til å sovne igjen, det er jo ikke gøy å stå opp så tidlig). Poenget mitt er at når ungen tydelig ikke er trøtt og ikke finner søvnen igjen uten å gråte seg utslitt så gjorde det oss ingenting å starte dagen grytidlig - i den korte perioden det gjelder. 

Det er slett ikke sikkert at han har drømt eller er syk selv om han er våken på det tidspunktet. Snu det slik da: hvis ett av barna var B-menneske og du prøvde å legge ham 19.30, men han ikke sovna, og dermed holdt seg våken til 2300. Hvilke grep tar en mor for å få barnet til å bli kveldstrøtt? Er det noen her som ville ha akseptert at "nei, han bare legger seg så sent, han" på samme måte som de aksepterer "nei, han bare står opp klokka fire, han, da må jo jeg også det."

Anonymkode: 74924...cd6

[Anonym bruker]

28 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Det er slett ikke sikkert at han har drømt eller er syk selv om han er våken på det tidspunktet. Snu det slik da: hvis ett av barna var B-menneske og du prøvde å legge ham 19.30, men han ikke sovna, og dermed holdt seg våken til 2300. Hvilke grep tar en mor for å få barnet til å bli kveldstrøtt? Er det noen her som ville ha akseptert at "nei, han bare legger seg så sent, han" på samme måte som de aksepterer "nei, han bare står opp klokka fire, han, da må jo jeg også det."

Anonymkode: 74924...cd6

Godt poeng! 

Anonymkode: 552d1...9d7

[Anonym bruker]

36 minutter siden, *Miss Marple* skrev:

Hjelpes, det er jo ikke rakettforskning dette? Om ungen våkner et par timer etter leggetid er det jo fordi den har drømt eller er syk. Da tar man seg selvsagt av hn på beste måte, trøster, gir paracet eller hva som er nødvendig. 

Om hn våkner kl 4-5 etter mange timers god søvn og ikke lar seg roe igjen (man prøver jo selvsagt med å legge ned og få den til å sovne igjen, det er jo ikke gøy å stå opp så tidlig). Poenget mitt er at når ungen tydelig ikke er trøtt og ikke finner søvnen igjen uten å gråte seg utslitt så gjorde det oss ingenting å starte dagen grytidlig - i den korte perioden det gjelder. 

Det trenger ikke være fordi barnet har drømt eller er syk. Det kan luke gjerne være at barnet er overtrøtt, eller i ditt tilfelle har sovet for mye på dag, evt duppen var for sent på dagen. Da er det vanskeligere å falle i dyp sammenhengende søvn, de våkner gjerne etter en stund, evt våkner veldig tidlig. 

Er jo som med melk til babyer. Ammer man hver tredje time natt spiser de mindre på dag for de trenger jo et visst antall dl på et døgn. Forsøker man å snu til mest melk på dag, spiser og våkner de mindre på natt da de får matbehovet dekket per døgn; til rett tid. 

Barn trenger jo er visst antall timer søvn per døgn, og man vil jo helst styre det til natta. Men sover de mye på dagen blir det jo såklart mindre på natta da. 

Anonymkode: 552d1...9d7

[Hjertefru]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Det er slett ikke sikkert at han har drømt eller er syk selv om han er våken på det tidspunktet. Snu det slik da: hvis ett av barna var B-menneske og du prøvde å legge ham 19.30, men han ikke sovna, og dermed holdt seg våken til 2300. Hvilke grep tar en mor for å få barnet til å bli kveldstrøtt? Er det noen her som ville ha akseptert at "nei, han bare legger seg så sent, han" på samme måte som de aksepterer "nei, han bare står opp klokka fire, han, da må jo jeg også det."

Anonymkode: 74924...cd6

Akkurat! Dette lurer jeg på også, som mor til fire B-menneske(barn). Kan underskrive på at de våkna flere ganger på tidlig kveld og natt. Og nei, de var ikke syke eller hadde mareritt. De var sånn.

La de når de var trøtte, fant ut at det var det beste etterhvert da de holdt på å få skrekk for senga, mens jeg begynte å grue meg til kvelden. Minste la seg alt fra 20-22 da han var ett år. Men holdt dette nærmest hemmelig, da jeg følte meg dømt av andre som mislykket forelder fordi ikke fikk ham i seng tidligere. Men lurer fortsatt på hva vi skulle gjort, rent bortsett fra å enten la ham være skrikende i senga eller bruke flere timer på å gå opp og ned trappa til ham ørten ganger.

Endret 8. juli 2017 av Hjertefru

[Anonym bruker]

3 timer siden, Anonym bruker skrev:

Haha, du tror DU skal styre og bestemme at jeg skal lage ny tråd fordi DU ldelegger denne. Kjedelig liv Trollemor? Jeg er ikke interessert i svar fra deg i noen tråd, troll liker ingen. Du er ikke engang god til å trolle.

Anonymkode: 552d1...9d7

Jeg har forsøkt å holde meg til tema, men du har ignorert mange spørsmål både fra andre og fra meg. Ingenting i begynnelsen av tråden viste at du ønsket at folk skulle holde seg til saken - de som ikke var enige med deg mente du skulle svares frekt og med latterliggjøring. Som sagt, du har selv styrt utviklingen av denne tråden til å bli en useriøs tråd. Da er det vanskelig og komme og forvente at noen skal ta det seriøst i ettertid. Om noen troller i denne tråden så er det ikke meg!

Jeg kunne ikke dy meg, så sendte i formiddag en link til tråden din til han jeg kjenner gjennom jobb som har forsket på søvn, vi omgås innimellom ellers også. Reaksjonen hans var å le av skråsikkerheten din, at du ikke er lydhør for noe av de erfaringene andre forteller deg, men bare fortsetter å komme med argument for at de tar feil og du har rett. Han sa at du helt tydelig har lest en god del om søvn, men at det hjelper lite når du ikke er villig til å lytte til andres erfaringer og du forsøker å latterliggjøre de du skal diskutere med.

Men fortsett tråden din du O' store allvitende søvnguru!

Anonymkode: 91652...e3c

[Anonym bruker]

10 timer siden, Anonym bruker skrev:

Jeg har forsøkt å holde meg til tema, men du har ignorert mange spørsmål både fra andre og fra meg. Ingenting i begynnelsen av tråden viste at du ønsket at folk skulle holde seg til saken - de som ikke var enige med deg mente du skulle svares frekt og med latterliggjøring. Som sagt, du har selv styrt utviklingen av denne tråden til å bli en useriøs tråd. Da er det vanskelig og komme og forvente at noen skal ta det seriøst i ettertid. Om noen troller i denne tråden så er det ikke meg!

Jeg kunne ikke dy meg, så sendte i formiddag en link til tråden din til han jeg kjenner gjennom jobb som har forsket på søvn, vi omgås innimellom ellers også. Reaksjonen hans var å le av skråsikkerheten din, at du ikke er lydhør for noe av de erfaringene andre forteller deg, men bare fortsetter å komme med argument for at de tar feil og du har rett. Han sa at du helt tydelig har lest en god del om søvn, men at det hjelper lite når du ikke er villig til å lytte til andres erfaringer og du forsøker å latterliggjøre de du skal diskutere med.

Men fortsett tråden din du O' store allvitende søvnguru!

Anonymkode: 91652...e3c

Hehe... akkurat ja. Sover alle de elleve små nå, eller har noen av dem søvnvansker? 😂

Anonymkode: 552d1...9d7