Barnevernet tar barn fra foreldre med lettere psykisk utviklingshemming.

[Anonym bruker]

 

Eller at de blir jevnlig kvalitetsvurdert og kontrollert, og saksbehandlere som bedriver ulovlig praksis får sparken/bøter? Hva er det så viktig å hemmeligholde i barnevernets saksbehandling?

 

Anonymous poster hash: f1de4...d3f

Hvis du ikke skjønner det selv, er det vel mest trist. Selvsagt vil 90% av det BV gjør være hemmeligholdt. Selv ikke fosterforeldre har lov til å si noe om barnets bakgrunn.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

[Anonym bruker]

Nei, men det er en annen diskusjon.

 

Og at du kjenner en sak fra et annet sted enn media, betyr ikke at du sitter inne med de taushetsbelagte delene av saken.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

 

 

det betyr heller ikke at BV handlet helt rett i denne saken. Hvis BV alltid hadde rett, ville ingen foreldre ha vunnet i tingretten.

 

Her har vi eksempel på myndighetsmisbruk:

 

https://www.nrk.no/vestfold/vant-mot-barnevernet-_-far-datteren-tilbake-1.12811762

 

"Barnet i magen kunne ha fått skader av at foreldrene kranglet under svangerskapet". Vel, da må NAV-saksbehandlere, advokater, bartendere og andre som ofte blir skjelt ut, foreldre til tenåringer som krangler hele dagen osv bli fratatt barna sine. Hvis barnet i magen kan bli skadet av at moren krangler altså... Og det er en SAKKYNDIG som uttaler...

 

Anonymous poster hash: f1de4...d3f

[Anonym bruker]

Hvis du ikke skjønner det selv, er det vel mest trist. Selvsagt vil 90% av det BV gjør være hemmeligholdt. Selv ikke fosterforeldre har lov til å si noe om barnets bakgrunn.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

 

 

Jeg snakker om deres saksbehandlingsRUTINER - hva som skal til før det treffes vedtak om omsorgsovertakelse, er det likebehandling av like saker, opptrer saksbehandlere i tråd med god forvaltningsskikk, overholdes fristene, er foreldrene utsatt for utilbørlig press av myndighetene og så videre. Jeg snakker ikke om de materielle, men om de PROSESSUELLE deler av deres saksbehandling, som burde være gjennomsiktige for alle.

 

Anonymous poster hash: f1de4...d3f

[Anonym bruker]

 

Jeg snakker om deres saksbehandlingsRUTINER - hva som skal til før det treffes vedtak om omsorgsovertakelse, er det likebehandling av like saker, opptrer saksbehandlere i tråd med god forvaltningsskikk, overholdes fristene, er foreldrene utsatt for utilbørlig press av myndighetene og så videre. Jeg snakker ikke om de materielle, men om de PROSESSUELLE deler av deres saksbehandling, som burde være gjennomsiktige for alle.

 

Anonymous poster hash: f1de4...d3f

 

 

 

Hvis for eksempel en barnevernsansatt forfalsker et offentlig dokument, bør denne ansatte straffes i henhold til norsk straffelov for dokumentfalsk. Uansett hvor god grunn den ansatte har for å forfalske dokumentet. Eller mener du at disse ansatte skal behandles annerledes enn resten av befolkningen? Ikke likhet for loven altså? I tilfelle hvorfor?

 

Anonymous poster hash: f1de4...d3f

[Den perfekte mor, påan igjen]

I det tilfellet som startet tråden var det vel snakk om tvangsadopsjon? Så uansett hvor planlagt svangerskapet var, har man slått fast at familien ikke er et blivende sted for barnet...Anonymous poster hash: c582b...fbb

Innlegget mitt var et svar på det jeg siterte.

[Elina]

Nei, men det er en annen diskusjon.

 

Og at du kjenner en sak fra et annet sted enn media, betyr ikke at du sitter inne med de taushetsbelagte delene av saken.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

 

Hva vet du egentlig om det? Kanskje jeg sitter på all informasjonen? At en sak kommer i media betyr hverken at den er feil, uriktig eller korrekt. Men i de sakene som kommer til media så får man ofte et utrolig feilaktig syn av BV, og det bør fikses opp i. Det er så typisk norsk å være etterpåklok. Vi vet faktisk ikke hvordan vi i fremtiden vil se på dette, kanskje vil vi helst glemme som som de ønsker å glemme barnehjemsbarna eller at taterne ble både fratatt barn og tvangssterilisert. Så vi kan ikke sitte her på vår høye hest og si at alt er fint og flott når så mange peker fingeren på oss. 

[Anonym bruker]

 

det betyr heller ikke at BV handlet helt rett i denne saken. Hvis BV alltid hadde rett, ville ingen foreldre ha vunnet i tingretten.

 

Her har vi eksempel på myndighetsmisbruk:

 

https://www.nrk.no/vestfold/vant-mot-barnevernet-_-far-datteren-tilbake-1.12811762

 

"Barnet i magen kunne ha fått skader av at foreldrene kranglet under svangerskapet". Vel, da må NAV-saksbehandlere, advokater, bartendere og andre som ofte blir skjelt ut, foreldre til tenåringer som krangler hele dagen osv bli fratatt barna sine. Hvis barnet i magen kan bli skadet av at moren krangler altså... Og det er en SAKKYNDIG som uttaler...

 

Anonymous poster hash: f1de4...d3f

Det taushetsbelagte materialet er ikke frigitt her.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

[Anonym bruker]

Hva vet du egentlig om det? Kanskje jeg sitter på all informasjonen? At en sak kommer i media betyr hverken at den er feil, uriktig eller korrekt. Men i de sakene som kommer til media så får man ofte et utrolig feilaktig syn av BV, og det bør fikses opp i. Det er så typisk norsk å være etterpåklok. Vi vet faktisk ikke hvordan vi i fremtiden vil se på dette, kanskje vil vi helst glemme som som de ønsker å glemme barnehjemsbarna eller at taterne ble både fratatt barn og tvangssterilisert. Så vi kan ikke sitte her på vår høye hest og si at alt er fint og flott når så mange peker fingeren på oss.

Men det du kommer med der er generelt snakk. Å begynne å trekke inn taterne er rent whataboutery.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

[Anonym bruker]

Innlegget mitt var et svar på det jeg siterte.

Ja, men da er det jo bare en utdyping av det samme som jeg sa. Du mener at bv bør undersøke og ikke ta fra bare på bakgrunn av diagnose, og ingen er uenige med deg i det. Ikke engang barnevernet selv.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

[Elina]

Men det du kommer med der er generelt snakk. Å begynne å trekke inn taterne er rent whataboutery.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

 

Det jeg prøver å si er at vi ikke vet hvordan denne praksisen vil endre seg. Kanskje i fremtiden så vil dem ikke gjøre det dem gjør i dag. Det er viktig å tenke på historie da man ikke har lyst å gjøre samme feil to ganger. Kanskje om 10-20 år så vil man ha mer kulturforståelse samt legge større vekt på skaden barna får ved å tas fra en mor med svak PU. Kanskje da vil man se at man den dag i dag gjorde feil, så man skal være veldig forsiktig med å si at alt BV gjør i dag er rett for i morgen vet man kanskje bedre. 

[Anonym bruker]

Det jeg prøver å si er at vi ikke vet hvordan denne praksisen vil endre seg. Kanskje i fremtiden så vil dem ikke gjøre det dem gjør i dag. Det er viktig å tenke på historie da man ikke har lyst å gjøre samme feil to ganger. Kanskje om 10-20 år så vil man ha mer kulturforståelse samt legge større vekt på skaden barna får ved å tas fra en mor med svak PU. Kanskje da vil man se at man den dag i dag gjorde feil, så man skal være veldig forsiktig med å si at alt BV gjør i dag er rett for i morgen vet man kanskje bedre.

Men hvor ser du noen si at de gjør alt rett...?

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

[Anonym bruker]

Man må jo uansett ta valg og gjøre tiltak ut i fra den viten man har her og nå. Nytter ikke å sitte på gjerdet og vente på en forskningsrapport som kanskje kommer i 2029.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

[Elina]

Men hvor ser du noen si at de gjør alt rett...?

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

 

Det var jo satt på spissen, en måte å snakke på. Merkelig at det er det eneste du klarer å ta ut fra denne settningen:

 

Kanskje da vil man se at man den dag i dag gjorde feil, så man skal være veldig forsiktig med å si at alt BV gjør i dag er rett for i morgen vet man kanskje bedre. 

 

[Elina]

Man må jo uansett ta valg og gjøre tiltak ut i fra den viten man har her og nå. Nytter ikke å sitte på gjerdet og vente på en forskningsrapport som kanskje kommer i 2029.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

 

Ja, det er sant men man kan ha to tanker i hodet samtidig for det er heldigvis slik at ting går fremover. Man må være forsiktig med å være ufeilbarlig, alle kan gjøre feil så derfor er kritikk noe som man lærer av. At man ser på ting fra flere sider er både viktig og lærerikt. Man må jo selvfølgelig gjøre det beste ut av den informasjonen man sitter på i dag. 

[Anonym bruker]

Det var jo satt på spissen, en måte å snakke på. Merkelig at det er det eneste du klarer å ta ut fra denne settningen:

Merkelig? Det merkeligste er vel at du syns den talemåten er treffende eller tar noe som helst på kornet.

 

For jeg lever i et samfunn der det opprettes Facebook-grupper av frådende rabiate foreldre som med mangelfull rettskrivning påstår at barnevernet (eller Barnefjærnet, som det heter når det staves med livet's Hare skole rett skrivning) kidnapper barn fra lykkelige familier for å selge dem videre til fosterforeldre.

 

Som merkelig nok bare er fosterforeldre for å tjene penger. Så man kan jo lure på hvilken vei de mener den transaksjonen egentlig går, men de mener i alle fall at noe er korrupt og ulovlig. De klarer av og til også å få med seg avisene på galskapen sin, eller en rikssynser som f eks Nina Witoscek. Men tilsvar fra barnevernet, barneombudet eller barne- og familieministeren får de sjeldent.

 

Så i min virkelighet er det faktisk absolutt ingen belegg for å bruke "folk sier jo at BV gjør alt rett" som noen talemåte.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

[Anonym bruker]

Merkelig? Det merkeligste er vel at du syns den talemåten er treffende eller tar noe som helst på kornet.

 

For jeg lever i et samfunn der det opprettes Facebook-grupper av frådende rabiate foreldre som med mangelfull rettskrivning påstår at barnevernet (eller Barnefjærnet, som det heter når det staves med livet's Hare skole rett skrivning) kidnapper barn fra lykkelige familier for å selge dem videre til fosterforeldre.

 

Som merkelig nok bare er fosterforeldre for å tjene penger. Så man kan jo lure på hvilken vei de mener den transaksjonen egentlig går, men de mener i alle fall at noe er korrupt og ulovlig. De klarer av og til også å få med seg avisene på galskapen sin, eller en rikssynser som f eks Nina Witoscek. Men tilsvar fra barnevernet, barneombudet eller barne- og familieministeren får de sjeldent.

 

Så i min virkelighet er det faktisk absolutt ingen belegg for å bruke "folk sier jo at BV gjør alt rett" som noen talemåte.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

Disse gruppene gjør seg selv en stor bjørnetjeneste, ved å fremstille alle som uttaler seg skeptisk til bv som idioter. En sunn etat tåler, og skal utsettes for, granskning og medfølgende, saklig kritikk der det trengs. Selvfølgelig hender det at bv også tar feil.

 

Anonymous poster hash: ee7bb...19e

[Anonym bruker]

Disse gruppene gjør seg selv en stor bjørnetjeneste, ved å fremstille alle som uttaler seg skeptisk til bv som idioter. En sunn etat tåler, og skal utsettes for, granskning og medfølgende, saklig kritikk der det trengs. Selvfølgelig hender det at bv også tar feil.

 

Anonymous poster hash: ee7bb...19e

Men den avsindige demoniseringen sånne grupper driver med, fakkeltog og greier - det bidrar ikke til at verden rundt ønsker å støtte dem.

 

En annen ting er at når man kjenner BVs arbeid fra andre kanter, så vet man at de største og "farligste" feilene som gjøres i etaten, er de feilene der unger må vente for lenge på hjelp. Ressursmangelen, og altfor tilfeldig forvaltning i kommunene (f eks vilkårlige nedskjæringer i kommunale budsjetter) er den største hemskoen for et barnevern som virkelig kan verne barn.

 

I tillegg står det biologiske prinsippet høyt i Norge. Det kan i manges tilfelle fungere som foreldrevern mer enn barnevern.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

[Elina]

Merkelig? Det merkeligste er vel at du syns den talemåten er treffende eller tar noe som helst på kornet.

 

For jeg lever i et samfunn der det opprettes Facebook-grupper av frådende rabiate foreldre som med mangelfull rettskrivning påstår at barnevernet (eller Barnefjærnet, som det heter når det staves med livet's Hare skole rett skrivning) kidnapper barn fra lykkelige familier for å selge dem videre til fosterforeldre.

 

Som merkelig nok bare er fosterforeldre for å tjene penger. Så man kan jo lure på hvilken vei de mener den transaksjonen egentlig går, men de mener i alle fall at noe er korrupt og ulovlig. De klarer av og til også å få med seg avisene på galskapen sin, eller en rikssynser som f eks Nina Witoscek. Men tilsvar fra barnevernet, barneombudet eller barne- og familieministeren får de sjeldent.

 

Så i min virkelighet er det faktisk absolutt ingen belegg for å bruke "folk sier jo at BV gjør alt rett" som noen talemåte.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

 

Du klarer jo ikke å lese hva jeg skriver. Du blander inn facebook grupper som mener BV kidnapper barn.

 

Det er jo ikke DET jeg snakker om! 

 

At du legger deg oppi at jeg sier ALT er ikke mitt problem. Jeg sa man skal være FORSIKTIG med å si at ALT BV gjør i dag er rett!

[Anonym bruker]

Du klarer jo ikke å lese hva jeg skriver. Du blander inn facebook grupper som mener BV kidnapper barn.

 

Det er jo ikke DET jeg snakker om!

 

At du legger deg oppi at jeg sier ALT er ikke mitt problem. Jeg sa man skal være FORSIKTIG med å si at ALT BV gjør i dag er rett!

Og verken i denne tråden eller noe annet sted i samfunnet har jeg noen sinne i mine 40 år møtt mennesker som påstår det.

 

Så da regner jeg med at de følger din oppfordring om å være forsiktige med å påstå at barnevernet gjør ALT rett. Generelt vil jeg si at barnevernet er den mest mobbete etaten i Norge, rangert under både NAV og Stortinget, men jeg registerer at ikke alle ser det samme som jeg ser.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

[Anonym bruker]

Og verken i denne tråden eller noe annet sted i samfunnet har jeg noen sinne i mine 40 år møtt mennesker som påstår det.

 

Så da regner jeg med at de følger din oppfordring om å være forsiktige med å påstå at barnevernet gjør ALT rett. Generelt vil jeg si at barnevernet er den mest mobbete etaten i Norge, rangert under både NAV og Stortinget, men jeg registerer at ikke alle ser det samme som jeg ser.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

 

 

Ikke noe rart i det. Når en statlig etat ikke har noe kontroll eller evaluering, og dens ansatte ikke får noen konsekvenser hvis de bryter loven, er det helt OK å "mobbe" etaten. NAV tar ikke barn fra folk så de ikke får se dem igjen, så det kan ikke sammenlignes.

 

Anonymous poster hash: f1de4...d3f

[Anonym bruker]

 

Ikke noe rart i det. Når en statlig etat ikke har noe kontroll eller evaluering, og dens ansatte ikke får noen konsekvenser hvis de bryter loven, er det helt OK å "mobbe" etaten. NAV tar ikke barn fra folk så de ikke får se dem igjen, så det kan ikke sammenlignes.

 

Anonymous poster hash: f1de4...d3f

Har noen tatt dine, siden du mener dette?

 

Tror ikke du er helt rett informert. Foreldre får nesten uten unntak se barna igjen - dessverre, vil jeg si, for mange av barna.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

[Elina]

Har noen tatt dine, siden du mener dette?

 

Tror ikke du er helt rett informert. Foreldre får nesten uten unntak se barna igjen - dessverre, vil jeg si, for mange av barna.

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb

 

Ikke meg du svarer men uansett. 

Hvorfor må alltid noen si det (at de er en av de som har mistet barna sine) når de ser noen med rett er kritisk til enkelte hendelser som ikke blir gransket? 

 

Hva får du ut av det? Om det er tilfellet så er du ikke særlig god som gnir det inn. 

 

Det er da ikke kun hun som sier det, det er temmelig mange. Det går faktisk ut over gode folk som jobber innen BV også, tenker du på det? Jeg har familie som jobber i BV og som nesten er flaue over å fortelle om hvor de jobber. 

 

Så det er faktisk til alles interesse at slike ting lukes ut slik at man kan starte å bygge opp tilitten til BV igjen. For det er ganske mye utskiftinger i BV og det er vel den mest slitsomme jobben du kan ha selv om det selvsagt er utrolig givende også. Råtne epler har alle godt av at blir luket ut. 

[Anonym bruker]

Ikke meg du svarer men uansett.

Hvorfor må alltid noen si det (at de er en av de som har mistet barna sine) når de ser noen med rett er kritisk til enkelte hendelser som ikke blir gransket?

 

Hva får du ut av det? Om det er tilfellet så er du ikke særlig god som gnir det inn.

 

Det er da ikke kun hun som sier det, det er temmelig mange. Det går faktisk ut over gode folk som jobber innen BV også, tenker du på det? Jeg har familie som jobber i BV og som nesten er flaue over å fortelle om hvor de jobber.

 

Så det er faktisk til alles interesse at slike ting lukes ut slik at man kan starte å bygge opp tilitten til BV igjen. For det er ganske mye utskiftinger i BV og det er vel den mest slitsomme jobben du kan ha selv om det selvsagt er utrolig givende også. Råtne epler har alle godt av at blir luket ut.

Og det er sånne som henne, som syns det er ok å mobbe, som ødelegger for dine gode bekjente i etaten.

 

Hun tar dessuten feil - foreldre får mulighet til å besøke ungene i nesten alle sakene. Om de benytter seg av det er noe annet...

 

Anonymous poster hash: c582b...fbb