Er dette riktig i forhold til min utdanning?

[Anonym bruker]

 

Vil bare påpeke en ting her, at du trenger ikke å ha 3 årig bachelorutdanning for å være miljøterapeut. Har en venninne som har fagbrev med kurs innen for psykiatri som jobber som miljøterapeut. Hun har fortsatt lønn som en fagarbeider med fagbrev, ikke som bachelorgrad.

 

Anonymous poster hash: 24db2...d89

Sikker på at du ikke blander miljøterapeut og miljøarbeider nå?

 

Anonymous poster hash: 7b333...b1f

[Anonym bruker]

Miljøterapeut og miljøarbeider er ikke det samme altså. En terapeut er en faglært en arbeider er en ufaglært.

 

Anonymous poster hash: 7b333...b1f

[Anonym bruker]

Har du ikke skrevet under kontrakt?

Der står det hvilken lønn du skal ha.

Dersom den er ifht utdanningen din, så er det den lønnen du skal ha. Kontrakten er gyldig når den er underskrevet.

 

Og om du ikke har mottatt den ennå, så er der jo forhandlingsmuligheter. Kanskje får du ikke pedagoglønn - men en mellomting.

 

Og for å kunne kalle seg miljøterapeut så må man ha høyskoleutdanning.

Det er ikke dermed sagt at andre kan jobbe i en hjemmel for miljøterapeut. Men de får ikke lønn som det.

 

Anonymous poster hash: 3b789...21f

[Anonym bruker]

Miljøterapeut og miljøarbeider er ikke det samme altså. En terapeut er en faglært en arbeider er en ufaglært.

 

Anonymous poster hash: 7b333...b1f

Så utrolig feil.

 

Terapeut er høyskoleutdannet, en miljøarbeider har fagbrev. (Men går nok endel ufaglærte i de stillingene uheldigvis)

Hjelpes.

 

Anonymous poster hash: 3b789...21f

[Anonym bruker]

Så utrolig feil.

 

Terapeut er høyskoleutdannet, en miljøarbeider har fagbrev. (Men går nok endel ufaglærte i de stillingene uheldigvis)

Hjelpes.

 

Anonymous poster hash: 3b789...21f

Dette er riktig. Og grunnen til at HI ikke får lønn etter din utdanning er fordi du jobber i helsesektoren, og mangler helsefaglig utdannelse.

 

Anonymous poster hash: 9557a...3fd

[Anonym bruker]

En miljøarbeider har fagbrev, mens en miljøterapaut har relevant treårig høyere utdannelse. Hva som er relevant kommer ann på virksomheten. Pedagogisk utdannelse kan i mange tilfeller være relevant, f.eks. i barnebolig, der man skal følge opp læring og skolegang.

 

Både miljøterapeuten og miljøarbeideren driver miljøarbeid, men miljøterapeuten har somregel flere ansvarsområder enn miljøarbeideren. Syke- og vernepleieroppgaver overlates selvsagt ikke til personer uten den utdanelsen. Det er vanlig at en stor andel av miljøarbeiderne er vernepleiere, og noen steder også sykepleiere, og disse tar da selvsagt ansvar for ting som ligger under deres fagfelt. Miljøarbeid er veldig mye mer enn rene syke-og vernepleieoppgaver, det er snakk om å tilrettelegge hverdagen for personer med komplekst hjelpebehov, og det å ha flere faggrupper i miljøterapautstaben kan være en stor fordel. Hos oss har vi vernepleiere, lærer, sosionom, ergoterapeut, barnehagelærer og barnevernspedagog.

 

Har du bachelor i pedagogikk, og jobber i bofellesskap el. l. som har vedtak etter kapittel 9 i helse-og omsorgstjenesteloven? (Tvangsvedtak for personer med psykisk utviklingshemming.) Der forandret fylkesmennene rettningslinjene for noen år siden, i forhold til hvem de godkjener som miljøterapaut (eller vertfall fylkesmannen i mitt fylke, regner med det gjelder resten av landet også). Det er som hovedregel en miljøterapaut som skal gjennomføre tvangsvedtakene. Tidligere het det kun relevant treårig høyere utdannelse. Nå heter det relevant treårig høyere utdannelse med veiledet praksis. Det vil si at fylkesmannen kan godta en lærer, eller førskolelærer, fordi de har veiledet praksis i utdannelsen sin, mens han ikke kan godta en bachelor i pedagogikk, som er en rent teoretisk utdannelse, uten veiledet praksis som del av studieløpet. 

Anonymous poster hash: ac7ce...39d

[Anonym bruker]

For meg var det motsatt, jeg er utdannet sosionom og jobbet som pedagog i barnehage. Hadde pedagogarbeidsoppgaver. Fikk lønn som miljøARBEIDER. En skam! Har fire års høyere utdanning og relevante kurs.

 

Anonymous poster hash: 3be79...bc6

[Anonym bruker]

For meg var det motsatt, jeg er utdannet sosionom og jobbet som pedagog i barnehage. Hadde pedagogarbeidsoppgaver. Fikk lønn som miljøARBEIDER. En skam! Har fire års høyere utdanning og relevante kurs.

 

Anonymous poster hash: 3be79...bc6

Men det er jo ingen skam, du har jo ingen pedagogisk utdannelse rettet mot barn

 

Anonymous poster hash: 4c125...162

[Anonym bruker]

 

Vil bare påpeke en ting her, at du trenger ikke å ha 3 årig bachelorutdanning for å være miljøterapeut. Har en venninne som har fagbrev med kurs innen for psykiatri som jobber som miljøterapeut. Hun har fortsatt lønn som en fagarbeider med fagbrev, ikke som bachelorgrad.

 

Anonymous poster hash: 24db2...d89

Da jobber hun som miljøarbeider.

Miljøarbeider er fagbrev eller ufaglært. Miljøterapeut er minst bachelor.

 

Anonymous poster hash: e55a1...02e

[Anonym bruker]

 

Men det er jo ingen skam, du har jo ingen pedagogisk utdannelse rettet mot barn

 

Anonymous poster hash: 4c125...162

Det er en skam å underbetale de ansatte. Gjør jeg oppgavene disse pedagogisk utdannede gjør så skal jeg også ha lik lønn.

 

Anonymous poster hash: 3be79...bc6

[Anonym bruker]

For meg var det motsatt, jeg er utdannet sosionom og jobbet som pedagog i barnehage. Hadde pedagogarbeidsoppgaver. Fikk lønn som miljøARBEIDER. En skam! Har fire års høyere utdanning og relevante kurs. Anonymous poster hash: 3be79...bc6

Jeg jobbet som "sykepleier" da jeg var nyutdannet lege. Gjorde sykepleieroppgaver og hadde ansvarsvakter. Jeg ble betalt som assistent!

 

Anonymous poster hash: 5530f...cfb

[Anonym bruker]

Det er en skam å underbetale de ansatte. Gjør jeg oppgavene disse pedagogisk utdannede gjør så skal jeg også ha lik lønn.

 

Anonymous poster hash: 3be79...bc6

Du hadde ikke den formelle kompetansen i orden, så det kunne du ikke regne med. Hva tror du barnehagelærerne hadde sagt hvis dere fikk samme lønn?

 

Anonymous poster hash: 40de2...dc3

[Anonym bruker]

Det stemmer nok det. Du er ikke helsepersonell...og det betyr mye lønnsmessig i helsesektoren. Forståelig nok.

 

Anonymous poster hash: 6ff9a...909

[Anonym bruker]

Jeg jobbet som "sykepleier" da jeg var nyutdannet lege. Gjorde sykepleieroppgaver og hadde ansvarsvakter. Jeg ble betalt som assistent!

 

Anonymous poster hash: 5530f...cfb

Dette er da ikke rart? Det er alltid så mange stillinger av hver yrkesgruppe. Så kan de med høyere utdanning ansettes i andre yrkesgrupper, men de kan selvsagt ikke lønnes deretter. Alternativet for deg ville vært ingen stilling, ikke legelønn.

 

 

Anonymous poster hash: 6ff9a...909

[Anonym bruker]

Dette er da ikke rart? Det er alltid så mange stillinger av hver yrkesgruppe. Så kan de med høyere utdanning ansettes i andre yrkesgrupper, men de kan selvsagt ikke lønnes deretter. Alternativet for deg ville vært ingen stilling, ikke legelønn.Anonymous poster hash: 6ff9a...909

Legelønn fotventet jeg selvsagt ikke, men forventet faktisk sykepleierlønn. Jeg gikk som sagt som sykepleier, hadde ansvarsvakter hvor jeg hadde vakttelefonen og var eneste "sykepleier" kveld og natt sammen med fagarbeidere og assistenter. Hadde ikke jeg vært på jobb, måtte en sykepleier har tatt den vakten. Hvorfor mener du det er rett og rimelig at jeg ble betalt som ufaglært?

 

Anonymous poster hash: 5530f...cfb

[SuperFries]

Hva stod det i utlysningen, da?

[Anonym bruker]

Jeg jobbet som "sykepleier" da jeg var nyutdannet lege. Gjorde sykepleieroppgaver og hadde ansvarsvakter. Jeg ble betalt som assistent!

 

Anonymous poster hash: 5530f...cfb

Men at du som lege utførte sykepleieoppgaver og kanskje burde hatt sykepleielønn, kan du jo ikke sammenligne med å være sosionom og utføre pedagogoppgaver og ønske barnehagelærerlønn. Forskjellen er jo stor siden du som lege burde være kvalifisert til å jobbe som sykepleier, men en sosionom er ikke kvalifisert til å jobbe som barnehagelærer, Sosionom og barnehagelærer står ganske langt fra hverandre.

 

Anonymous poster hash: 4c125...162