Bisgaard, Bungaard, Angulus eller Arauto Rap til barn?

[Anonym bruker]

Må ha noe som holder føttene varme.

 

Anonymous poster hash: 8f5ab...351

[Anonym bruker]

Hva er dette, fjøsdyr?

Anonymous poster hash: c2b04...c1e

[Anonym bruker]

Jeg synes kanskje alle de navnene var litt for spesielle. Er det guttenavn? Likte Angulus best.

 

Anonymous poster hash: 1da55...081

[Anonym bruker]

Hehe - barnenavn. 

Dette er skomerker. 

Har Rap. De er veldig greie. Varme som bare det. Litt stress å ta på i forhold til at det ikke er så veldig kalde vintre her vi bor. Minsten synes det er like greit med cherox (selv om det selvsagt ikke er like "fint") 

 

Anonymous poster hash: 78806...9e9

[Anonym bruker]

Klarer oss lenge med Sorell vi Ikke koster dem en halv million heller, og holder barnet var på føttene i inntil 42 minus

Anonymous poster hash: a4f81...fd8

[Anonym bruker]

Sorell og Kamik har vi vært fornøyde med. Merkene dine har jeg aldri hørt om.

Anonymous poster hash: c2b04...c1e

[Anonym bruker]

Mer fornøyd med Bisgaard enn Angulus, synes angulus ble raskt slitt i skinnet på tåtuppen, Bisgård er mer gummierte ytterst og dermed er slitesterke. Fantastiske gode sko hos begge merkene, som holder barna tørre og varme. Er det sørpeføre, bruker vi cherrox.

Anonymous poster hash: ae00d...805

[Anonym bruker]

Holder meg langt unna de merkene.

 

 

Anonymous poster hash: 76556...d94

[Anonym bruker]

Å herregud! Jeg trodde du snakket om navn. Bisgaard Angulus! Nå må du komme hjem!

 

Anonymous poster hash: 3275b...9a7

[Anonym bruker]

Hatt Bisgaard til mine i flere år. Veldig fornøyd,barna er aldri kalde og våte. Beste vi har hatt,og vi har hatt en del.

 

Anonymous poster hash: 25ee8...937

[Anonym bruker]

Det er primært sko til pent alle sammen. Ikke til barnehagebruk og utevinter i aktivitet. Bedre om vår/høst og sandaler er ok om sommeren. Her er hvorfor: De har god kvalitet på skinn og god passform. Men: De er tunge, de er ikke varme nok og de har glatte såler. Spesielt vekt er av betydning for lette føtter som skal løpe.

Men at de er pene å se på og at de utstråler status, det er en annen sak.

 

Anonymous poster hash: a130e...9ca

[Anonym bruker]

Vi har angulus skinnstøvel, super passform, og lett i skoen. Prøvde sorell, men skoene er så tunge at de byttet jeg raskt ut. Tøys at disse merkene utstråler status, de koster jo omtrent det samme som eks viking sko (rundt regnet 1000 kroner paret)! Jeg foretrekker at det er ekte skinn, som vi kan smøre in med fett, og at det er ullforing. Dette er andre paret, og jeg ser at ved ok vedlikehold kan skoen arves av mindre søsken. Nå bor vi på vestlandet, så når det er kraftig regn eller slaps, går trulta med cherrox.

Anonymous poster hash: 96d32...926

[Anonym bruker]

Det er primært sko til pent alle sammen. Ikke til barnehagebruk og utevinter i aktivitet. Bedre om vår/høst og sandaler er ok om sommeren. Her er hvorfor: De har god kvalitet på skinn og god passform. Men: De er tunge, de er ikke varme nok og de har glatte såler. Spesielt vekt er av betydning for lette føtter som skal løpe.

Men at de er pene å se på og at de utstråler status, det er en annen sak.

 

Anonymous poster hash: a130e...9ca

Gjelder absolutt ikke for Bisgaard nei. God såle,kalveskinn og texmembran,100 % ullfor i hele skoen,og lette. Viking og ECCO er jo klosser til sammenligning. Status med slike sko? Helt normal pris.

 

Anonymous poster hash: 25ee8...937