Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #1 Skrevet 11. desember 2016 Hvorfor ikke bare være rett frem? Feiginger Anonymous poster hash: e3d2c...b67
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #2 Skrevet 11. desember 2016 Tror jeg trenger litt mer bakgrunnsinformasjon for uttalelsen enn dette for å kunne uttale meg om det. Anonymous poster hash: ca968...f4a
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #3 Skrevet 11. desember 2016 Fordi nordmenn er feige. Nordmenn turte ikke en gang å kjempe mot tyskerne når de kom, selv om de bare var en 5.000 mot en 3,5 million nordmenn. Nordmenn er feige og tør ikke ta konflikter. Anonymous poster hash: 52893...12f
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #4 Skrevet 11. desember 2016 Hvorfor ikke bare være rett frem? Feiginger Anonymous poster hash: e3d2c...b67 Rett frem aggressive eller rett frem direkte?Jeg er ganske direkte (Ikke aggresiv) noe som fører til at folk enten digger meg eller misliker meg sterkt. Anonymous poster hash: 307a4...9f9
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #5 Skrevet 11. desember 2016 Hvorfor ikke bare være rett frem? Feiginger Anonymous poster hash: e3d2c...b67 Rett frem aggressive eller rett frem direkte?Jeg er ganske direkte (Ikke aggresiv) noe som fører til at folk enten digger meg eller misliker meg sterkt. Anonymous poster hash: 307a4...9f9
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #6 Skrevet 11. desember 2016 Fordi nordmenn er feige. Nordmenn turte ikke en gang å kjempe mot tyskerne når de kom, selv om de bare var en 5.000 mot en 3,5 million nordmenn. Nordmenn er feige og tør ikke ta konflikter. Anonymous poster hash: 52893...12f Tviler på at det samme hadde skjedd i dag ☺️ Anonymous poster hash: e3d2c...b67
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #7 Skrevet 11. desember 2016 Hi her Direkte ja Anonymous poster hash: e3d2c...b67
sug lut Skrevet 11. desember 2016 #8 Skrevet 11. desember 2016 Hvorfor ikke bare være rett frem? Feiginger Anonymous poster hash: e3d2c...b67 Gratulerer med dagens dummeste.
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #9 Skrevet 11. desember 2016 Fordi nordmenn er feige. Nordmenn turte ikke en gang å kjempe mot tyskerne når de kom, selv om de bare var en 5.000 mot en 3,5 million nordmenn. Nordmenn er feige og tør ikke ta konflikter. Anonymous poster hash: 52893...12f Det er jo direkte feil? Anonymous poster hash: 3de95...4e7
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #10 Skrevet 11. desember 2016 Det er jo direkte feil? Anonymous poster hash: 3de95...4e7 Nei. Kongen og regjeringen la på flukt og før klokken hadde slått tolv midt på dagen var Quisling blitt landets nye statsoverhode. Der var ingen som gadd å kjempe. Nordmenn var feige, rett og slett. Anonymous poster hash: 52893...12f
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #11 Skrevet 11. desember 2016 Det blir jo litt søtt, da, når du gjør akkurat det du beskylder alle nordmenn for, HI Anonymous poster hash: 5c6ae...9bb
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #12 Skrevet 11. desember 2016 Det blir jo litt søtt, da, når du gjør akkurat det du beskylder alle nordmenn for, HI Anonymous poster hash: 5c6ae...9bb Jeg er direkte. Dere er feiginger. Anonymous poster hash: e3d2c...b67
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #13 Skrevet 11. desember 2016 Nei. Kongen og regjeringen la på flukt og før klokken hadde slått tolv midt på dagen var Quisling blitt landets nye statsoverhode. Der var ingen som gadd å kjempe. Nordmenn var feige, rett og slett. Anonymous poster hash: 52893...12f Litt rart, da, at min oldefar ble drept i kamp mot tyskerne rett etter invasjonen. Anonymous poster hash: 3de95...4e7
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #14 Skrevet 11. desember 2016 Litt rart, da, at min oldefar ble drept i kamp mot tyskerne rett etter invasjonen. Anonymous poster hash: 3de95...4e7 Får ikke mye hjelp i ham da nei 🙈 Anonymous poster hash: e3d2c...b67
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #15 Skrevet 11. desember 2016 Nei. Kongen og regjeringen la på flukt og før klokken hadde slått tolv midt på dagen var Quisling blitt landets nye statsoverhode. Der var ingen som gadd å kjempe. Nordmenn var feige, rett og slett. Anonymous poster hash: 52893...12f Men det er likevel feil. Norske styrker, bl a Altabataljonen, påførte Hitler sitt første nederlag ved Narvik. Du må nok ta og møte opp på den der historieeksamenen din. Nytter ikke at du bare sitter her på DIB og troller. Anonymous poster hash: bc8d8...94f
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #16 Skrevet 11. desember 2016 Får ikke mye hjelp i ham da nei Anonymous poster hash: e3d2c...b67 Beklager, men forstår ikke hva du mener. Anonymous poster hash: 3de95...4e7
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #17 Skrevet 11. desember 2016 Men det er likevel feil. Norske styrker, bl a Altabataljonen, påførte Hitler sitt første nederlag ved Narvik. Du må nok ta og møte opp på den der historieeksamenen din. Nytter ikke at du bare sitter her på DIB og troller. Anonymous poster hash: bc8d8...94f Det var britene og franskmennene som gjorde det ja. Det var trass alt de som kjempet for nordmennene. Nordmenn kappet om å legge seg langflate for tyskerne. Til og med Aps ledelse kom hit ut på sommeren 1940 og prøvde å få i stand et samarbeid med okkupasjonsmakten. Jeg har nok lest mer historie om dette enn du har, kjære du. Anonymous poster hash: 52893...12f
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #18 Skrevet 11. desember 2016 Jeg er direkte. Dere er feiginger. Anonymous poster hash: e3d2c...b67 Nei, du er ikke direkte, du bare slenger ut generelle påstander uten hold, uten et eneste argument for det. Der er ikke direkthet, det er manglende evner til å få frem budskapet ditt, det er en generalisering som om du mener det vitner om både lite kunnskap og veldige fordommer. På toppen av det hele virker deg som om du sier imot deg selv med hovedinnlegget (som ikke sier noe) og kommentaren til anonym 12f. Den argumentasjonen din er på linje med en barneskoleelev. Vet til og med om barnehagebarn som begrunner sine påstander bedre enn det du gjør. Anonymous poster hash: 5c6ae...9bb
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #19 Skrevet 11. desember 2016 Beklager, men forstår ikke hva du mener. Anonymous poster hash: 3de95...4e7 Det var ikke mye hjelp i ham da. Siden han ble drept Anonymous poster hash: e3d2c...b67
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #20 Skrevet 11. desember 2016 Ja, og alle svensker er dumme, alle pakistanere er voldelige og alle somaliere snyter på Nav. Heia generaliseringen. Anonymous poster hash: 2d24c...3c0
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #21 Skrevet 11. desember 2016 Ja, og alle svensker er dumme, alle pakistanere er voldelige og alle somaliere snyter på Nav. Heia generaliseringen. Anonymous poster hash: 2d24c...3c0 Ikke langt unna sannheten disse påstandene nei Anonymous poster hash: e3d2c...b67
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #22 Skrevet 11. desember 2016 Det var britene og franskmennene som gjorde det ja. Det var trass alt de som kjempet for nordmennene. Nordmenn kappet om å legge seg langflate for tyskerne. Til og med Aps ledelse kom hit ut på sommeren 1940 og prøvde å få i stand et samarbeid med okkupasjonsmakten. Jeg har nok lest mer historie om dette enn du har, kjære du. Anonymous poster hash: 52893...12f Jeg er neppe din kjære. Der var i tillegg britiske, noen polske og noen franske styrker, ja. Men det var ikke deres fortjeneste. Og at Norge ble oppgitt og ikke lenger forsvart var en alliert beslutning. Altså ikke noe Norges regjering selv kunne velge. Så, elskede susseklumpen min, du tar nok dessverre feil. Anonymous poster hash: bc8d8...94f
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #23 Skrevet 11. desember 2016 Det var ikke mye hjelp i ham da. Siden han ble drept Anonymous poster hash: e3d2c...b67 Å, nå var du litt søt. Tenker du at jeg skal bite på den og underholde deg? Men det er altså helt feil at nordmenn ikke deltok i kamphandlinger etter invasjonen. Anonymous poster hash: 3de95...4e7
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #24 Skrevet 11. desember 2016 Å, nå var du litt søt. Tenker du at jeg skal bite på den og underholde deg? Men det er altså helt feil at nordmenn ikke deltok i kamphandlinger etter invasjonen. Anonymous poster hash: 3de95...4e7 De som deltok ble jo bare drept, så de kunne like gjerne latt være Anonymous poster hash: e3d2c...b67
Anonym bruker Skrevet 11. desember 2016 #25 Skrevet 11. desember 2016 Så, elskede susseklumpen min, du tar nok dessverre feil. Anonymous poster hash: bc8d8...94f Takk for at du så fint bekreftet HIs påstand. Anonymous poster hash: 52893...12f
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå