La nye eiere få lagre ting i boligen før overtakelse?

[Anonym bruker]

Er dette noe lurt? Evt hvorfor ikke....?

 

Anonymous poster hash: 3529a...935

[Anonym bruker]

Det gjorde vi da vi solgte huset i vinter. De fikk lagre ting i kjelleren og garasjen som vi alt hadde tømt. Kan ikke se hvordan det kan være et problem.

 

Anonymous poster hash: 9bd48...90e

[Anonym bruker]

Vi gjorde det i vinter. Vi hadde litt liten tid å komme oss ut av huset vi hadde solgt, og huset vi hadde kjøpt stod allerede tomt så vi flyttet over det meste slik at alt vårt var i hus dagen før overtakelse

 

Anonymous poster hash: fdf5b...be3

[Anonym bruker]

Det hadde jeg faktisk aldri i verden gjort. En kjøper er en tilfeldig part som du ikke kjenner. Sånn som dette kan det fort bli bråk av. Har de behov for mellomlagring, så finnes det mange løsninger for det.

 

Du er jo ikke sikker på faktisk overtakelse før megler har pengene på konto. OG hva hvis det skjer noe med de tingene som nå er i din bolig? Eller at det påstås at det har skjedd noe med dem? Osv osv osv.

Anonymous poster hash: e8883...100

[mamma_til_verdens_beste]

Ser ikke problemet. Vi fikk plassere ting i garasjen her vi flyttet, de brukte den ikke uansett.

Hadde latt ny eier plassere ting her om vi hadde solgt dersom vi hadde plass. Men ikke om de kom med tingene sine annenhver dag liksom, slik at det ble forstyrrende.

[Anonym bruker]

 

Det hadde jeg faktisk aldri i verden gjort. En kjøper er en tilfeldig part som du ikke kjenner. Sånn som dette kan det fort bli bråk av. Har de behov for mellomlagring, så finnes det mange løsninger for det.

 

Du er jo ikke sikker på faktisk overtakelse før megler har pengene på konto. OG hva hvis det skjer noe med de tingene som nå er i din bolig? Eller at det påstås at det har skjedd noe med dem? Osv osv osv.

 

Anonymous poster hash: e8883...100

Fy søren så vrien du er da. Gjør du aldri noe for dine medmennesker?

 

HI, jeg kunne nok gjort det ja. For å unngå problemer, kan du jo bare lage en skriftlig avtale hvor det står at kjøper har ansvaret dersom noe skulle skje med tingene mens de står lagret, og at du ikke kommer til å vaske mer enn det er vasket på tidspunktet hvor de tar lageret i bruk.

 

Anonymous poster hash: 23cd9...6bb

[Anonym bruker]

Fy søren så vrien du er da. Gjør du aldri noe for dine medmennesker?

 

HI, jeg kunne nok gjort det ja. For å unngå problemer, kan du jo bare lage en skriftlig avtale hvor det står at kjøper har ansvaret dersom noe skulle skje med tingene mens de står lagret, og at du ikke kommer til å vaske mer enn det er vasket på tidspunktet hvor de tar lageret i bruk.

 

Anonymous poster hash: 23cd9...6bb

Hun er ikke vrien. Hun tar konsekvensen av at det finnes utrolig mange vrange og gale mennesker.

 

Anonymous poster hash: 8852d...24d

[Anonym bruker]

Tja. Meglerne anbefaler det ikke. Heller ikke forsikringsselskapene.

 

Problemet er hvis det blir lagret f. Eks møbler i en garasje du enda ikke leier. Og den begynner å brenne, da får du ikke igjen på forsikringen. Eieren av garasjen sin forsikring gjelder ikke de møblene.

 

Men det er jo litt sånn "worst case senario"

 

Jeg hadde nok latt kjøper fått låne garasjen hvis den var tom, men da på eget ansvar.

 

Anonymous poster hash: 689ce...8bd

[Anonym bruker]

Jeg hadde ikke gjort det. Har solgt bolig noen ganger, og det er utrolig hva folk skal krangle på. Mine foreldre opplevde og, at da overtakelse kom, så kom det ingen penger.

Anonymous poster hash: e1013...17e

[Anonym bruker]

Hørt skrekkhistorier om det. Ny eier mente tidligere eier hadde gått gjennom deres ting og stjålet og noen som saksøkte tidligere eier for skader på deres ting.

Hadde i da skrevet kontrakt på at de oppbevarer for eget ansvar og risiko.

I tillegg hadde jeg krevd noen kroner for det. Eller at de tar utvask av huset. Noe skal man ha igjen for å være grei.

 

Anonymous poster hash: 2ec7b...a4b

[Anonym bruker]

Nå leier jeg bare, men jeg fikk lov å begynne å flytte inn 2 uker før leieforholdet startet. Var veldig kjekt å kunne pakke ned, kjøre til ny leilighet og pakke ut på dagtid mens mini var i bhg. Gjorde flytteprosessen min mye enklere. 

Det blir jo ikke det samme, men jeg satt iallefall veldig stor pris på det. Men det finnes mange sære og vanskelige mennesker der ute, så jeg skjønner veldig godt skepsisen til andre rundt dette.

Anonymous poster hash: e0083...1dc

[Anonym bruker]

Hørt skrekkhistorier om det. Ny eier mente tidligere eier hadde gått gjennom deres ting og stjålet og noen som saksøkte tidligere eier for skader på deres ting.

Hadde i da skrevet kontrakt på at de oppbevarer for eget ansvar og risiko.

I tillegg hadde jeg krevd noen kroner for det. Eller at de tar utvask av huset. Noe skal man ha igjen for å være grei.

 

Anonymous poster hash: 2ec7b...a4b

"Now skal man ha igjen for å være grei"? Eh NEI! Det ligger i selve det å være grei at man ikke forventer gjengjeld. Tar man betalt her, er det jo ingenting annet enn utleie, en transaksjon, man er i så fall ikke "grei". For en trist verden vi lever i.

 

Anonymous poster hash: 23cd9...6bb

[Anonym bruker]

Vi fikk låne et rom i nye huset, til ting vi hadde pakket ned før visning. Det ble en femten/tyve pappesker, pluss endel søppelsekker med klær. Da slapp de å vaske ut av det rommet. 

 

For oss gikk det smertefritt, vi lagde ikke noe bråk, og det gjorde heller ikke de vi kjøpte av. 

Anonymous poster hash: 38cf4...7c8

[Anonym bruker]

"Now skal man ha igjen for å være grei"? Eh NEI! Det ligger i selve det å være grei at man ikke forventer gjengjeld. Tar man betalt her, er det jo ingenting annet enn utleie, en transaksjon, man er i så fall ikke "grei". For en trist verden vi lever i.

 

Anonymous poster hash: 23cd9...6bb

Haha. Du mener man ikke er grei fordi msn tar betalt.

Du er slik oppdratt ja.

 

Anonymous poster hash: aa721...f4e