Navnefest for nr. to, når vi ikke hadde for nr. en, eventuelt for begge?

[Anonym bruker]

Eldste er fire år nå men vi hadde aldri noe navnefest for han, av forskjellige grunner.

Nå har vi fått vår andre og har lyst å ha navnefest, men det river litt i mammahjertet mitt at nr. to skal få når vi aldri hadde for første.... Har lest litt på humanetisk forbund om den seremonien de har der og synes det ser fint ut og skaper en formalitet over det hele. Alternativet er en samling av familie uten seremoni. Har tenkt litt på å inkludere fireråringen, at vi rett og slett feirer navnene til begge to. Blir det rart å ha en fireåring på en slik seremoni? Eller å navnefest for en fireåring? (Han er egentlig snart fem) Tenker kanskje at det også vil være litt rart/dumt for fireåringen, han og masse bebiser liksom... (hvis vi er med på seremoni)

Er det noen som har vært i lignende situasjon? 

Anonymous poster hash: 88c66...a4b

[Anonym bruker]

Å ha navnefest for begge nå viser jo bare at dere vil ha gaver til begge.

 

Dersom noen plutselig finner ut at man vil dåpe et barn på 5 år, viser det noe helt annet og da kan man feire med fest.

 

 

Anonymous poster hash: 41761...0c2

[Anonym bruker]

Jeg synes ikke det blir rart å ha navnefest for begge.Tenker det blir stas for 4-åringen å bli feiret og. Ville ikke tenkt at dere gjorde det for å få flere gaver, men for at begge fikk en feiring.

 

Anonymous poster hash: 0230c...cd0

[Anonym bruker]

Å ha navnefest for begge nå viser jo bare at dere vil ha gaver til begge.

 

Dersom noen plutselig finner ut at man vil dåpe et barn på 5 år, viser det noe helt annet og da kan man feire med fest.

 

 

Anonymous poster hash: 41761...0c2

 

Hehe, gaver? Tror jeg har beskrevet godt i starten hvorfor jeg ønsker å ha for begge. Synes det er trist å tenke på at nr to får en feiring som førstemann ikke fikk. Vi har god nok råd til å gi barna det de trenger.

 

 

Anonymous poster hash: 88c66...a4b

[Anonym bruker]

Jeg synes ikke det blir rart å ha navnefest for begge.Tenker det blir stas for 4-åringen å bli feiret og. Ville ikke tenkt at dere gjorde det for å få flere gaver, men for at begge fikk en feiring.

 

Anonymous poster hash: 0230c...cd0

 

Ja det er jo nettopp det. Vil gjerne feire navna til begge. Vil gjerne ha en liten markering rundt navnene deres. Skrive litt om hvert enkelt navn til gjestene og hvorfor de har fått de navnene de har fått osv..

 

Anonymous poster hash: 88c66...a4b

[Anonym bruker]

 

Jeg synes ikke det blir rart å ha navnefest for begge.Tenker det blir stas for 4-åringen å bli feiret og. Ville ikke tenkt at dere gjorde det for å få flere gaver, men for at begge fikk en feiring.

 

Anonymous poster hash: 0230c...cd0

Ja det er jo nettopp det. Vil gjerne feire navna til begge. Vil gjerne ha en liten markering rundt navnene deres. Skrive litt om hvert enkelt navn til gjestene og hvorfor de har fått de navnene de har fått osv..

 

Anonymous poster hash: 88c66...a4b

Dette blir jo bare rart. Feire navnene? Har ikke familien brukt ungen sitt navn i snart 5 år?

 

Tror du virkelig 4 åringen bryr seg noe om at han ikke fikk et selskap der mor satt og fortalte betydningen av navnet hans? Som sagt blir dåp noe helt annet.

 

Her hadde vi ikke videokamera når eldste ble født og heller ikke digitalt fotoapperat. Sendte inn bilder til framkalling, men har ikke tusenvis av bilder av han.

 

Jeg tar jo bilder digitalt og filmer de andre barna, selv om vi ikke gjorde det på eldste.

 

Hva med å heller la 4 åringen få oppgaver og være viktig i babyens navnefest? Han fyller jo 5 år snart og da kan dere heller feire han litt ekstra!

 

Anonymous poster hash: 41761...0c2

[Anonym bruker]

 

 

Jeg synes ikke det blir rart å ha navnefest for begge.Tenker det blir stas for 4-åringen å bli feiret og. Ville ikke tenkt at dere gjorde det for å få flere gaver, men for at begge fikk en feiring.

 

Anonymous poster hash: 0230c...cd0

Ja det er jo nettopp det. Vil gjerne feire navna til begge. Vil gjerne ha en liten markering rundt navnene deres. Skrive litt om hvert enkelt navn til gjestene og hvorfor de har fått de navnene de har fått osv..

 

Anonymous poster hash: 88c66...a4b

Dette blir jo bare rart. Feire navnene? Har ikke familien brukt ungen sitt navn i snart 5 år?

 

Tror du virkelig 4 åringen bryr seg noe om at han ikke fikk et selskap der mor satt og fortalte betydningen av navnet hans? Som sagt blir dåp noe helt annet.

 

Her hadde vi ikke videokamera når eldste ble født og heller ikke digitalt fotoapperat. Sendte inn bilder til framkalling, men har ikke tusenvis av bilder av han.

 

Jeg tar jo bilder digitalt og filmer de andre barna, selv om vi ikke gjorde det på eldste.

 

Hva med å heller la 4 åringen få oppgaver og være viktig i babyens navnefest? Han fyller jo 5 år snart og da kan dere heller feire han litt ekstra!

 

Anonymous poster hash: 41761...0c2

 

 

Jeg skjønner ikke helt vitsen med tonen din. Jeg spurte i utgangspunktet om det var noen her med samme erfaring/vært i lignende situasjon. Så kanskje du bare skal gi deg med å svare og synse om dette nå og finne noen andre å krangle med. Nå kupper du strengt tatt tråden min med dine egne meninger. 

 

 

Anonymous poster hash: 88c66...a4b

[Anonym bruker]

 

Eldste er fire år nå men vi hadde aldri noe navnefest for han, av forskjellige grunner.

Nå har vi fått vår andre og har lyst å ha navnefest, men det river litt i mammahjertet mitt at nr. to skal få når vi aldri hadde for første.... Har lest litt på humanetisk forbund om den seremonien de har der og synes det ser fint ut og skaper en formalitet over det hele. Alternativet er en samling av familie uten seremoni. Har tenkt litt på å inkludere fireråringen, at vi rett og slett feirer navnene til begge to. Blir det rart å ha en fireåring på en slik seremoni? Eller å navnefest for en fireåring? (Han er egentlig snart fem) Tenker kanskje at det også vil være litt rart/dumt for fireåringen, han og masse bebiser liksom... (hvis vi er med på seremoni)

Er det noen som har vært i lignende situasjon?

 

Anonymous poster hash: 88c66...a4b

Du spør jo om det blir rart for en firåringen på en slik sermoni? Eller å ha navnefest for en firåring?

 

Jeg svarer at ja det blir rart. Du må jo tåle å få meninger når du spør.

 

Anonymous poster hash: 41761...0c2

[Anonym bruker]

 

Eldste er fire år nå men vi hadde aldri noe navnefest for han, av forskjellige grunner.

Nå har vi fått vår andre og har lyst å ha navnefest, men det river litt i mammahjertet mitt at nr. to skal få når vi aldri hadde for første.... Har lest litt på humanetisk forbund om den seremonien de har der og synes det ser fint ut og skaper en formalitet over det hele. Alternativet er en samling av familie uten seremoni. Har tenkt litt på å inkludere fireråringen, at vi rett og slett feirer navnene til begge to. Blir det rart å ha en fireåring på en slik seremoni? Eller å navnefest for en fireåring? (Han er egentlig snart fem) Tenker kanskje at det også vil være litt rart/dumt for fireåringen, han og masse bebiser liksom... (hvis vi er med på seremoni)

Er det noen som har vært i lignende situasjon?

 

Anonymous poster hash: 88c66...a4b

Du spør jo om det blir rart for en firåringen på en slik sermoni? Eller å ha navnefest for en firåring?

 

Jeg svarer at ja det blir rart. Du må jo tåle å få meninger når du spør.

 

Anonymous poster hash: 41761...0c2

 

 

Helt greit at du synes det er rart. Det var det jeg spurte om. Har ikke bedt om din uttalelse på noe av det andre du skriver, Så nå hadde jeg satt pris på om du hadde latt denne tråden være fred.

 

Anonymous poster hash: 88c66...a4b

[Anonym bruker]

 "Blir det rart å ha en fireåring på en slik seremoni?"

 

Ja, jeg personlig synes det blir litt rart. Jeg ville sagt at toget har gått, og ville ikke hatt fest for nummer 2 heller. Dersom man likevel absolutt skal ha fest, ville jeg i alle fall kun invitert aller nærmeste familie, og presisert at man ikke ønsker gaver.

Anonymous poster hash: 338ce...505

[Anonym bruker]

Ville tenkt det var litt rart ja og at det mest sannsynlig var for at fireåringen ikke skal gå glipp av gaver som nr2 får 🙈 Men hadde ikke sagt noe, så bare å gjøre som dere vil uten å bry dere om hva andre måtte mene.

 

Anonymous poster hash: bc8ec...a8c

[Anonym bruker]

Jeg synes det blir veldig rart å skulle ha en fest og en seremoni for et navn barnet har hatt i over 4 år.

 

Hvis dere gjerne vil ha fest for begge kan jo eldste få et navn til. Da gir festen mening.

Anonymous poster hash: d50b7...fd9

[☆☆☆]

For meg er namnefest ein overgangsseremoni som erstattar religiøse seremoniar, feiring av nytt familiemedlem. Det blir rart i mine auge å ha ein slik seremoni når ungen er fire år og til og med har småsøsken.

 

Synes også det blir rart å ha for nr 2 når første ikkje vart feira på denne måten.

[Anonym bruker]

Det blir rart synes jeg.... Her er vi litt i samme situasjon, nr 1 fikk ikke noen navnfest, og så kom nr 2 og jeg ønsket egentlig litt å ha det denne gangen. Jeg endte på at det ikke fikk bli noe nå heller fordi nr 1 ikke fikk. Så får vi heller lage litt ekstra ut av 1-års dagen tenker jeg

Anonymous poster hash: a9277...e32

[Anonym bruker]

Takk for innspill! 

Synes det er litt vanskelig i og med at det ikke var noe bevisst valg å ikke ha navnefest for nr. 1. Hadde ting vært annerledes på den tiden så ville vi ha hatt det. (Uten at jeg vil gå nærmere inn på det). 

Anonymous poster hash: 88c66...a4b

[Anonym bruker]

Jeg synes også det blir rart. Hadde vært anderledes hvis det hadde vært dåp. Men å ha navnefest 4-5 år etter blir bare merkelig. Hadde jeg fått en invitasjon til dette hadde jeg trodd dere gjorde det for gaven. Hadde jeg vært deg hadde jeg droppet hele greia.

 

Anonymous poster hash: 20cd5...a22

[Anonym bruker]

Det blir rart altså. Å feire navnet til en på fem år..

Jeg har ei på fjorten som ble døpt og en på seks som ikke ble døpt. Vi holdt en fest for han siste også, men hadde ingen seremoni, bare en gettogether for å feire ungen. Det går helt fint. Han minste har aldri klagd på å ikke være døpt og den eldste har heller ikke klaget. Tror ikke det er noen grunn til at du skal få vondt i mammahjertet.

 

Anonymous poster hash: 58d12...d4c

[Anonym bruker]

Dette med gaver. Jeg tror virkelig ikke nærmeste familie, som det er aktuelt å be, vil tro at det gjøres for gaver. Vi har ikke noen tradisjon for overdådige dåpsgaver i vår familie uansett.

Jeg hadde ikke tenkt på navnefest for eldste i det hele tatt, før noen begynte å snakke om å holde fest for begge to når jeg nevnte at jeg ville holde det for nr. to, og ikke hadde hatt for nr. en. Jeg er enig i at det skurrer litt (hvis ikke hadde jeg ikke spurt), men tror ikke det blir noen "skandale" åkke som. Jeg er enig i at det i utgangspunktet er en "velkommen til verden" fest for en nytt medlem i familien. Så det blir vel nok navnefest for nr. to, eller ingenting. Hadde vært koselig å samle familien da. 

Anonymous poster hash: 88c66...a4b

[hysterika]

Dere kan fint ha navnefest. Nevøen min ble adoptert da han var 5, og de hadde navnefest med seremoni og alt (og han fikk ikke et nytt navn, han beholdt navnet han alltid hadde hatt). Dere bestemmer!

[geitemarken]

Jeg synes ikke det er rart. Livet skjer en og omstendigheter gjorde at dere ikke "rakk" å feire nr 1. Dette har nok familie forståelse for. De klarer nok å se hva det kan gjøre med et barnesinn. Å det vil nok glede de å kunne gi både nr 1 og nr 2 en spesiell dag å minnes. Jeg ville bare vært ærlig med familie og sagt omstendighetene hvorfor det ikke ble, men at nå slår dere to fluer i en smekk og feirer livet og navnet til begge barna deres.

 

Det vil alltid være noen som er firkantet, men det betyr ikke at dere må være det 😊

 

Kos dere med navnefest en! ☺

[Anonym bruker]

 

 

Jeg synes ikke det blir rart å ha navnefest for begge.Tenker det blir stas for 4-åringen å bli feiret og. Ville ikke tenkt at dere gjorde det for å få flere gaver, men for at begge fikk en feiring.

 

Anonymous poster hash: 0230c...cd0

Ja det er jo nettopp det. Vil gjerne feire navna til begge. Vil gjerne ha en liten markering rundt navnene deres. Skrive litt om hvert enkelt navn til gjestene og hvorfor de har fått de navnene de har fått osv..

 

Anonymous poster hash: 88c66...a4b

Dette blir jo bare rart. Feire navnene? Har ikke familien brukt ungen sitt navn i snart 5 år?

 

Tror du virkelig 4 åringen bryr seg noe om at han ikke fikk et selskap der mor satt og fortalte betydningen av navnet hans? Som sagt blir dåp noe helt annet.

 

Her hadde vi ikke videokamera når eldste ble født og heller ikke digitalt fotoapperat. Sendte inn bilder til framkalling, men har ikke tusenvis av bilder av han.

 

Jeg tar jo bilder digitalt og filmer de andre barna, selv om vi ikke gjorde det på eldste.

 

Hva med å heller la 4 åringen få oppgaver og være viktig i babyens navnefest? Han fyller jo 5 år snart og da kan dere heller feire han litt ekstra!

 

Anonymous poster hash: 41761...0c2

Hvorfor er dåp noe helt annet? Jeg synes svaret ditt er håpløst. Det handler vel mer om å feire de barna man har fått. Om det gjøres ved 6 mnd eller 4 år spiller vel ingen rolle. Vi hadde bryllupsfest 3 år etter vi giftet oss (og det var ikke i kirken ). Det var ikke for å få gaver, men fordi vi ville ha fest for venner og familie. Vi fikk for øvrig noen gaver, men de fleste som gav "oss" noe fulgte gavelisten og gav penger til leger uten grenser. Ikke alke markeringer handler om å få saker.

 

Anonymous poster hash: bcd41...257

[Anonym bruker]

 

 

 

Jeg synes ikke det blir rart å ha navnefest for begge.Tenker det blir stas for 4-åringen å bli feiret og. Ville ikke tenkt at dere gjorde det for å få flere gaver, men for at begge fikk en feiring.

 

Anonymous poster hash: 0230c...cd0

Ja det er jo nettopp det. Vil gjerne feire navna til begge. Vil gjerne ha en liten markering rundt navnene deres. Skrive litt om hvert enkelt navn til gjestene og hvorfor de har fått de navnene de har fått osv..

 

Anonymous poster hash: 88c66...a4b

Dette blir jo bare rart. Feire navnene? Har ikke familien brukt ungen sitt navn i snart 5 år?

 

Tror du virkelig 4 åringen bryr seg noe om at han ikke fikk et selskap der mor satt og fortalte betydningen av navnet hans? Som sagt blir dåp noe helt annet.

 

Her hadde vi ikke videokamera når eldste ble født og heller ikke digitalt fotoapperat. Sendte inn bilder til framkalling, men har ikke tusenvis av bilder av han.

 

Jeg tar jo bilder digitalt og filmer de andre barna, selv om vi ikke gjorde det på eldste.

 

Hva med å heller la 4 åringen få oppgaver og være viktig i babyens navnefest? Han fyller jo 5 år snart og da kan dere heller feire han litt ekstra!

 

Anonymous poster hash: 41761...0c2

Hvorfor er dåp noe helt annet? Jeg synes svaret ditt er håpløst. Det handler vel mer om å feire de barna man har fått. Om det gjøres ved 6 mnd eller 4 år spiller vel ingen rolle. Vi hadde bryllupsfest 3 år etter vi giftet oss (og det var ikke i kirken ). Det var ikke for å få gaver, men fordi vi ville ha fest for venner og familie. Vi fikk for øvrig noen gaver, men de fleste som gav "oss" noe fulgte gavelisten og gav penger til leger uten grenser. Ikke alke markeringer handler om å få saker.

 

Anonymous poster hash: bcd41...257

Bryllupsfest 3 år etterpå er jo bare teit. Hvorfor ikke bare kalle det for det det er: fest?

 

Å døpe et større barn er en veldig bevist handling og er en grunn til å feire.

 

Det er like rart å ha dåpsfest uten å døpe barnet som å ha bryllupsfest uten å gifte seg.

 

Ungen fyller snart året, ha bursdagsselskap og fortell om navnet da dersom dette er viktig.

 

Anonymous poster hash: 41761...0c2

[Anonym bruker]

 

Jeg synes ikke det blir rart å ha navnefest for begge.Tenker det blir stas for 4-åringen å bli feiret og. Ville ikke tenkt at dere gjorde det for å få flere gaver, men for at begge fikk en feiring.

 

Anonymous poster hash: 0230c...cd0

Ja det er jo nettopp det. Vil gjerne feire navna til begge. Vil gjerne ha en liten markering rundt navnene deres. Skrive litt om hvert enkelt navn til gjestene og hvorfor de har fått de navnene de har fått osv..

 

Anonymous poster hash: 88c66...a4b

Dette blir jo bare rart. Feire navnene? Har ikke familien brukt ungen sitt navn i snart 5 år?

 

Tror du virkelig 4 åringen bryr seg noe om at han ikke fikk et selskap der mor satt og fortalte betydningen av navnet hans? Som sagt blir dåp noe helt annet.

 

Her hadde vi ikke videokamera når eldste ble født og heller ikke digitalt fotoapperat. Sendte inn bilder til framkalling, men har ikke tusenvis av bilder av han.

 

Jeg tar jo bilder digitalt og filmer de andre barna, selv om vi ikke gjorde det på eldste.

 

Hva med å heller la 4 åringen få oppgaver og være viktig i babyens navnefest? Han fyller jo 5 år snart og da kan dere heller feire han litt ekstra!

 

Anonymous poster hash: 41761...0c2

Hvorfor er dåp noe helt annet? Jeg synes svaret ditt er håpløst. Det handler vel mer om å feire de barna man har fått. Om det gjøres ved 6 mnd eller 4 år spiller vel ingen rolle. Vi hadde bryllupsfest 3 år etter vi giftet oss (og det var ikke i kirken ). Det var ikke for å få gaver, men fordi vi ville ha fest for venner og familie. Vi fikk for øvrig noen gaver, men de fleste som gav "oss" noe fulgte gavelisten og gav penger til leger uten grenser. Ikke alke markeringer handler om å få saker.

 

Anonymous poster hash: bcd41...257

Bryllupsfest 3 år etterpå er jo bare teit. Hvorfor ikke bare kalle det for det det er: fest?

 

Å døpe et større barn er en veldig bevist handling og er en grunn til å feire.

 

Det er like rart å ha dåpsfest uten å døpe barnet som å ha bryllupsfest uten å gifte seg.

 

Ungen fyller snart året, ha bursdagsselskap og fortell om navnet da dersom dette er viktig.

 

Anonymous poster hash: 41761...0c2

 

Du er egentlig helt i mot navnefest? Hadde det vært bedre om det ble kaldt for borgerlig dåp? Siden du tror at det hele BARE dreier seg om navnet (og gavene)?

 

 

Anonymous poster hash: c5320...1b7

[Gjest Antarctica]

Alle mine har hatt navnefest, og på alle seremoniene har det vært unger i ulike aldre fra 0-5 år, som har blitt lest opp og fått diplom. Mange er storesøsken som er blitt "forbigått" f eks fordi det ikke ble arrangert seremoni det året, eller fordi de ikke visste om tilbudet (Human-Etisk forbund.)

[Anonym bruker]

 

 

Jeg synes ikke det blir rart å ha navnefest for begge.Tenker det blir stas for 4-åringen å bli feiret og. Ville ikke tenkt at dere gjorde det for å få flere gaver, men for at begge fikk en feiring.

 

Anonymous poster hash: 0230c...cd0

Ja det er jo nettopp det. Vil gjerne feire navna til begge. Vil gjerne ha en liten markering rundt navnene deres. Skrive litt om hvert enkelt navn til gjestene og hvorfor de har fått de navnene de har fått osv..

 

Anonymous poster hash: 88c66...a4b

Dette blir jo bare rart. Feire navnene? Har ikke familien brukt ungen sitt navn i snart 5 år?

 

Tror du virkelig 4 åringen bryr seg noe om at han ikke fikk et selskap der mor satt og fortalte betydningen av navnet hans? Som sagt blir dåp noe helt annet.

 

Her hadde vi ikke videokamera når eldste ble født og heller ikke digitalt fotoapperat. Sendte inn bilder til framkalling, men har ikke tusenvis av bilder av han.

 

Jeg tar jo bilder digitalt og filmer de andre barna, selv om vi ikke gjorde det på eldste.

 

Hva med å heller la 4 åringen få oppgaver og være viktig i babyens navnefest? Han fyller jo 5 år snart og da kan dere heller feire han litt ekstra!

 

Anonymous poster hash: 41761...0c2

Hvorfor er dåp noe helt annet? Jeg synes svaret ditt er håpløst. Det handler vel mer om å feire de barna man har fått. Om det gjøres ved 6 mnd eller 4 år spiller vel ingen rolle. Vi hadde bryllupsfest 3 år etter vi giftet oss (og det var ikke i kirken ). Det var ikke for å få gaver, men fordi vi ville ha fest for venner og familie. Vi fikk for øvrig noen gaver, men de fleste som gav "oss" noe fulgte gavelisten og gav penger til leger uten grenser. Ikke alke markeringer handler om å få saker.

 

Anonymous poster hash: bcd41...257

Bryllupsfest 3 år etterpå er jo bare teit. Hvorfor ikke bare kalle det for det det er: fest?

 

Å døpe et større barn er en veldig bevist handling og er en grunn til å feire.

 

Det er like rart å ha dåpsfest uten å døpe barnet som å ha bryllupsfest uten å gifte seg.

 

Ungen fyller snart året, ha bursdagsselskap og fortell om navnet da dersom dette er viktig.

 

Anonymous poster hash: 41761...0c2

 

Du er egentlig helt i mot navnefest? Hadde det vært bedre om det ble kaldt for borgerlig dåp? Siden du tror at det hele BARE dreier seg om navnet (og gavene)?

 

 

Anonymous poster hash: c5320...1b7

 

Man kan gjerne ha navnefest men da for babyer. Man feirer feks ikke 3 årsdag etter 4 årsdagen fordi mann plutselig husker at storebror ikke feiret sin 3 årsdag og nå vil man at lillebror skal feire sin.

 

En navnefest er vel en fest fordi babyen får navnet sitt? Men en vanlig fest/sammenkomst kan man vel alltid ha?

 

La nå lillebror få ha dagen alene. Så Jan storebror feire bursdagen (siden han snart fyller året)

 

Anonymous poster hash: 41761...0c2