Hvor mye tror dere Kim kardashian veier?

[Anonym bruker]

Vanligvis, ikke i forbindelse med graviditet.

Hun er jo lav, men har mye former

 

Anonymous poster hash: a025b...198

[Anonym bruker]

67

Anonymous poster hash: 571a1...098

[Gustav Klitt]

Hun er vel ca 140 cm høy så ikke mer enn 80-90 kg.

[Anonym bruker]

72

 

Anonymous poster hash: 41a57...afc

[Anonym bruker]

65 kg.

 

Anonymous poster hash: 5b016...a51

[Anonym bruker]

hun er visst 159 cm.. Tipper noen og 60 kilo

Anonymous poster hash: a9d1a...78b

[Anonym bruker]

Minst 70...!

 

Anonymous poster hash: 37e79...401

[Anonym bruker]

Dere er på bærtur.

 

Hun er på min høyde, og langt slankere enn meg. Jeg er 57 kg. Rumpa er større, men det er bare flesk, og veier nok mindre enn om det hadde vært rene muskler.

 

Tipper hun ikke veier mer enn max 53 kg.

 

Anonymous poster hash: c798d...bcd

[Anonym bruker]

Et kjapt nettsøk senere kan jeg informere om at hun veier 65kg fordelt på 159cm og bruker størrelse 42 i klær. Her er en hel haug med annen viktig informasjon som eks essensielle cm mål.

http://healthyceleb.com/kim-kardashian-height-weight-body-statistics/2644

 

Om det er sant, det aner jeg ikke!

 

Anonymous poster hash: beb05...222

[Blondzilla]

Tipper 60kg. Formfull, men ikke feit og heller ikke spes høy.

[Anonym bruker]

Minst 70 kg.

 

Anonymous poster hash: 47c88...0de

[Lille krøll]

Hun har sagt i keeping up with the kardashians at hun etter graviditet med north veide 62 og kjøpte pt for å få henne ned i hennes vanlige 54 kg.

[Anonym bruker]

Et kjapt nettsøk senere kan jeg informere om at hun veier 65kg fordelt på 159cm og bruker størrelse 42 i klær. Her er en hel haug med annen viktig informasjon som eks essensielle cm mål.

http://healthyceleb.com/kim-kardashian-height-weight-body-statistics/2644

 

Om det er sant, det aner jeg ikke!

 

Anonymous poster hash: beb05...222

Den dama bruker f... Ikke 42 i klær, det nekter jeg å tro. Riktignok har hun er heftig rompe, men resten er jaggu ikke så stort... Dere som skriver 70 kg må jo være totalt blinde??? Eller dere er kanskje noen av de som synes Beyonce er bælfeit også??

 

Anonymous poster hash: 4ef6d...a91

[Anonym bruker]

Man kan fint være 70kg uten å være bælfeit! Herregud for et kroppssyn enkelte har altså...

 

Anonymous poster hash: 6177c...3f8

[Anonym bruker]

67. Ingen av de er bælfeite. Men de er heller ikke slanke. Altfor digre rumper og lår. Og ikke link meg bilder av dem retusjerte pls... De ( spesielt kim) er selve definisjonen for formfull. Men de er ikke slanke. De er normale med former. Beyonce har forsåvidt ikke formene så bra fordelt , hun uten push up bh viser små bryster i forhold til stooor rumpe og lår. ( igjen uretusjerte strandbilder viser dette) dere som mener dette er slanke damer må være overvektige selv siden dere sammenligner dere med dem.

 

Anonymous poster hash: f0b40...ec6

[Anonym bruker]

67. Ingen av de er bælfeite. Men de er heller ikke slanke. Altfor digre rumper og lår. Og ikke link meg bilder av dem retusjerte pls... De ( spesielt kim) er selve definisjonen for formfull. Men de er ikke slanke. De er normale med former. Beyonce har forsåvidt ikke formene så bra fordelt , hun uten push up bh viser små bryster i forhold til stooor rumpe og lår. ( igjen uretusjerte strandbilder viser dette) dere som mener dette er slanke damer må være overvektige selv siden dere sammenligner dere med dem.

 

Anonymous poster hash: f0b40...ec6

Går du rundt å tenker så mye negativt om andres kropper? Beyonce er pæreformet, men det gjør henne ikke mindre flott. Kim Kardashian har en sunn fordeling av fett med veldig smalt liv, hun er også flott selv om hun er litt oversminket etter min smak. Ingen av dem er nok overvektige, men større enn de fleste skuespillere. Folk ser veldig ulike ut på bilder. Jeg har timeglassfasong og har fett jevnt fordelt. Om du ser et bilde av meg og venninna mi som er pære ville du sikkert tenkt at jeg er tykkere enn henne. Det er egentlig motsatt, men hun er slank i overkroppen og har synlige krageben etc.  

 

Anonymous poster hash: 2f890...050

[Anonym bruker]

Ingen av disse damene er uansett usunt tykke. Det kan man nemlig se på den smale midjen, for det er her det usunne fettet legger seg. De har sunne og friske kropper, selv om de har litt fett på kroppen! 

Anonymous poster hash: 83ae7...d8e

[Anonym bruker]

Hva mener du med at jeg tenker noe om dem? De kom om som et tema. Jeg svarer utifra min mening, går ikke å tenker på dem hehe eller ser på kardasians på tv, for gammel for sånt . Men svarte , jeg sa jeg nok tror de som kaller dem slanke er større eller muligena også like store mens mindre damer ikke kaller dem slanke? Igjen de der to er ikke overvektige men ikke slanke heller selv om kim har tynn midje iforhold til rumpe og lår.

 

Anonymous poster hash: f0b40...ec6

[Anonym bruker]

Hva mener du med at jeg tenker noe om dem? De kom om som et tema. Jeg svarer utifra min mening, går ikke å tenker på dem hehe eller ser på kardasians på tv, for gammel for sånt . Men svarte , jeg sa jeg nok tror de som kaller dem slanke er større eller muligena også like store mens mindre damer ikke kaller dem slanke? Igjen de der to er ikke overvektige men ikke slanke heller selv om kim har tynn midje iforhold til rumpe og lår.

 

Anonymous poster hash: f0b40...ec6

Jeg er nok slankere enn Kardashians, 163 og 50 kilo. Men jeg synes fortsatt de er flotte, og absolutt ikke tykke. Kunne godt tenke meg å legge på meg litt selv, bli mer formfull, slik som dem. 

 

Anonymous poster hash: 83ae7...d8e

[Anonym bruker]

Hun kan umulig veie bare 62 på dette bildet..!

 

Anonymous poster hash: 37e79...401

 

Innlegget er moderert grunnet brudd på opphavsrett

 

Sommerfuggel

Moderator

[Anonym bruker]

Hun kan umulig veie bare 62 på dette bildet..!

 

Anonymous poster hash: 37e79...401

Jo. Fordi hun er så lav. Men det er gammelt bilde, hun har lagt litt på seg nå.

 

Anonymous poster hash: 41a57...afc

[Anonym bruker]

Jeg tipper 67 kg!

Anonymous poster hash: 34397...ed5

[Anonym bruker]

Jeg ser akkurat ut som Kim i kroppen (men LANGT fra så pen i ansiktet da , jeg veier 70

 

Anonymous poster hash: b8ee8...3f9

[Anonym bruker]

Dere er på bærtur.

 

Hun er på min høyde, og langt slankere enn meg. Jeg er 57 kg. Rumpa er større, men det er bare flesk, og veier nok mindre enn om det hadde vært rene muskler.

 

Tipper hun ikke veier mer enn max 53 kg.

 

Anonymous poster hash: c798d...bcd

Tror ikke hun er 53kg.

Jeg er samme høyden og mye slankere enn henne, bruker str 34/XS. Er rundt 52 kg.

 

Anonymous poster hash: 4f1bd...376

[Anonym bruker]

 

67. Ingen av de er bælfeite. Men de er heller ikke slanke. Altfor digre rumper og lår. Og ikke link meg bilder av dem retusjerte pls... De ( spesielt kim) er selve definisjonen for formfull. Men de er ikke slanke. De er normale med former. Beyonce har forsåvidt ikke formene så bra fordelt , hun uten push up bh viser små bryster i forhold til stooor rumpe og lår. ( igjen uretusjerte strandbilder viser dette) dere som mener dette er slanke damer må være overvektige selv siden dere sammenligner dere med dem.

 

Anonymous poster hash: f0b40...ec6

Går du rundt å tenker så mye negativt om andres kropper? Beyonce er pæreformet, men det gjør henne ikke mindre flott. Kim Kardashian har en sunn fordeling av fett med veldig smalt liv, hun er også flott selv om hun er litt oversminket etter min smak. Ingen av dem er nok overvektige, men større enn de fleste skuespillere. Folk ser veldig ulike ut på bilder. Jeg har timeglassfasong og har fett jevnt fordelt. Om du ser et bilde av meg og venninna mi som er pære ville du sikkert tenkt at jeg er tykkere enn henne. Det er egentlig motsatt, men hun er slank i overkroppen og har synlige krageben etc.  

 

Anonymous poster hash: 2f890...050

 

 

Hun har drevet med waisttraining i form av korsett, det er derfor hun er smal rundt midjen. DET er ikke sunt...

 

 

Anonymous poster hash: 4f1bd...376