Far krever 50/50 eller hovedomsorgen for barnet på 2 år :(

[Anonym bruker]

Jeg tjener bedre enn han, har familie rundt meg, barnet er ekstremt knyttet til meg. Jeg gikk hjemme lenger enn et år i permisjon, han jobber ekstremt mye. Vi eier sammen, men hvis jeg får hovedomsorg og barnebidrag så har jeg råd til å sitte med huset alene. Jeg er så redd for at han skal få hovedomsorgen for gutten vår . Vi gikk akkurat fra hverandre og han er en slu jævel som går langt for å få det som han vil

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

[Anonym bruker]

Jeg tjener bedre enn han, har familie rundt meg, barnet er ekstremt knyttet til meg. Jeg gikk hjemme lenger enn et år i permisjon, han jobber ekstremt mye. Vi eier sammen, men hvis jeg får hovedomsorg og barnebidrag så har jeg råd til å sitte med huset alene. Jeg er så redd for at han skal få hovedomsorgen for gutten vår . Vi gikk akkurat fra hverandre og han er en slu jævel som går langt for å få det som han vil

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Med mindre du er udugelig som mor får han ikke det.

 

Anonymous poster hash: 140b1...e8b

[Anonym bruker]

Hva er grunnen til at du vil ha hovedomsorgen? Er det for å være mest mulig med gutten , eller for å ha råd til å holde på huset?

 

Anonymous poster hash: b8404...c53

[Anonym bruker]

Hva er grunnen til at du vil ha hovedomsorgen? Er det for å være mest mulig med gutten , eller for å ha råd til å holde på huset?

 

Anonymous poster hash: b8404...c53

Begge deler tenker jeg

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

[Anonym bruker]

 

Hva er grunnen til at du vil ha hovedomsorgen? Er det for å være mest mulig med gutten , eller for å ha råd til å holde på huset?

 

Anonymous poster hash: b8404...c53

Begge deler tenker jeg

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

 

Sorry, trudde du mente hvorfor han ville ha det. Fordi jeg klarer ikke å bare se barnet mitt annenhver helg og en dag i uka. Og han er så knyttet til meg! Jeg er mor og det er helt fjærnt for meg å se han så lite!

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

[Gjest GulleGo´]

Hva er grunnen til at du vil ha hovedomsorgen? Er det for å være mest mulig med gutten , eller for å ha råd til å holde på huset?

 

Anonymous poster hash: b8404...c53

 

 

Mulig dette bare var litt dumt forklart fra HI. Jeg forstod det i alle fall som at hun mener at hun ønsker hovedomsorgen for gutten for å være mest mulig med han og fordi gutten er mest knyttet til henne. Men i mange saker sies det at den som blir boende ipå barnets hjemsted stiller sterkere i barnefordelingssaker (om ikke noe annet tilsier at parten ikke bør ha omsorgen). Jeg tenkte derfor ay det hun sa om huset var at hun har mulighet til å bli boende der med gutten, han trenger ikke å flytte for å bo hos mor. 

 

Slik tolket jeg det hvertfall

[Anonym bruker]

 

 

Hva er grunnen til at du vil ha hovedomsorgen? Er det for å være mest mulig med gutten , eller for å ha råd til å holde på huset?

 

Anonymous poster hash: b8404...c53

Begge deler tenker jeg

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Sorry, trudde du mente hvorfor han ville ha det. Fordi jeg klarer ikke å bare se barnet mitt annenhver helg og en dag i uka. Og han er så knyttet til meg! Jeg er mor og det er helt fjærnt for meg å se han så lite!

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Det er like fjernt for en mann altså.

Her har vi 50-50 men barna våre var 4 og 6 år. Venninna mi endte i retten og der ble alle midlertidige samvær erkjent 50-50 for det ene barnet og 55-45 i pappaens favør for 2-åringen. Da det ble 3 år ble det 50-50

 

Anonymous poster hash: cc87c...6f9

[Anonym bruker]

 

 

Hva er grunnen til at du vil ha hovedomsorgen? Er det for å være mest mulig med gutten , eller for å ha råd til å holde på huset?

 

Anonymous poster hash: b8404...c53

Begge deler tenker jeg

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Sorry, trudde du mente hvorfor han ville ha det. Fordi jeg klarer ikke å bare se barnet mitt annenhver helg og en dag i uka. Og han er så knyttet til meg! Jeg er mor og det er helt fjærnt for meg å se han så lite!

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Men far har det kanskje likt som deg. Hvorfor tror du han ønsker å se barnet kun annenhver helg?

 

Hvorfor er du ikke glad fordi far ønsker å se gutten mest mulig? At far ønsker å delta i guttens liv etter at dere er skilt?

 

At gutten faktisk trenger en god rollemodell i far?

 

At for barn så er begge foreldrene like viktige og de er like glade i begge (iallefall etter babyperioden)

 

 

 

Anonymous poster hash: 04572...948

[Anonym bruker]

 

 

 

Hva er grunnen til at du vil ha hovedomsorgen? Er det for å være mest mulig med gutten , eller for å ha råd til å holde på huset?

 

Anonymous poster hash: b8404...c53

Begge deler tenker jeg

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Sorry, trudde du mente hvorfor han ville ha det. Fordi jeg klarer ikke å bare se barnet mitt annenhver helg og en dag i uka. Og han er så knyttet til meg! Jeg er mor og det er helt fjærnt for meg å se han så lite!

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Men far har det kanskje likt som deg. Hvorfor tror du han ønsker å se barnet kun annenhver helg?

 

Hvorfor er du ikke glad fordi far ønsker å se gutten mest mulig? At far ønsker å delta i guttens liv etter at dere er skilt?

 

At gutten faktisk trenger en god rollemodell i far?

 

At for barn så er begge foreldrene like viktige og de er like glade i begge (iallefall etter babyperioden)

 

 

 

Anonymous poster hash: 04572...948

Oi. Trodde ikke det ble dømt 50-50 for barn under skolealder.

 

Anonymous poster hash: 208ad...b6a

[Anonym bruker]

 

Hva er grunnen til at du vil ha hovedomsorgen? Er det for å være mest mulig med gutten , eller for å ha råd til å holde på huset?

 

Anonymous poster hash: b8404...c53

 

Mulig dette bare var litt dumt forklart fra HI. Jeg forstod det i alle fall som at hun mener at hun ønsker hovedomsorgen for gutten for å være mest mulig med han og fordi gutten er mest knyttet til henne. Men i mange saker sies det at den som blir boende ipå barnets hjemsted stiller sterkere i barnefordelingssaker (om ikke noe annet tilsier at parten ikke bør ha omsorgen). Jeg tenkte derfor ay det hun sa om huset var at hun har mulighet til å bli boende der med gutten, han trenger ikke å flytte for å bo hos mor.

 

Slik tolket jeg det hvertfall

Ja. Det var det jeg mente

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

[Gjest Antarctica]

 

 

 

Hva er grunnen til at du vil ha hovedomsorgen? Er det for å være mest mulig med gutten , eller for å ha råd til å holde på huset?

 

Anonymous poster hash: b8404...c53

Begge deler tenker jeg

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Sorry, trudde du mente hvorfor han ville ha det. Fordi jeg klarer ikke å bare se barnet mitt annenhver helg og en dag i uka. Og han er så knyttet til meg! Jeg er mor og det er helt fjærnt for meg å se han så lite!

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Men far har det kanskje likt som deg. Hvorfor tror du han ønsker å se barnet kun annenhver helg?

 

Hvorfor er du ikke glad fordi far ønsker å se gutten mest mulig? At far ønsker å delta i guttens liv etter at dere er skilt?

 

At gutten faktisk trenger en god rollemodell i far?

 

At for barn så er begge foreldrene like viktige og de er like glade i begge (iallefall etter babyperioden)

 

 

 

Anonymous poster hash: 04572...948

Men det stemmer jo ikke her. Det stemmer jo bare for de ungene der far har tatt permisjon, vært til stede og knyttet bånd.

Han her har jo mor tatt over ett år permisjon, og far jobber ekstremt mye, sier mor. Hvis det stemmer er det jo jevngodt med å sende ungen 50% til en fremmed.

 

Tør vedde på at han er redd for å måtte betale bidrag...

HI, du må på mekling. Og ingen mekler vil si at delt bosted er ok for en toåring. Vedkommende må snakke barnets sak. Og faren må skjønne at han stiller seg selv i et svært dårlig lys hvis han pukker på noe som er ugunstig for barnet... I en evt sak vil han jo bare dumme seg ut.

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

Hva er grunnen til at du vil ha hovedomsorgen? Er det for å være mest mulig med gutten , eller for å ha råd til å holde på huset?

 

Anonymous poster hash: b8404...c53

Begge deler tenker jeg

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Sorry, trudde du mente hvorfor han ville ha det. Fordi jeg klarer ikke å bare se barnet mitt annenhver helg og en dag i uka. Og han er så knyttet til meg! Jeg er mor og det er helt fjærnt for meg å se han så lite!

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Men far har det kanskje likt som deg. Hvorfor tror du han ønsker å se barnet kun annenhver helg?

 

Hvorfor er du ikke glad fordi far ønsker å se gutten mest mulig? At far ønsker å delta i guttens liv etter at dere er skilt?

 

At gutten faktisk trenger en god rollemodell i far?

 

At for barn så er begge foreldrene like viktige og de er like glade i begge (iallefall etter babyperioden)

 

 

 

Anonymous poster hash: 04572...948

Oi. Trodde ikke det ble dømt 50-50 for barn under skolealder.

 

Anonymous poster hash: 208ad...b6a

Det blir det vel heller ikke.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Hva er grunnen til at du vil ha hovedomsorgen? Er det for å være mest mulig med gutten , eller for å ha råd til å holde på huset?

 

Anonymous poster hash: b8404...c53

Begge deler tenker jeg

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Sorry, trudde du mente hvorfor han ville ha det. Fordi jeg klarer ikke å bare se barnet mitt annenhver helg og en dag i uka. Og han er så knyttet til meg! Jeg er mor og det er helt fjærnt for meg å se han så lite!

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Men far har det kanskje likt som deg. Hvorfor tror du han ønsker å se barnet kun annenhver helg?

 

Hvorfor er du ikke glad fordi far ønsker å se gutten mest mulig? At far ønsker å delta i guttens liv etter at dere er skilt?

 

At gutten faktisk trenger en god rollemodell i far?

 

At for barn så er begge foreldrene like viktige og de er like glade i begge (iallefall etter babyperioden)

 

 

 

Anonymous poster hash: 04572...948

Men det stemmer jo ikke her. Det stemmer jo bare for de ungene der far har tatt permisjon, vært til stede og knyttet bånd.

Han her har jo mor tatt over ett år permisjon, og far jobber ekstremt mye, sier mor. Hvis det stemmer er det jo jevngodt med å sende ungen 50% til en fremmed.

 

Tør vedde på at han er redd for å måtte betale bidrag...

HI, du må på mekling. Og ingen mekler vil si at delt bosted er ok for en toåring. Vedkommende må snakke barnets sak. Og faren må skjønne at han stiller seg selv i et svært dårlig lys hvis han pukker på noe som er ugunstig for barnet... I en evt sak vil han jo bare dumme seg ut.

Mest sannsynlig har mor (som de fleste mødre) bestemt at hun skal gå hjemme så lenge. Hun sier selv at hun tjener best og da har vel far vært tvunget til å jobbe ekstra mye fordi mor har bestemt at hun skal gå hjemme.

 

Selvsagt blir det ikke dømt 50-50 på så små barn. Barna bør heller ikke bo i en koffert. Men mor bør tenke på at far faktisk ønsker å se barnet sitt han og, det beste for barnet er å se begge foreldrene mest mulig.

 

Om du mener far er det samme som en fremmed sier vel mer om far til dine barn enn fedre flest. Selv om fedre/mødre jobber er det ikke fremmede for barna. Det kommer an på hvordan de prioriterer tiden hjemme og med barna.

 

Jeg har hovedomsorgen for våre to barn på 3 og 5 år. Vi flyttet fra hverandre for over et år siden. Far har bosatt seg i samme skolekrets og har barna annenhver helg og en overnatting i uka.

 

MEN barna våre er små og vi har bestemt at vi ønsker det beste for våre barn. Så en kveld i uka kommer far på middag hos oss. Han bader barna og legger dem. Imens er jeg i huset og gjør husarbeid. Før barna legges går jeg på trening. Far legger barna og er der til jeg kommer hjem igjen.

 

I tillegg ønsker far å være barnevakt når jeg er i forening hver 3 uke. Det betyr at hver 3. Uke så ser barna far 3 kvelder (1hjemme hos han og 2 hos meg).

 

Det går an å finne gode løsninger for barna selv om de ikke bor 50-50. Skal far noe spesielt de helgene barna er hos meg så avtaler vi om det passer at han henter dem noen timer. For eksempel om det er selskap i familien hans, kompiser med barn vil finne på noe gøy osv.

 

Det gjelder å sette fokus på barnets beste, ikke at mor vil ha de mest mulig.

 

50-50 passer ikke for noe barn. Barn bør ha et hovedhjem, men man kan som sagt finne gode løsninger på at far får være mye sammen med de selv om de bor hos mor.

 

 

 

Anonymous poster hash: 04572...948

[Anonym bruker]

Korfor skilles dere?

Vold eller utroskap, synderen får klare seg uten hovedomsorg. Om en av dere går av egoistiske grunner synes eg det er ufint å ta fra den andre barna i tillegg. Den som vil gå får gå.

 

Anonymous poster hash: 6442d...fca

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

Hva er grunnen til at du vil ha hovedomsorgen? Er det for å være mest mulig med gutten , eller for å ha råd til å holde på huset?

 

Anonymous poster hash: b8404...c53

Begge deler tenker jeg

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Sorry, trudde du mente hvorfor han ville ha det. Fordi jeg klarer ikke å bare se barnet mitt annenhver helg og en dag i uka. Og han er så knyttet til meg! Jeg er mor og det er helt fjærnt for meg å se han så lite!

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Men far har det kanskje likt som deg. Hvorfor tror du han ønsker å se barnet kun annenhver helg?

 

Hvorfor er du ikke glad fordi far ønsker å se gutten mest mulig? At far ønsker å delta i guttens liv etter at dere er skilt?

 

At gutten faktisk trenger en god rollemodell i far?

 

At for barn så er begge foreldrene like viktige og de er like glade i begge (iallefall etter babyperioden)

 

 

 

Anonymous poster hash: 04572...948

Men det stemmer jo ikke her. Det stemmer jo bare for de ungene der far har tatt permisjon, vært til stede og knyttet bånd.

Han her har jo mor tatt over ett år permisjon, og far jobber ekstremt mye, sier mor. Hvis det stemmer er det jo jevngodt med å sende ungen 50% til en fremmed.

 

Tør vedde på at han er redd for å måtte betale bidrag...

HI, du må på mekling. Og ingen mekler vil si at delt bosted er ok for en toåring. Vedkommende må snakke barnets sak. Og faren må skjønne at han stiller seg selv i et svært dårlig lys hvis han pukker på noe som er ugunstig for barnet... I en evt sak vil han jo bare dumme seg ut.

Mest sannsynlig har mor (som de fleste mødre) bestemt at hun skal gå hjemme så lenge. Hun sier selv at hun tjener best og da har vel far vært tvunget til å jobbe ekstra mye fordi mor har bestemt at hun skal gå hjemme.

 

Selvsagt blir det ikke dømt 50-50 på så små barn. Barna bør heller ikke bo i en koffert. Men mor bør tenke på at far faktisk ønsker å se barnet sitt han og, det beste for barnet er å se begge foreldrene mest mulig.

 

Om du mener far er det samme som en fremmed sier vel mer om far til dine barn enn fedre flest. Selv om fedre/mødre jobber er det ikke fremmede for barna. Det kommer an på hvordan de prioriterer tiden hjemme og med barna.

 

Jeg har hovedomsorgen for våre to barn på 3 og 5 år. Vi flyttet fra hverandre for over et år siden. Far har bosatt seg i samme skolekrets og har barna annenhver helg og en overnatting i uka.

 

MEN barna våre er små og vi har bestemt at vi ønsker det beste for våre barn. Så en kveld i uka kommer far på middag hos oss. Han bader barna og legger dem. Imens er jeg i huset og gjør husarbeid. Før barna legges går jeg på trening. Far legger barna og er der til jeg kommer hjem igjen.

 

I tillegg ønsker far å være barnevakt når jeg er i forening hver 3 uke. Det betyr at hver 3. Uke så ser barna far 3 kvelder (1hjemme hos han og 2 hos meg).

 

Det går an å finne gode løsninger for barna selv om de ikke bor 50-50. Skal far noe spesielt de helgene barna er hos meg så avtaler vi om det passer at han henter dem noen timer. For eksempel om det er selskap i familien hans, kompiser med barn vil finne på noe gøy osv.

 

Det gjelder å sette fokus på barnets beste, ikke at mor vil ha de mest mulig.

 

50-50 passer ikke for noe barn. Barn bør ha et hovedhjem, men man kan som sagt finne gode løsninger på at far får være mye sammen med de selv om de bor hos mor.

 

 

 

Anonymous poster hash: 04572...948

Jeg kommenterte ikke far til MINE barn. Han passer ikke i beskrivelsen. Jeg kommenterer denne faren i tråden, og utgår fra at HI ikke lyver.

Og da er det rett å si at det for ungen vil være jevngodt med å dra til en fremmed halve tida.

 

Ditt og din eksmanns fokus på barnas beste er prisverdig. Hvis HI her snakker sant, har ikke hennes eksmann et slikt fokus.

Endret 9. februar 2016 av Pashla

[Gjest Antarctica]

Korfor skilles dere?

Vold eller utroskap, synderen får klare seg uten hovedomsorg. Om en av dere går av egoistiske grunner synes eg det er ufint å ta fra den andre barna i tillegg. Den som vil gå får gå.

 

Anonymous poster hash: 6442d...fca

Øhhh - på hvilken måte er utroskap del av omsorgsevnen for barnet?

[Gjest GulleGo´]

Korfor skilles dere?

Vold eller utroskap, synderen får klare seg uten hovedomsorg. Om en av dere går av egoistiske grunner synes eg det er ufint å ta fra den andre barna i tillegg. Den som vil gå får gå.

 

Anonymous poster hash: 6442d...fca

 

 

Så du mener at dersom HI hadde vært utro mot mannen, så er hun automatisk en dårligere omsorgsperson for barnet sitt?

 

Dette handler om barnets beste, ikke om foreldrenes rettigheter og hvem som har skylda. Barnet er mest knyttet til mor, far har jobbet mye og dermed sett barnet lite. Muligens for å få hverdagen til å gå rundt mens mor gikk hjemme, men hva så? Barnet er to år og har ingen anelse om hvorfor far har vært lite tilstede. Det vil ikke være til barnets beste å plutselig skulle tas vekk fra mor som hittil har vært barnets hovedomsorgsperson, for å være med far som han ikke har sett like mye. Jeg er veldig for å få til gode samværsordninger, men 50/50 syns jeg ingenting om. Et barn kan ha et flott forhold til far uten å måtte dras mellom to hjem slik at foreldrene skal få det de mener de har krav på. 

 

Syns det er merkelig hvordan majoriteten automatisk tar fars side her inne, uansett hva det gjelder. Og spesielt i barnefordelingssaker har jeg lagt merke til at alle mener mor skal gi far hovedomsorgen. Likevel ville de nok ville de nok kjempet til siste sekund om det var deres barn det gjaldt. Far er ikke alltid en like god omsorgsperson som mor. Og mor er ikke alltid en like god omsorgsperson som far. Men i mange tilfeller, og spesielt når barna er så små, så er barna faktisk mer knyttet til mor. Slik er det bare. Mor har født barnet, ammet barnet og som oftest mor har gått hjemme med barnet lengre enn far. Det beste for barnet vil dermed være å bli hos mor og trappe opp samværet med far etterhvert slik at barnet får mulighet til å utvikle et godt og nært forhold til begge. Men 50/50 kan dere jo prøve å spørre om i retten - de vil nok bekrefte at det ikke er til det beste. 

 

Hos oss var i alle fall svaret at retten vil aldri dømme 50/50 så lenge ikke både mor og far ønsker det selv. Jeg tenker at det er en grunn til at retten tar den avgjørelsen. Det krever et enormt godt samarbeid, og det er det ikke alle som klarer etter en skillsmisse. 

[Anonym bruker]

Da får du bo nært far slik at han får se gutten ofte. Min datter er like knyttet til far som hun er til meg (2 år). Hadde vært utenkelig å bare frata henne far sånn uten videre. Når det er sagt så er ikke barn kofferter, 50% deling er egoistisk uansett alder. Synes jeg da.

 

Anonymous poster hash: 1a0ae...2c2

[Anonym bruker]

Korfor skilles dere?

Vold eller utroskap, synderen får klare seg uten hovedomsorg. Om en av dere går av egoistiske grunner synes eg det er ufint å ta fra den andre barna i tillegg. Den som vil gå får gå.

 

Anonymous poster hash: 6442d...fca

 

Psykisk vold fra hans side. Han har mange psykopatiske trekk og her om dagen så dro han meg etter armene for å kaste meg ut, bare fordi jeg sa han i mot. Det er jo hovedgrunnen til at jeg vil ha barnet mest. Men han er så slu at for meg å ta dette opp i en evt megling så kommer han til å snu det helt om

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

[Gjest Antarctica]

 

Korfor skilles dere?

Vold eller utroskap, synderen får klare seg uten hovedomsorg. Om en av dere går av egoistiske grunner synes eg det er ufint å ta fra den andre barna i tillegg. Den som vil gå får gå.

 

Anonymous poster hash: 6442d...fca

Psykisk vold fra hans side. Han har mange psykopatiske trekk og her om dagen så dro han meg etter armene for å kaste meg ut, bare fordi jeg sa han i mot. Det er jo hovedgrunnen til at jeg vil ha barnet mest. Men han er så slu at for meg å ta dette opp i en evt megling så kommer han til å snu det helt om

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Ta det opp likevel.

Hvilken form for psykisk vold?

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Hva er grunnen til at du vil ha hovedomsorgen? Er det for å være mest mulig med gutten , eller for å ha råd til å holde på huset?

 

Anonymous poster hash: b8404...c53

Begge deler tenker jeg

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Sorry, trudde du mente hvorfor han ville ha det. Fordi jeg klarer ikke å bare se barnet mitt annenhver helg og en dag i uka. Og han er så knyttet til meg! Jeg er mor og det er helt fjærnt for meg å se han så lite!

 

Anonymous poster hash: 24afb...d38

Men far har det kanskje likt som deg. Hvorfor tror du han ønsker å se barnet kun annenhver helg?

 

Hvorfor er du ikke glad fordi far ønsker å se gutten mest mulig? At far ønsker å delta i guttens liv etter at dere er skilt?

 

At gutten faktisk trenger en god rollemodell i far?

 

At for barn så er begge foreldrene like viktige og de er like glade i begge (iallefall etter babyperioden)

 

 

 

Anonymous poster hash: 04572...948

Oi. Trodde ikke det ble dømt 50-50 for barn under skolealder.

 

Anonymous poster hash: 208ad...b6a

 

 

 

Det er ikke det. Det er en anonym som for n'te gang lyver om at det finnes rettspraksis på det. Når man prøver å undersøke, så finner man ingen avgjørelser der man blir idømt 50 /50 for barn under skolealder. Det finnes et par saker der resultatet ble 50/50 på store barn og søsken under skolealder, men i disse sakene ble det inngått forlik. Det idømmes ikke 50/50 for barn under skolealder fordi man ikke egner det som heldig for så små barn å være kasteball mellom to hjem.

 

Anonymous poster hash: aee28...66a

[Anonym bruker]

Da får du bo nært far slik at han får se gutten ofte. Min datter er like knyttet til far som hun er til meg (2 år). Hadde vært utenkelig å bare frata henne far sånn uten videre. Når det er sagt så er ikke barn kofferter, 50% deling er egoistisk uansett alder. Synes jeg da.

 

Anonymous poster hash: 1a0ae...2c2

Hva er det med folk her inne som ikke klarer å lese det som skrives? Mor skal vitterlig fortsette å bo i huset barnet har levd i hele sitt liv, og det må da være far som må bosette seg mor i dette tilfellet. Les før dere kommentere på noe!

 

Anonymous poster hash: 907f7...244

[Anonym bruker]

 

Korfor skilles dere?

Vold eller utroskap, synderen får klare seg uten hovedomsorg. Om en av dere går av egoistiske grunner synes eg det er ufint å ta fra den andre barna i tillegg. Den som vil gå får gå.

 

Anonymous poster hash: 6442d...fca

Øhhh - på hvilken måte er utroskap del av omsorgsevnen for barnet?

 

 

 

Nei, men du har sviktet familien for et knull. Så jeg forstår hennes tankegang, selv om jeg personlig aldri hadde nektet far samvær selv om han var utro. Problemet er jo at joda, den som har knust familien sin kan ikke kreve at barnet skal lide for det og bo i en koffert når barnet er to år.

 

Anonymous poster hash: aee28...66a

[Gjest Antarctica]

 

 

Korfor skilles dere?

Vold eller utroskap, synderen får klare seg uten hovedomsorg. Om en av dere går av egoistiske grunner synes eg det er ufint å ta fra den andre barna i tillegg. Den som vil gå får gå.

 

Anonymous poster hash: 6442d...fca

Øhhh - på hvilken måte er utroskap del av omsorgsevnen for barnet?

 

Nei, men du har sviktet familien for et knull. Så jeg forstår hennes tankegang, selv om jeg personlig aldri hadde nektet far samvær selv om han var utro. Problemet er jo at joda, den som har knust familien sin kan ikke kreve at barnet skal lide for det og bo i en koffert når barnet er to år.

 

Anonymous poster hash: aee28...66a

Familien har du ikke sviktet. Muligens har du sviktet en internkontrakt med ektefellen om noe seksuelle greier, men det angår da virkelig ikke ungene.

[Anonym bruker]

 

 

 

Korfor skilles dere?

Vold eller utroskap, synderen får klare seg uten hovedomsorg. Om en av dere går av egoistiske grunner synes eg det er ufint å ta fra den andre barna i tillegg. Den som vil gå får gå.

 

Anonymous poster hash: 6442d...fca

Øhhh - på hvilken måte er utroskap del av omsorgsevnen for barnet?

 

Nei, men du har sviktet familien for et knull. Så jeg forstår hennes tankegang, selv om jeg personlig aldri hadde nektet far samvær selv om han var utro. Problemet er jo at joda, den som har knust familien sin kan ikke kreve at barnet skal lide for det og bo i en koffert når barnet er to år.

 

Anonymous poster hash: aee28...66a

Familien har du ikke sviktet. Muligens har du sviktet en internkontrakt med ektefellen om noe seksuelle greier, men det angår da virkelig ikke ungene.

 

 

 

Joda, du har sviktet familien for et knull. Du kan da ikke mene at ektefellen er pliktet til å tilgi og gå videre og late som ingenting. Du har tatt et valg som for de fleste innebærer samlivsbrudd.

 

Anonymous poster hash: aee28...66a