Hunden til et vennepar av oss hoppet opp på meg å lagde hull i min nye jakke

[Gjest Antarctica]

Jeg er hundeeier, og ville tilbudt meg å erstatte jakken, i alle fall reparere, umiddelbart. Ikke alle hundeeiere er idioter.

 

Selvfølgelig skal du kunne bruke jakka di, men helt personlig så forstår jeg ikke at noen har jakke til så mange tusen kroner.

 

Anonymous poster hash: 17b39...d49

Hva om det var en bunad, da? Eller finkjolen hennes? Eller huden...?

 

Folk kan da gå i akkurat hva de vil, det frir ikke hundeeiere fra ansvar, de får ha bånd eller kustus på hunden. Ikke alle mennesker bør ha dyr...

[Anonym bruker]

 

Er hundefolk så dumme som det alltid kommer frem her? Fy flate så mange nedlatende og dumme svar. HI burde ta på andre klær, ikke bruke 6000 på en jakke, jakken burde tåle en hund sine klør...??? Det er selvfølgelig hundens eiere som har ansvar for at hunden ikke angriper og hopper opp på folk, uavhengig av hvilke klær folk har på seg og hva klærne koster/tåler.

 

Idioter!

 

Til HI: du kommer vel neppe noen vei med idiotiske hundefolk etter hva du kan dømme fra tråden her inne. Hold den unna dem i fremtiden.

 

Anonymous poster hash: a5fb5...09b

Er du alltid så aggressiv som du fremstår her? Og bruker du alltid å generalisere slik du gjør her?

 

Når jeg skal møte venner med hunder tenker jeg alltid hva jeg tar på meg til den anledningen. Nettopp fordi dyr er dyr. Jeg liker å leke med hunder (når det passer) og da kan jeg heller ikke ha på noe som jeg er redd for.

 

Én gang har jeg opplevd det Hi har opplevd. En eier som ikke passet hunden, den hoppet opp og ødela min nye jakke. Det var ei god venninne, tilbød seg aldri å betale selv om hun har svært god økonomi, jeg ikke. Jeg lot det "gå". Men et par år etterpå hadde det vært så mange episoder (som ikke involverte hunden) med denne venninnen at jeg droppet henne. Hun var egoist.

 

Alle andre jeg kjenner med hund vet jeg tilbyr seg å betale om hunden deres ved uhell skulle ødelegge noe. Men siden de passer hundene sine så skjer det så godt som aldri noe med dem. En venninne tilbyr seg å vaske/rense klær om hunden hennes ved uhell har skitnet til venners klær.

 

Så min erfaring er at de aller fleste hundeeiere er ansvarlige personer!

 

Anonymous poster hash: 611e8...973

Nei, ikke alltid så aggressiv, heldigvis. Men jeg har sett flere tråder her inne om hunder hvor majoriteten av hundeeierne fremstår som lite oppegående. Det toppet seg helt i denne tråden, syns jeg.

Det ville vel være svært utrolig om samvariasjonen mellom hund og lav IQ var 100 %.

 

 

 

Anonymous poster hash: a5fb5...09b

[HvittHus]

 

 

Er hundefolk så dumme som det alltid kommer frem her? Fy flate så mange nedlatende og dumme svar. HI burde ta på andre klær, ikke bruke 6000 på en jakke, jakken burde tåle en hund sine klør...??? Det er selvfølgelig hundens eiere som har ansvar for at hunden ikke angriper og hopper opp på folk, uavhengig av hvilke klær folk har på seg og hva klærne koster/tåler.

 

Idioter!

 

Til HI: du kommer vel neppe noen vei med idiotiske hundefolk etter hva du kan dømme fra tråden her inne. Hold den unna dem i fremtiden.

 

Anonymous poster hash: a5fb5...09b

Er du alltid så aggressiv som du fremstår her? Og bruker du alltid å generalisere slik du gjør her?

 

Når jeg skal møte venner med hunder tenker jeg alltid hva jeg tar på meg til den anledningen. Nettopp fordi dyr er dyr. Jeg liker å leke med hunder (når det passer) og da kan jeg heller ikke ha på noe som jeg er redd for.

 

Én gang har jeg opplevd det Hi har opplevd. En eier som ikke passet hunden, den hoppet opp og ødela min nye jakke. Det var ei god venninne, tilbød seg aldri å betale selv om hun har svært god økonomi, jeg ikke. Jeg lot det "gå". Men et par år etterpå hadde det vært så mange episoder (som ikke involverte hunden) med denne venninnen at jeg droppet henne. Hun var egoist.

 

Alle andre jeg kjenner med hund vet jeg tilbyr seg å betale om hunden deres ved uhell skulle ødelegge noe. Men siden de passer hundene sine så skjer det så godt som aldri noe med dem. En venninne tilbyr seg å vaske/rense klær om hunden hennes ved uhell har skitnet til venners klær.

 

Så min erfaring er at de aller fleste hundeeiere er ansvarlige personer!

 

Anonymous poster hash: 611e8...973

Nei, ikke alltid så aggressiv, heldigvis. Men jeg har sett flere tråder her inne om hunder hvor majoriteten av hundeeierne fremstår som lite oppegående. Det toppet seg helt i denne tråden, syns jeg.

Det ville vel være svært utrolig om samvariasjonen mellom hund og lav IQ var 100 %.

 

 

 

Anonymous poster hash: a5fb5...09b

 

Hvor ser du i denne tråden at hundeeiere ikke vil erstatte jakken? 

[Anonym bruker]

 

 

Er hundefolk så dumme som det alltid kommer frem her? Fy flate så mange nedlatende og dumme svar. HI burde ta på andre klær, ikke bruke 6000 på en jakke, jakken burde tåle en hund sine klør...??? Det er selvfølgelig hundens eiere som har ansvar for at hunden ikke angriper og hopper opp på folk, uavhengig av hvilke klær folk har på seg og hva klærne koster/tåler.

 

Idioter!

 

Til HI: du kommer vel neppe noen vei med idiotiske hundefolk etter hva du kan dømme fra tråden her inne. Hold den unna dem i fremtiden.

 

Anonymous poster hash: a5fb5...09b

Er du alltid så aggressiv som du fremstår her? Og bruker du alltid å generalisere slik du gjør her?

 

Når jeg skal møte venner med hunder tenker jeg alltid hva jeg tar på meg til den anledningen. Nettopp fordi dyr er dyr. Jeg liker å leke med hunder (når det passer) og da kan jeg heller ikke ha på noe som jeg er redd for.

 

Én gang har jeg opplevd det Hi har opplevd. En eier som ikke passet hunden, den hoppet opp og ødela min nye jakke. Det var ei god venninne, tilbød seg aldri å betale selv om hun har svært god økonomi, jeg ikke. Jeg lot det "gå". Men et par år etterpå hadde det vært så mange episoder (som ikke involverte hunden) med denne venninnen at jeg droppet henne. Hun var egoist.

 

Alle andre jeg kjenner med hund vet jeg tilbyr seg å betale om hunden deres ved uhell skulle ødelegge noe. Men siden de passer hundene sine så skjer det så godt som aldri noe med dem. En venninne tilbyr seg å vaske/rense klær om hunden hennes ved uhell har skitnet til venners klær.

 

Så min erfaring er at de aller fleste hundeeiere er ansvarlige personer!

 

Anonymous poster hash: 611e8...973

Nei, ikke alltid så aggressiv, heldigvis. Men jeg har sett flere tråder her inne om hunder hvor majoriteten av hundeeierne fremstår som lite oppegående. Det toppet seg helt i denne tråden, syns jeg.

Det ville vel være svært utrolig om samvariasjonen mellom hund og lav IQ var 100 %.

 

 

 

Anonymous poster hash: a5fb5...09b

 

 

Vi leser hundetrådene her på forumet svært forskjellig! I hundetrådene er det nesten alltid noen som kommer med idiotiske påstander og generaliseringer om hundeeiere. Det pussige er at det er nesten ingen av disse som noen gang bekrefter at de er hundeeiere selv. Dvs. det slenges ut påstander om hundeeiere som jeg mistenker kommer fra personer som ikke liker hunder. Les gjennom denne tråden igjen og se hvem som svarer hva. De som bekrefter at de er hundeeiere svarer stort sett at de ville betalt og at de selv er ansvarlige for hundens handlinger og ev. uhell.

 

Kommentarer om at det var dumt av Hi å gå med en så dyr jakke kan like godt bare være et nettroll eller en person som bare er misunnelig på at Hi fikk en så dyr og fin jakke til jul. Det trenger ikke være en hundeeier som sier det.

 

Alle hint du kommer med om at hundeeiere er idioter og at de fleste har lav IQ sier langt mer om deg selv enn om hundeeiere.

 

Og nei, jeg har ikke hund selv

 

Anonymous poster hash: 611e8...973

[Anonym bruker]

Jeg synes de skal erstatte jakken. Jeg hadde gjort det hvis min hund ødela den. Men da ville jeg hatt den gamle jakken din! 😉

 

Anonymous poster hash: 6418f...342

[Anonym bruker]

Ta det på din egen reise forsikring. Si st du var ute å gikk tur og at en hund hoppet opp på deg.

 

Anonymous poster hash: 40efe...3c9

[Tantrum]

Finnes ikke tabbeforsikring på hund, om du har reiseforsikring - bruk den. Jeg syns de burde kjøpt ny jakke, selv om den var dyr. De bør kunne dressere dyret sitt og unngå at den hopper opp. Det er faktisk hundeeiers ansvar å unngå at hunden er til sjenanse for andre (står faktisk i lovverket). 

Hunders dårlige oppdragelse skal ikke gå ut over noen andre enn eier, kanskje 6 lapper vil få de til å dressere beistet? Er da ikke andres ansvar at hunder man møter ikke går berserk, det er kun eiers ansvar. 

 

"hvorfor har du så dyr jakke på tur/vet hunden hopper/ditt problem" -  hva er det for noen kommentarer å komme med???

 

Hilsen ei med TO hunder

[Elsker livet]

Jeg hadde erstattet jakken. Men jeg mener du utsatte deg for en risiko når du vet hvordan hunden er, selv om det er hundeeiers ansvar å passe på hunden. Neste gang setter du konsekvent kneet frem/løfter foten i 90 graders vinkel når hunden hopper. Da vil den sannsynligvis slutte å hoppe på deg.

[Anonym bruker]

 

 

Ikke spesielt dårlig råd, de har måttet erstatte andre ting hunden har ødelagt, vet de har forsikring på hunden kan det dekke ny jakke?

 

Anonymous poster hash: 8cc6c...0e0

 

Hundeforsikring dekker ikke skade på gjenstander. Var du ute på tur med disse menneskene og hunden? For hvis du visste at hunden har ødelagt ting før, var det vel lite gjennomtenkt å ta på en slik dyr jakke?

 

Som hundeeier hadde jeg personlig erstattet jakken, men jeg hadde måtte la vennskapet fare siden jeg har ikke økonomi til å risikere at noe slikt skulle skje igjen.

Mener du at hi selv har skyld i dette? og at det er greit at hunden ødelegger klær så lenge de er billige?

 

For en holdning!

 

 

Anonymous poster hash: dee05...3da

[Anonym bruker]

 

som jeg fikk til jul å den kostet jo ikke 400 men nesten 6000 å nå nekter de som eier hunden å erstatte den da de mener jeg ikke behøvde å ha på meg så dyr jakke når jeg var ute å gikk tur! Jeg er sjokkert å forbannet å det er vel ikke min feil at hunden hoppet opp på meg flere ganger å lagde hull i jakken min? Er dette noe reiseforsikringen min kan dekke? noe som vet?

 

Anonymous poster hash: 8cc6c...0e0

Kjøp deg en billigere jakke og bruk penger på å lære deg rettskriving!

 

Og/å regelen kan du ikke!

 

 

Anonymous poster hash: 2e475...0cd

Og du burde ta deg et kurs "hvordan oppføre seg" - for oppdragelse har du så sannelig ikke fått med deg hjemmefra!!

 

 

Anonymous poster hash: 4bb29...0c9

[Anonym bruker]

 

 

 

Er hundefolk så dumme som det alltid kommer frem her? Fy flate så mange nedlatende og dumme svar. HI burde ta på andre klær, ikke bruke 6000 på en jakke, jakken burde tåle en hund sine klør...??? Det er selvfølgelig hundens eiere som har ansvar for at hunden ikke angriper og hopper opp på folk, uavhengig av hvilke klær folk har på seg og hva klærne koster/tåler.

 

Idioter!

 

Til HI: du kommer vel neppe noen vei med idiotiske hundefolk etter hva du kan dømme fra tråden her inne. Hold den unna dem i fremtiden.

 

Anonymous poster hash: a5fb5...09b

Er du alltid så aggressiv som du fremstår her? Og bruker du alltid å generalisere slik du gjør her?

 

Når jeg skal møte venner med hunder tenker jeg alltid hva jeg tar på meg til den anledningen. Nettopp fordi dyr er dyr. Jeg liker å leke med hunder (når det passer) og da kan jeg heller ikke ha på noe som jeg er redd for.

 

Én gang har jeg opplevd det Hi har opplevd. En eier som ikke passet hunden, den hoppet opp og ødela min nye jakke. Det var ei god venninne, tilbød seg aldri å betale selv om hun har svært god økonomi, jeg ikke. Jeg lot det "gå". Men et par år etterpå hadde det vært så mange episoder (som ikke involverte hunden) med denne venninnen at jeg droppet henne. Hun var egoist.

 

Alle andre jeg kjenner med hund vet jeg tilbyr seg å betale om hunden deres ved uhell skulle ødelegge noe. Men siden de passer hundene sine så skjer det så godt som aldri noe med dem. En venninne tilbyr seg å vaske/rense klær om hunden hennes ved uhell har skitnet til venners klær.

 

Så min erfaring er at de aller fleste hundeeiere er ansvarlige personer!

 

Anonymous poster hash: 611e8...973

Nei, ikke alltid så aggressiv, heldigvis. Men jeg har sett flere tråder her inne om hunder hvor majoriteten av hundeeierne fremstår som lite oppegående. Det toppet seg helt i denne tråden, syns jeg.

Det ville vel være svært utrolig om samvariasjonen mellom hund og lav IQ var 100 %.

 

 

 

Anonymous poster hash: a5fb5...09b

Vi leser hundetrådene her på forumet svært forskjellig! I hundetrådene er det nesten alltid noen som kommer med idiotiske påstander og generaliseringer om hundeeiere. Det pussige er at det er nesten ingen av disse som noen gang bekrefter at de er hundeeiere selv. Dvs. det slenges ut påstander om hundeeiere som jeg mistenker kommer fra personer som ikke liker hunder. Les gjennom denne tråden igjen og se hvem som svarer hva. De som bekrefter at de er hundeeiere svarer stort sett at de ville betalt og at de selv er ansvarlige for hundens handlinger og ev. uhell.

 

Kommentarer om at det var dumt av Hi å gå med en så dyr jakke kan like godt bare være et nettroll eller en person som bare er misunnelig på at Hi fikk en så dyr og fin jakke til jul. Det trenger ikke være en hundeeier som sier det.

 

Alle hint du kommer med om at hundeeiere er idioter og at de fleste har lav IQ sier langt mer om deg selv enn om hundeeiere.

 

Og nei, jeg har ikke hund selv

 

Anonymous poster hash: 611e8...973

Makan.

Hundeeiere er vel som folk flest; middelmådige og egoistiske.

 

 

Anonymous poster hash: a5fb5...09b

[februarprins2013]

hvis du visste at du skulle møte dem, mener jeg at dette er litt din egen skyld også

[Anonym bruker]

 

Jeg er hundeeier, og ville tilbudt meg å erstatte jakken, i alle fall reparere, umiddelbart. Ikke alle hundeeiere er idioter.

 

Selvfølgelig skal du kunne bruke jakka di, men helt personlig så forstår jeg ikke at noen har jakke til så mange tusen kroner.

 

Anonymous poster hash: 17b39...d49

Hva om det var en bunad, da? Eller finkjolen hennes? Eller huden...?

 

Folk kan da gå i akkurat hva de vil, det frir ikke hundeeiere fra ansvar, de får ha bånd eller kustus på hunden. Ikke alle mennesker bør ha dyr...

I den settingen du antyder hadde ikke min hund under noen omstendighet hatt mulighet til å begå dumheter. Da hadde dyret vært under kontroll, som i enten i buret sitt, i hundegård eller ikke tilstede i det hele tatt. Jeg er hundeeier, men ikke dum.

 

Anonymous poster hash: 17b39...d49

[Anonym bruker]

 

I den kulda som er nå har jeg kun en jakke som duger, den koster 5500 kr. Om jeg skulle truffet en vennepar som hadde en hund hadde jeg forventet at de holdt kustus på den og erstattet om hunden ødela jakken min. Skulle jeg valgt en tynnere jakke og frøset fordi folk ikke kan styre bikkja? Hva om den hadde hoppet opp på en vilt fremmed og klort hull i jakka eller hoppet opp på et barn og klort et stort arr i ansiktet? 

 

 

Selvsagt skal de erstatte! Jeg ville krevd de for summen en ny jakke koster og gitt de den gamle jakken. Kanskje de kan selge den på finn.no eller noe....

 

Anonymous poster hash: e51d8...8d2

[Anonym bruker]

Ganske sykt at de nekter å dekke det! Men dette får du igjen på reiseforsikring ja! Nabogutten ødela sønnen min sitt nettbrett (knuste skjermen) og det fikk vi dekket med en gang.

 

Anonymous poster hash: 9cdc9...d51

[Gjest Antarctica]

 

 

Jeg er hundeeier, og ville tilbudt meg å erstatte jakken, i alle fall reparere, umiddelbart. Ikke alle hundeeiere er idioter.

 

Selvfølgelig skal du kunne bruke jakka di, men helt personlig så forstår jeg ikke at noen har jakke til så mange tusen kroner.

 

Anonymous poster hash: 17b39...d49

Hva om det var en bunad, da? Eller finkjolen hennes? Eller huden...?

 

Folk kan da gå i akkurat hva de vil, det frir ikke hundeeiere fra ansvar, de får ha bånd eller kustus på hunden. Ikke alle mennesker bør ha dyr...

I den settingen du antyder hadde ikke min hund under noen omstendighet hatt mulighet til å begå dumheter. Da hadde dyret vært under kontroll, som i enten i buret sitt, i hundegård eller ikke tilstede i det hele tatt. Jeg er hundeeier, men ikke dum.

 

Anonymous poster hash: 17b39...d49

Men i HIs situasjon var ikke eierne som deg. De hadde verken bur eller kustus.

 

At jakken er dyr er jo ikke noe man kan begynne å debattere en gang. Hun kan jo kle seg som hun vil!

[Anonym bruker]

Ta det på din egen reise forsikring. Si st du var ute å gikk tur og at en hund hoppet opp på deg.

 

Anonymous poster hash: 40efe...3c9

Det er forsikringssvindel. Hvorfor skal hennes forsikringsselskap svi for at kjenningene går uten bånd?

 

Anonymous poster hash: f333e...59d

[Anonym bruker]

Det er ikke så mange som svarer på spørsmålet ditt, hi, alle er for opptatte med å rakke ned på hundeeiere. *Himle med øynene.

Jeg tror du kan få dette dekket på reiseforsikring. Ring dem imorgen og hør, du.

 

Anonymous poster hash: 2513e...a58

[Anonym bruker]

 

Ta det på din egen reise forsikring. Si st du var ute å gikk tur og at en hund hoppet opp på deg.

 

Anonymous poster hash: 40efe...3c9

Det er forsikringssvindel. Hvorfor skal hennes forsikringsselskap svi for at kjenningene går uten bånd?

 

Anonymous poster hash: f333e...59d

 

 

Hvorfor er det svindel? Det er jo sannheten.

 

Anonymous poster hash: 2584c...000

[Anonym bruker]

 

 

Ta det på din egen reise forsikring. Si st du var ute å gikk tur og at en hund hoppet opp på deg.

 

Anonymous poster hash: 40efe...3c9

Det er forsikringssvindel. Hvorfor skal hennes forsikringsselskap svi for at kjenningene går uten bånd?

 

Anonymous poster hash: f333e...59d

Hvorfor er det svindel? Det er jo sannheten.

 

Anonymous poster hash: 2584c...000

Hun er ikke på reise og dette var ikke et uhell, i betydningen en hendelse som ingen kan noe for.

 

Det var en hendelse som noen har ansvar for, og de bør påta seg det ansvaret, heller enn å gå fri og stjele penger fra selskapet.

 

Anonymous poster hash: f333e...59d

[Anonym bruker]

 

 

 

Ta det på din egen reise forsikring. Si st du var ute å gikk tur og at en hund hoppet opp på deg.

 

Anonymous poster hash: 40efe...3c9

Det er forsikringssvindel. Hvorfor skal hennes forsikringsselskap svi for at kjenningene går uten bånd?

 

Anonymous poster hash: f333e...59d

Hvorfor er det svindel? Det er jo sannheten.

 

Anonymous poster hash: 2584c...000

Hun er ikke på reise og dette var ikke et uhell, i betydningen en hendelse som ingen kan noe for.

 

Det var en hendelse som noen har ansvar for, og de bør påta seg det ansvaret, heller enn å gå fri og stjele penger fra selskapet.

 

Anonymous poster hash: f333e...59d

 

 

Hun blir jo oppfordret til å fortelle akkurat det som har skjedd. (Hun gikk tur og en hund hoppet på henne.) Da er det forsikringsselskapet som ut fra det avgjør om hun får igjen på forsikringen. Ikke noe svindel med det.

 

Anonymous poster hash: 2584c...000

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Ta det på din egen reise forsikring. Si st du var ute å gikk tur og at en hund hoppet opp på deg.

 

Anonymous poster hash: 40efe...3c9

Det er forsikringssvindel. Hvorfor skal hennes forsikringsselskap svi for at kjenningene går uten bånd?

 

Anonymous poster hash: f333e...59d

Hvorfor er det svindel? Det er jo sannheten.

 

Anonymous poster hash: 2584c...000

Hun er ikke på reise og dette var ikke et uhell, i betydningen en hendelse som ingen kan noe for.

 

Det var en hendelse som noen har ansvar for, og de bør påta seg det ansvaret, heller enn å gå fri og stjele penger fra selskapet.

 

Anonymous poster hash: f333e...59d

Hun blir jo oppfordret til å fortelle akkurat det som har skjedd. (Hun gikk tur og en hund hoppet på henne.) Da er det forsikringsselskapet som ut fra det avgjør om hun får igjen på forsikringen. Ikke noe svindel med det.

 

Anonymous poster hash: 2584c...000

Da får hun garantert null. Og vennene nekter.

 

Anonymous poster hash: f333e...59d

[Anonym bruker]

Er hundefolk så dumme som det alltid kommer frem her? Fy flate så mange nedlatende og dumme svar. HI burde ta på andre klær, ikke bruke 6000 på en jakke, jakken burde tåle en hund sine klør...??? Det er selvfølgelig hundens eiere som har ansvar for at hunden ikke angriper og hopper opp på folk, uavhengig av hvilke klær folk har på seg og hva klærne koster/tåler.

 

Idioter!

 

Til HI: du kommer vel neppe noen vei med idiotiske hundefolk etter hva du kan dømme fra tråden her inne. Hold den unna dem i fremtiden.

 

Anonymous poster hash: a5fb5...09b

Beste svaret!

Idioter! Hundfolk .....

 

 

 

 

Anonymous poster hash: 493eb...28e

[Gemini77]

 

 

 

 

 

Ta det på din egen reise forsikring. Si st du var ute å gikk tur og at en hund hoppet opp på deg.

 

Anonymous poster hash: 40efe...3c9

Det er forsikringssvindel. Hvorfor skal hennes forsikringsselskap svi for at kjenningene går uten bånd?

 

Anonymous poster hash: f333e...59d

Hvorfor er det svindel? Det er jo sannheten.

 

Anonymous poster hash: 2584c...000

Hun er ikke på reise og dette var ikke et uhell, i betydningen en hendelse som ingen kan noe for.

 

Det var en hendelse som noen har ansvar for, og de bør påta seg det ansvaret, heller enn å gå fri og stjele penger fra selskapet.

 

Anonymous poster hash: f333e...59d

Hun blir jo oppfordret til å fortelle akkurat det som har skjedd. (Hun gikk tur og en hund hoppet på henne.) Da er det forsikringsselskapet som ut fra det avgjør om hun får igjen på forsikringen. Ikke noe svindel med det.

 

Anonymous poster hash: 2584c...000

Da får hun garantert null. Og vennene nekter.

 

Anonymous poster hash: f333e...59d

Du kan lite om forsikring skjønner jeg. De aller fleste reiseforsikringer trer i kraft så fort man går utenfor døren. Det er ingen krav om overnatting. I tillegg er skader og uhell dekket, også de som er forårsaket av barn (og dyr).

 

Hør med forsikringsselskapet og be eierene av hunden dekke egenandelen.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Ta det på din egen reise forsikring. Si st du var ute å gikk tur og at en hund hoppet opp på deg.

 

Anonymous poster hash: 40efe...3c9

Det er forsikringssvindel. Hvorfor skal hennes forsikringsselskap svi for at kjenningene går uten bånd?

 

Anonymous poster hash: f333e...59d

Hvorfor er det svindel? Det er jo sannheten.

 

Anonymous poster hash: 2584c...000

Hun er ikke på reise og dette var ikke et uhell, i betydningen en hendelse som ingen kan noe for.

 

Det var en hendelse som noen har ansvar for, og de bør påta seg det ansvaret, heller enn å gå fri og stjele penger fra selskapet.

 

Anonymous poster hash: f333e...59d

Hun blir jo oppfordret til å fortelle akkurat det som har skjedd. (Hun gikk tur og en hund hoppet på henne.) Da er det forsikringsselskapet som ut fra det avgjør om hun får igjen på forsikringen. Ikke noe svindel med det.

 

Anonymous poster hash: 2584c...000

Da får hun garantert null. Og vennene nekter.

 

Anonymous poster hash: f333e...59d

Du kan lite om forsikring skjønner jeg. De aller fleste reiseforsikringer trer i kraft så fort man går utenfor døren. Det er ingen krav om overnatting. I tillegg er skader og uhell dekket, også de som er forårsaket av barn (og dyr).

 

Hør med forsikringsselskapet og be eierene av hunden dekke egenandelen.

Nei, man må som hovedregel enten overnatte eller fly. Så det er feil.

 

Anonymous poster hash: f333e...59d